CO-Pipeline

“In Deutschland stört mich die mangelnde Bereitschaft der Bevölkerung zum Risiko” *)

2011-12-27T12:20:00.000+01:00

*) Credo des neuen Bayer-Chefs Marijn Dekkers

Jahresrückblick 2011 (zitiert aus den diesjährigen CO-Press Ausgaben)

Bayer kontrolliert ca. 30% des Welt- Polycarbonate Marktes, in Europa 50% und in Deutschland 70%. Importe auf den Binnenmarkt werden durch Zölle wirkungsvoll minimiert. Konkurrenz findet nicht statt und Bayer kann aus dieser weitgehend marktfreien Position heraus seinen Plastikpreis gewinnmaximierend setzten.

Die Bayer AG gehört bereits zu 73% ausländischen Anteilseignern… Die Düsseldorfer Landesregierung freut sich über deren "Bekenntnisse zum Standort NRW". Da macht es nichts, wenn ein "Bekenntnis" auch mal als Giftgasleitung daherkommen: 67 km mitten durch Siedlungsgebiete. Da applaudieren die Schützenkönige der Opposition immer noch.

Die Bayer AG bekennt sich zum Standort NRW indem sie Giftgasleitungen durch die Städte verlegt. Die IGBCE bekennt sich zu Bayer weil in der Chemie alles sehr harmonisch abläuft, man kennt sich. Die SPD bekennt sich zur IGBCE weil das sowieso keinen Unterschied macht. Die Landes-CDU bekennt sich zur CO-Giftgasleitung weil die für sie - mangels nennenswerter Kenntnisse - ”alternativlos” ist. Die FDP bekennt sich zur CO-Giftgasleitung weil die Siedlungen ihrer Klientel nicht durch Bayers Kohlenmonoxid-Giftgas bedroht werden.

Die IGBCE - die wahre Macht am Rhein. Ihr Einfluss erklärt die große Koalition aus CDU, SPD und FDP, die gemeinsam in NRW einen Kapitalsozialismus zelebrieren, der die Vergesellschaftung von Unternehmensrisiken “zum Wohl der Allgemeinheit” als Industriepolitik verkauft, wo Wirtschaftsinteressen über Bürgerinteressen stehen, wo Privateigentum zur rechtsfreie Verfügungsmasse wird die man bei Bedarf enteignet, wo Politiker am Werk sind, die sich nicht ihren Wählern sondern der Partei, der IGBCE oder ihren Arbeitgebern verpflichtet sehen.

“Die CO-Pipeline - Sechs gute Gründe” - So titelt Bayers eigens aufgesetzte Webseite “www.pipeline.bayer.de”. Im Einzelnen:

1. “Pipelines sind das beste Transportmittel für viele flüssige und gasförmige Stoffe - sowohl unter Sicherheits- als auch unter Umweltaspekten.” Falsch: Im Fall von Kohlenmonoxid (CO) ist die Produktion vor Ort, dort wo das giftige Gas benötigt wird, Stand der Technik.
2. “Die CO-Pipeline trägt zur Sicherung von Arbeitsplätzen bei - an den Bayer-Standorten und in NRW.” Falsch! Dank Polycarbonate-Monopol findet kein Wettbewerb statt, der Weltmarkt wird mit Schutzzöllen draußen gehalten, NRW’s Wettbewerbsfähigkeit geschwächt, Arbeitsplätze verhindert. 3. “Die CO-Pipeline ist ein Bekenntnis zum Chemiestandort NRW.” Falsch, denn die CO-Pipeline ist eine Verhöhnung der hier lebenden Menschen, die mutwillig einer tödlichen Bedrohung durch die CO-Pipeline ausgesetzt werden.
4. “Die Sicherheitstechnik der CO-Pipeline geht über das gesetzlich geforderte Maß hinaus.” Falsch: es kommt überhaupt keine Sicherheitstechnik zum Einsatz, die dem Gefahrenpotential der CO-Pipeline auch nur annähernd gerecht würde. Ein gesetzliches Maß für CO-Pipelines gibt es folglich nicht.
5. “Der Pipeline-Trassenverlauf greift so wenig wie möglich in die Landschaft ein.” Richtig! Stattdessen verläuft sie über weite Strecken durch städtische Siedlungsgebiete, was dem Bayer Konzern die Schaffung umfangreicher ökologischer Ausgleichsflächen erspart.
6. “Die CO-Pipeline leistet einen Beitrag zum Umweltschutz.” Falsch! Plastikproduktion und Umweltschutz schließt sich bei den gegenwärtigen Produktkreisläufen aus. Mindestens 10% der Plastikproduktion landet in den Ozeanen und dringt dort in unsere Nahrungskette ein. Guten Appetit.

Bayer Risiken: zivile Opfern, zeitlich begrenzte Produktionsunterbrechung
Bayer Chancen: optimierter Nebenprodukteinsatz, erhöhte Redundanz, Renditetreiber
Ein Konzern, der dreistellige Millionenbeträge als Rückstellung bilanziert, um möglicherweise Opfer seiner Medikamente entschädigen zu können, für den sind ein paar Tote wg. eines CO-Pipeline GAUs ein leicht kalkulierbares Risiko.Auch die auf den GAU folgende Produktionsunterbrechung bliebe tendenziell wohl folgenlos. Die IGBCE im Düsseldorfer Landtag wird - notfalls - politisch dafür sorgen, dass die Leitung umgehend wieder in Betrieb geht.

Wie auch immer freigesetzt, ob durch Sabotage, Unfall oder Naturkatastrophe, wird das ausströmende Kohlenmonoxid im Umkreis von mindestens 800m (so der leitende Bayer-Ingenieur Werner Breuer) alles Menschleben auslöschen. Schon wegen der unvermeidlichen Reaktionszeiten ist jeder Gedanke an Rettung absolut chancenlos.

Das gefährdetet Gebiet bei einer Leckage einer CO-Leitung ist ... neunmal größer (als bei einer "normalen" Gaspipeline). Und damit auch die Zahl der potentiellen Opfer und der Umfang einer dann zu koordinierenden Rettungsaktion, einschließlich der ständigen Vorhaltung einer ausreichenden Anzahl an Druckkammern zur Erstversorgung überlebender CO-Opfer.

NRW hat keine Sirenen und auch kein Geld mehr, um den Luftschutz des Landes den aktuellen Bedrohungen durch die CO-Giftgasleitungen der Bayer AG anzupassen. Die Autohupe soll helfen. Das kann jetzt auch jeder selbst üben: Simulieren Sie den Vollbruch der CO-Giftgasleitung in Ihrem Viertel. Zögern Sie nicht!

Der Lügende Holländer

2011-11-22T18:00:00.001+01:00

Bisher kannte man den Fliegenden Holländer. Ein holländischer Kapitän, der Gott verfluchte weil er sein Schiff nicht im Griff hatte und zur Strafe als Geisterfahrer zur See endete. Jetzt gibt es wieder einen Holländer, der offensichtlich seine Probleme lieber anderen zuschiebt. Nach Berichten der WAZ und RP ließ sich Bayer-Chef Marijn Dekkers jüngst im Kreise der kommunistischen Führungskader Chinas über die Unzufriedenheit des Bayer Konzerns mit der Rechtsstaatlichkeit am Bayer-Standort Deutschland aus.

Mit Blick auf die bisher gerichtlich blockierte CO-Giftgasleitung durch die Wohngebiete Nordrhein-Westfalens sprach Dekkers in China verniedlichend von "Chemiepipeline" und beklagte, neben mangelnder "Innovationsakzeptanz" und "Planungssicherheit", die juristischen Auseinandersetzungen mit Anwohnern und den Hang der Deutschen selbst kleinste Risiken vermeiden zu wollen. Wie gut, dass wenigstens in der Volksrepublik China alles so gut klappt... Deren Führungsclique wird sich auf die Schultern klopfen. Endlich wird Demokratie und Rechtsstaatlichkeit als Standortnachteil entlarvt. Und das auch noch vom Bayer-Chef aus Deutschland persönlich.

Es ist eine Sache, als Holländer Deutschland-Bashing in China zu betreiben (man stelle sich das nur mal in einer anderen Konstellation vor). Doch es ist etwas ganz anderes, wenn der Chef eines DAX-Konzerns mit solchen Äußerungen einen Realitätsverlust dokumentiert der ihn für diesen Posten disqualifiziert.

Selbst in Shanghai gibt es keine "Chemiepipeline", die Kohlenmonoxid durch die Wohnviertel der Stadt transportiert, wie es überhaupt auf der ganzen Welt keine vergleichbar fahrlässige Trassenführung - wie sie in Nordrhein-Westfalen zu besichtigen ist - für dieses „Produkt“ gibt. Und damit erschöpft sich auch schon Bayers Innovationspotential in diesem Fall.

Die angeblich fehlende "Innovationsakzeptanz" in Deutschland allgemein und NRW ganz speziell ist jedenfalls eine echte Lachnummer. Seit Jahrzehnten hat die chemische Industrie keine bahnbrechende Innovation mehr hinbekommen (s. auch Roland Berger in der FAZ vom 21.11.11.). Statt auf innovative Plastikerzeugung aus dem Klimagas Kohlendioxid, setzt auch Bayer bei seinen aktuell laufenden weltweiten Kapazitätsausbauten auf Jahrzehnte hinaus weiter ausschließlich auf Produktionsverfahren, wie sie bereits seit einem halben Jahrhundert im Wesentlichen unverändert zur Anwendung kommen. Die einzig wegweisende Innovation jedoch, nämlich Plastik aus dem Klimagas Kohlendioxid zu erzeugen und damit langfristig der Atmosphäre zu entziehen - und wer hat’s eigentlich erfunden Herr Dekkers, etwa die Chinesen? – kommt bei Bayer lieber bei Preisausschreiben zum Einsatz.

Unter „Planungssicherheit“ versteht Herr Dekkers offenbar eine staatliche Garantie, Projekte des Konzerns immer und überall bedingungslos zu unterstützen. Natürlich ohne Gegenleistung, wie etwa dem Einhalten von in rechtlich bindenden Planfeststellungsbeschlüssen vereinbarten Prozeduren. Selten ist ein Fall bekannt geworden, wo ein Vorhabenträger, die mit dem Staat getroffenen Vereinbarungen so ungeniert und öffentlich als wertfreie Prosa bloßstellte, wie der Bayer Konzern im Fall der CO-Giftgasleitung.

Dass sich ein DAX-Vorstand über juristische Auseinandersetzung mit Anwohnern wundert, denen sein Konzern auch mit dem Zwangsmittel der Enteignung eine Giftgasleitung vor die Haustür legt, dokumentiert einmal mehr eine ausgeprägte Verachtung des Rechtsstaates. Auf dem juristischen Prüfstand steht z.Zt. nichts anderes als die Frage, ob der Bau und Betrieb einer CO-Giftgasleitung durch einen privaten Investor namens Bayer dem Wohl der Allgemeinheit dient und damit den grundgesetzlich garantierten Schutz des Eigentums aushebeln darf. Oder anders formuliert: Muss der Bürger Eigentumseingriffe und damit Wertverluste klaglos hinnehmen, damit der Bayer Konzern seinerseits seinen Eigentümern höhere Renditen ausschütten kann? Schließlich hätte Bayer seine vor Ort bestehende Produktion von Kohlenmonoxid in Krefeld-Uerdingen ja auch ausbauen oder seine Kunststoffproduktionen am Standort Dormagen zusammenführen können.

Schon der Fliegende Holländer verfluchte lieber seinen Gott, anstatt es mit einer angepassten Strategie zu versuchen. Auch der Holländer Dekkers lügt sich jetzt mit der unmöglichen Sicherheit seiner „Chemiepipeline“ durch die dichtbesiedelten Wohngebiete von 150.000 Menschen lieber einen in die Tasche und macht überall nur noch feige Deutsche aus, als sich endlich ehrlich zu machen und entsprechend zu handeln. Aber das würde wohl etwas mehr Courage vom Holländer erfordern, die offenbar auch schon sein Fliegender Vorfahre vermissen ließ.

Kapitän Dekkers hält das Bayer-Schiff lieber auf dem alten Kurs. Weiter geht die große Geisterfahrt.

Von neuen Dialogen und armen alten Opfern

2011-11-14T20:26:00.003+01:00

Bürgerprotest und Verwaltungsgerichte hatten den Eon Kraftwerksbau in Datteln oder Bayers CO-Giftgasleitung zwischen Dormagen und Krefeld-Uerdingen noch gar nicht richtig gestoppt, als Nordrhein-Westfalens unternehmerischer Mittelstand sich - in der großen Mehrzahl sicher unerwartet - auf der Seite der Monopole wieder fand. Aufgestachelt durch Ex-Manger und Lobbyisten, z.B. in der Industrie- und Handelkammer Düsseldorf, die gellend den Untergang des Industriestandortes NRW an die Wand malten.

Handlungsbedarf wurde nicht nur sofort bei der Landesregierung reklamiert sondern eilig schmiedeten Teile einer verwirrten Unternehmerschaft gar "Allianzen", um sich gegen einen Gegner bisher unbekannten Typs zu wappnen: Den Wutbürger. Hierbei handelte es sich um einen Typ von Bürger, der sich zufälligerweise zeitgleich in Stuttgart (Baden-Württemberg!!!), medienwirksam durch Gewalteinsätze der baden-württembergischen Regierung erst richtig in Szene gesetzt, an einem Bahnhofsprojekt „abarbeitete“. Aber hier zu differenzieren war in der hochgejazzten Atmosphäre wohl nicht möglich.

Die Landesregierung - in diesem Fall der Wirtschaftsminister des Landes NRW, Harry Voigtsberger - reagierte jetzt ebenfalls und lud Anfang November zum Dialog ein, um „mit der Landesregierung und Vertretern der gesellschaftlichen Kräfte über eine neue, dialogorientierte Wirtschaftspolitik zu diskutieren“. Oder: Damit so etwas wie z.B. "Bayer's CO-Pipeline" nicht noch einmal vorkommt.

Unter den 230 Teilnehmern aus Wirtschaft, Politik, Wissenschaft und "Wutbürgern" waren zwar auch einige Vertreter von Eon und aus dem Bayer Konzern vertreten, doch von diesen mutmaßlich am heftigsten durch Wutbürger Betroffenen trat nur Dr. Van Osselaer, Vorstand der Bayer Tochter BMS (Bauherrin der CO-Giftgasleitung ) überhaupt zum "Dialog" an. Und als Dr. Van Osselaer dann auch noch direkt zur CO-Leitung befragt wurde, schien er irritierend unvorbereitet, förmlich überrumpelt: Klar, Bayer habe wohl Fehler gemacht - in der Kommunikation - aber andererseits habe man doch tausende von Flyern verteilt und auf der Webseite sei doch alles prima nachzulesen, was den Bürgern an der CO-Giftgasleitung interessieren könnte (meint er diese Seite? ->). Und natürlich nehme Bayer immer Rücksicht auf die Stakeholder... oder so.

Letztlich konnte man sich des Eindrucks nicht erwehren, dass dieser Mann aus einer ganz anderen Welt kommt, einer Welt in der sich die Shareholder "Gute Nacht" sagen. Bayer gibt sich als das arme Opfer eines bösen Zeitgeistes, den es zu vertreiben gilt.

Und hier wird auch schon das Grundproblem dieses Dialogs deutlich. Ein Gespräch auf Augenhöhe ist mit marktbeherrschenden und global operierenden Großunternehmen wie der Bayer AG wohl kaum möglich. Und das gilt nicht nur für Bürger, sondern auch für Politiker oder bodenständige Unternehmer, die deren Marktmacht häufig als erste zu spüren bekommen. Denn wie die Teilnehmer auf dieser Veranstaltung bereits nach den ersten Gesprächsrunden feststellen konnten, ist auch der Eigentümer-Unternehmer ist in erster Linie Bürger und eben kein heimatloser Manager, dem es nur auf kurzfristige Renditeziele in Leverkusen, Antwerpen oder Shanghai ankommt. Dem es egal ist ob vor den Werkstoren freie Bürger sich in einer Demokratie organisieren können oder ein allmächtiges Einparteiensystem das Volk unter seiner Kontrolle zu halten sucht. Solange der Betrieb nur störungsfrei läuft. Und wenn doch Störungen aus der Welt jenseits der Werkszäune registriert werden, müssen die politisch Verantwortlichen vor Ort in der Lage sein die Störung umgehend abzustellen. Ansonsten lässt man die Lobby mit dem Säbel rasseln und droht mit Abwanderung.

Zum Wohle NRWs könnte dieser Dialog dann vielleicht doch noch gereichen. Zuvor sollten sich aber Wirtschaftskammern und Verbände doch einmal ernsthaft überlegen, ob einige ihre Funktionsträger, insbesondere die Abgesandten aus dem Management der Großkonzerne, tatsächlich für die Interessen ihrer Mitglieder insgesamt eintreten oder diese nur für ihre eigenen Ziele zu instrumentalisieren suchen.

Auch die Politik sollte sich nicht länger scheuen einen Bayer-Konzern öfter dezent darauf hinweisen, was es sich die BürgerInnen NRWs kosten lassen, damit Bayer hier überhaupt so erfolgreich funktioniert. Denn alles was Bayer so als Standortvorteil preist z.B. hier ->, Autobahnen, Autobahnanschlüsse, Häfen oder Flughäfen, hat ja irgendeiner mal bezahlt und die werden auch nicht vom Heiligen Geist ausgebaut und in Stand gehalten. Oder die Ausbildung von ständig über 10000 Studenten alleine im Studiengang Chemie, die NRW für Bayer vorhält. Von der staatlich verordneten ordnungspolitischen Blindheit gegenüber einem Kunststoffmonopolisten ganz zu schweigen. Da kann der Bürger schon etwas mehr Sensibilität erwarten: Dass nämlich giftige Gase wie Kohlenmonoxid nicht durch Siedlungsgebiete geführt werden.

Die Opferrolle jedenfalls, in der sich die Bayer AG und ihre Lobbyfreunde auch in diesem Dialog darstellen, ist nicht nur unangebracht sondern schlichtweg lächerlich.

-------------------
Nachtrag zum „großen“ Voigtsberger Dialog

„Die Beteiligung der Bürgerinnen und Bürger an diesem Prozess ist eine Zukunftschance für ein gutes Leben und Fortschritt in Nordrhein-Westfalen“ schrieb Wirtschaftsminister Voigtsberger noch in seiner Einladung zum großen Dialog.

Doch Bürgerinnen und Bürger kamen nur anonymisiert als nicht-repräsentative Umfrage im Balkendiagramm vor, um dann mit „Werkzeugkästen“ von Voigtsbergers’ anerkannten gesellschaftlichen Kräften bearbeitet zu werden.

„Im Dialog“ diskutierten (in verschiedenen Zusammensetzungen), neben dem Minister, der Bürgermeister von Mönchengladbach, Bayer/ BMS Mann Dr. Van Osselaer, ein Vertreter vom RWE, ein Staatssekretär a.D. und je ein Vertreter von DGB und BUND. Für den unternehmerischen Mittelstand trat ein Geschäftsführer der Düsseldorfer Stadtwerke und ein IHK Präsident an. Den intellektuellen Überbau lieferten gleich drei Professoren und eine Professorin. Und die mit der Veranstaltung offenbar beauftragte Firma aus Berlin half mit ihrem Geschäftsführer aus.

Marijn Dekkers geht es gut

2011-08-11T14:33:00.003+02:00

Ob die gute körperliche Verfassung in der sich der Bayer-Chef sieht an der genmodifizierten Nahrung gelegen hat, die er 15 Jahre lang in den Vereinigten Staaten von Amerika zu sich genommen hat – wie er selber meint? Oder ist seine Lage eher mit der des Mannes zu vergleichen, der aus dem 25. Stock eines Hochhauses springt und nach dem ersten Schreck und 15 Stockwerken tiefer sich immer noch bester Gesundheit erfreut?

Für Dekkers ist das Einstellungssache: „In Deutschland stört mich die mangelnde Bereitschaft der Bevölkerung zum Risiko“ erklärt er in der Wirtschaftswoche (WiWo, Nr. 32, 8.8.2011). In den USA ist das besser.

Der Spaß am Risiko hört bei Dekkers allerdings schlagartig auf, wenn Gerichte in Deutschland seinem Bayer-Konzern in die Planung pfuschen. „Es kann doch nicht sein, dass wir eine Genehmigung des Landes erhalten, die Pipeline dann aber nicht in Betrieb nehmen dürfen“ ereifert er sich im zitierten WiWo-Interview.

Vielleicht funktioniert das ja in China so (was noch zu beweisen wäre), wo die kommunistische Staatspartei schon für die nötige „Planungssicherheit“ sorgt. Deutschland dagegen ist ein Rechtsstaat in dem es den Bürgern freisteht unabhängige Gerichte anzurufen. Zumal wenn, wie im Fall des von Dekkers’ Bayer-Konzern betriebenen Bau einer CO-Giftgasleitung, tief in die verfassungsmäßigen Rechte der Bürger eingegriffen wird.

Glaubt Dekkers ernsthaft, dass sich ein U.S. Amerikaner seine verfassungsmäßig garantieren Rechte – etwa aufgrund der behaupteten höherer Risikobereitschaft - von einem Konzern wie Bayer streitig machen lassen würde?

Und für alles andere muss man in Amiland teuer bezahlen: So schiebt Bayer gerade 500 Millionen EUR an amerikanische Reisbauern rüber, denen man in den letzten Jahren – versehentlich? – genmanipulierte Reissaaten verkauft hatte. Das Geld soll jetzt verhindern, dass die Bauern vor Gericht ziehen, natürlich vor amerikanische Gerichte. Und die sind nicht zimperlich, wenn es um Schadensersatzforderungen geht.

Dekkers Kritik an den deutschen Verhältnissen stellt, zumal im Falle der CO-Giftgasleitung, sein Verständnis von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit fundamental in Frage. Immerhin hat das Oberverwaltungsgericht des Landes Nordrhein-Westfalen begründete Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit des Rohrleitungsgesetzes geäußert, auf dessen Grundlage Dekkers’ Pipelinebau beruht. Dieser Tatbestand ist seit 2007 bekannt, was Bayer nie davon abhielt, den Bau der Leitung weiter zu betreiben. Das Gericht wies Bayer sogar auf das erhebliche Risiko, dass die Pipeline im ausstehenden Hauptsacheverfahren scheitern wird, ausdrücklich hin.

Dabei ist die gerichtlich noch zu verhandelnde Frage nach der Verfassungsmäßigkeit nur ein Punkt unter vielen. Auch die Trasse selbst steht zur Disposition, zumal in Abschnitten wo sie direkt an oder durch Wohngebiete verläuft. Das sind krasse Planungsvergehen, die selbst Gas-Pipelines mit überragendem öffentlichem Interesse, wie etwa die in Bau befindliche mächtige „Nordstream“ Leitung, stoppen und auf neue Trassen zwingen können (Niedersächsisches OVG).

Wenn der Bayer-Konzern unter der Führung Marijn Dekkers meint unter diesen gesellschaftlichen Rahmenbediungen nicht arbeiten zu können, da er damit ausweislich nicht umgehen kann, muss der Konzern die notwendigen Konsequenzen ziehen. Das kann beispielsweise die Verlagerung des Standortes in Länder sein, in denen private Investoren nicht mit rechtsstaatlichen Prinzipien behelligt werden oder ein der Bayer AG freundlich gesonnener Diktator alle Hindernisse aus dem Weg räumt. Die Plastiksparte des Bayer-Konzerns investiert ja bereits schwerpunktmäßig in China (aber wohl eher wegen der Aussicht 1,3 Milliarden Chinesen mit Plastiktüten zu beglücken).

Tipp: Vielleicht sollte Dekkers zunächst eine CO-Giftgasleitung durch Shanghai planen – als Test sozusagen, ob der Chinese wirklich ruhig hält.

Die Propaganda der Risikosozialisten

2011-04-11T20:20:00.010+02:00

hier: eine kurze Analyse der Bayerpropaganda in Sachen CO-Pipeline

1. "Die Sicherheit der CO-Pipeline geht über die gesetzlichen Vorgaben weit hinaus"

Dies ist nicht etwa eine technische Aussage sondern eine moralische. Bayer will sagen, dass sie im Vergleich zu Anderen die besten CO-Pipelinebauer sind.

Technisch sicher dagegen hieße: unser CO zerfällt bei unkontrollierter Freisetzung in für den Menschen völlig unproblematische, ungifige Gase. Aber genau das kann Bayer natürlich nicht sagen.

Die CO-Pipeline ist also systembedingt niemals sicher!

Da passt es ins Bild, dass Bayer bisher nicht nachhaltig als Pipelinebauer in Erscheinung getreten ist.

2. "Absolute Sicherheit gibt es nicht"

Diese Aussage der CO-Pipelinefreunde ist falsch!

Schon geringe Mengen CO-Gas führen beim Menschen zum Tode. Das ist absolut sicher und wissenschaftlich erwiesen.

3. "Risiko gehört zum Leben"

Klar, Leben ist Risiko. Desshalb kaufen wir Autos mit Airbags und ABS, regeln unseren Verkehr mit Ampelanlagen und halten die Augen auf. Risiko, d.h. auch Suche nach Chancen, um bestmöglich die Färnisse des Lebens zu meistern. Wir riskieren etwas, um Chancen zu wahren. Klassisch etwa beim Lottospiel.

MERKE: Im Falle des "Platzens" der CO-Pipeline, die Bayer durch Deine Siedlung verlegt hat, kommst Du mit Deiner ganzen Familie um, Deine Nachbarn gleich mit. Das ist kein Risiko, das ist Schicksal. Keine Chance!

4. "Die Wahrscheinlichkeit, dass es zu einem Bruch der CO-Pipeline kommt ist extrem gering"

Wie wahrscheinlich war denn "Köln-Pesch" (2008 wurde hier vor der Haustür der Bayer AG eine Sauerstoffleitung in vier Metern Tiefe angebohrt und explodierte)? Die Chance aber, den Bruch der CO-Pipeline in der freigesetzten CO-Wolke nicht zu überleben, oder nur mit schwersten gesundheitlichen Langzeitschäden, liegt bei 100%.

Haben Ingenieure bei Bayer oder beim TÜV-Rheinland keine Phantasie? Haben sie sich ihr Gewissen abkaufen lassen oder glauben sie den Zahlen, die sie da zu Wahrscheinlichkeiten zusammen multiplizieren, am Ende mehr als ihrem Verstand? Oder überlassen Sie die Interpretation der Daten anderen, z.B. der Konzernleitung?

Hier ist es dann endlich eine echte Risikoabwägung: Ob Ingenieur oder Vorstandsvorsitzender, die Chancen, damit auch im schlimmsten Fall ungeschoren davon zu kommen, sind offenbar größer, als die Risiken, beim Bruch der CO-Pipeline mit unterzugehen und sich zivil- oder strafrechtlicher Verfolgung ausgesetzt zu sehen.

Wir erinnern uns: der Schuldige wurde ja bereits vom ehemaligen Regierungspräsidenten Jürgen Büssow benannt. Der Baggerfahrer.

Schicksal für Bayer: die CO-Pipeline geht gar nicht erst in Betrieb.

---

Analog zu Frank Schirrmacher "Die neun Gemeinplätze des Atomfreundes"

Standortpolitik: Kooperation oder Konfrontation

2011-04-01T13:28:00.010+02:00

Die chemische Industrie, allen voran Bayer, ist sich offenbar kaum darüber im Klaren, welchen Wert an sich sie in einem Standort wie NRW vorfindet:

NRW ist mir ca. 10 Chemparks der größte Chemiestandort Deutschlands, mitten in Europas größtem Ballungsraum. Produktion, Zulieferindustrie, Weiterverarbeiter, Dienstleister, einschlägige Forschung, bestens ausgebildete Fachkräfte, all das ist in NRW und direkt um NRW herum versammelt.

Genau das alles setzt Bayer jetzt mit der Erzwingung seiner CO-Pipeline durch Wohngebiete fahrlässig aufs Spiel. Ganze Ortschaften und Städte bringt dieses Projekt bereits gegen die Chemie auf, nur weil der NRW Kunststoffmonopolist Bayer darauf besteht, dass die ortsansässige Wohnbevölkerung das tödliche Risiko einer CO-Vergiftung akzeptieren müsse, damit die Plastikproduktion in seinen Chemparks Krefeld, Dormagen und Leverkusen im sogenannten "konzerninternen Wettbewerb" bestehen könnte.

Dabei nimmt es Bayer billigend in Kauf, dass sich mit der Inbetriebnahme der CO-Pipeline die bisher optimalen Standortbedingungen radikal verschlechtern indem das historisch gewachsene Vertrauen der Bürger erodiert und damit auch die Akzeptanz. Nicht nur gegenüber Bayer sondern letztlich gegenüber der chemischen Industrie insgesamt.

Schon beim Bau der CO-Pipeline hat Bayer nichts ausgelassen, um das Vertrauen in die chemische Industrie zu zerrütten. Über Monate hinweg lieferte Bayer der staunenden Öffentlichkeit ein Schauspiel, wie ein DAX Konzern amtliche Auflagen unterläuft, mit leichter Hand uminterpretiert, nachträglich Gutachten bestellt, um vorlaufende Versäumnisse oder Pfusch am Bau doch noch zu legalisieren.

Zu allem Überfuss ließ sich Politik und Verwaltung in die Machenschaften des Konzerns hineinziehen, und zeigte sich erschreckend hilflos, die Interessen seiner BürgerInnen gegen diese Anmaßungen diese Konzerns zu verteidigen. Angefangen bei der Bescheinigung, die CO-Pipeline sei nur zum Wohl der Allgemeinheit, bis hin zu Trassen, die durch Wohnsiedlungen verlaufen und übliche Sicherheitsabstände, fast vorsätzlich könnte man meinen, krass vermissen lassen. Solcherart vorgeführt stürzte die industriepolitisch so ergeizig gestartete CDU/ FDP Regierung bereits bei den erstbesten Wahlen über den jetzt irreparablen Glaubwürdigkeitsverlust.

Am Ende sollte sich kein Chemie-Manager wundern, wenn in NRW kein Meter Pipeline mehr wiederstandslos von der Bevölkerung hingenommen wird, und selbst bestehende Infrastrukturen auf den Prüfstand der Sicherheit gezerrt und angezweifelt werden.

Mit diesem Projekt zieht Bayer das Brennglas der Öffentlichkeit unfreiwillig auf die Chemieanlagen des Landes. Ist eine Phosgenindustrie überhaupt noch hinnehmbar? Wieso kein Plastik aus CO2? Welche Giftstoffe lagern wo in in welchen Mengen im Chempark nebenan? Sind die Standorte überhaupt sicher? Was sind die Aussagen eines Bayer-Konzerns zur Sicherheit seiner Anlagen noch wert - vor dem Hintergrund des beim Bau der CO-Pipeline erlebten? Sollten Chemparks nicht zwingend einem staatlichen Stresstest unterzogen werden - wie jetzt die Kernenergie?

Spätestens im Falle eines signifikanten Zwischenfalls an einer CO-Pipeline in NRW könnte nicht nur Bayer, sondern der gesamte Chemie-Standort NRW ein sehr ernstes Problem haben - denn dann wird abgeschaltet!

Innovationsfeind CO-Pipeline

2011-03-24T14:49:00.010+01:00

Donnerstag der 17. Februar 2011 hätte fast in die Geschichte des Bayer-Konzerns und auch NRWs eingehen können. Der Konzern meldete, in Leverkusen zunächst eine Pilotanlage in Betrieb genommen zu haben, die aus dem umweltschädlichen Klimagas “KohlenDIOXID” (CO2) hochwertigen Kunststoff produziert. Damit würde nicht nur das für die globale Erwärmung verantwortlich gemachte Gas KohlenDIOXID zu einem Rohstoff allererster Güte: Die Rezepturen, nach denen Bayer bis heute noch aus giftigsten Gasen wie Kohlenmonoxid, Chlor und Phosgen immer noch Plastik produziert, wären überholt. Oder anders ausgedrückt: Die Wohnbevölkerung im Gefahrenbereich der Bayer-Chemparks Leverkusen, Dormagen und Krefeld-Uerdingen könnte darauf hoffen, demnächst befreit aufatmen zu können und Kohlenmonoxid-Pipelines, die jetzt noch das tückische giftige Gas durch unsere Städte schleusen sollen, würden zu Industriedenkmälern einer ehemals lebensfeindlichen Industriekultur.

Das wäre ohne Zweifel „Innovation“, technischer Fortschritt, wie man es von einem modernen, verantwortungsbewussten Unternehmen im Umgang mit knappen Ressourcen und der Gesundheit von Mitarbeitern und Nachbarn eigentlich auch nicht anders erwarten würde. In diesem Fall sogar ein signifikanter Beitrag zur Rettung des Planeten.
Doch leider kann Bayer in seiner „Dream Production“, wie sie sie selbst nennen, angeblich auch weiterhin nicht auf Kohlenmonoxid verzichten. Der gemeldete „Durchbruch“ beim KohlenDIOXID spielt sich lediglich auf der Ebene eines Vorproduktes ab (Polyol) und ist kein Einsatz für den weiteren Einsatz von Kohlenmonoxid (CO), Chlor und Phosgen in der Plastikproduktion. Bayer bleibt also weiterhin in dieser klimapolitischen Schlüsseltechnologie innovationsfrei.

Die Konkurrenz in Fernost – Asahi Kasei – macht es in der Zwischenzeit vor. Sie hat ihre Polycarbonate Produktion bereits vor Jahren auf KohlenDIOXID umgestellt. Plastikproduktion als zukunftsweisende Kohlenstoffsenke. Auch für die deutsche Forschung auf diesem Gebiet, an der RWTH Aachen, ist klar: Nutzung von CO2 in der Kunststoffproduktion wird nicht das gesamte CO2 Klimagasproblem lösen aber einen entscheidenden Beitrag hierzu leisten können ->.

Bayer beteiligt sich an dieser Forschung seit Jahren. Doch wo bleiben die Ergebnisse, wo sind die Innovationen? Warum werden neue Produktionskapazitäten immer noch mit alten, gefährlichen Technologien ausgebaut? Mit der CO-Giftgasleitung plant Bayer die Zukunft lieber mit dem Ausbau seiner sogenannten „World-Scale“-Produktionskapazitäten auf archaischem Giftküchenniveau und verhindert so die Realisierung dieser bahnbrechenden Innovation auf Jahrzehnte hinaus?

Der Konkurrent Asahi Kasei beschreibt die Vorteile seiner KohlenDIOXID-Methode bereits 2002: Der gefahrvolle Phosgenprozess entfällt und pro 1000 Tonnen Polycarbonat werden 173 Tonnen KohlenDIOXID eingespart ->. Bei einer Jahresproduktion von 330.000 Tonnen würden allein in Krefeld-Uerdingen Jahr für Jahr 60.000 Tonnen KohlenDIOXID statt wie bisher in die Atmosphäre geheizt, dann in hochwertige Kunststoffe verwandelt. Das ist doppelt so viel wie beim anschließenden Verkauf des Polycarbonats in alle Welt allein für den Transport anfällt. Oder: es entspricht den KohlenDIOXID- Emissionen von 20.000 Mittelklasse PKW mit einer Jahreslaufleistung von je 20.000km.

Doch beim Monopolisten spielt man lieber gegen sich selbst im sog. "konzerninternen Wettbewerb". Ob Krefeld-Uerdingen gegen Shanghai oder Dormagen gegen Brunsbüttel, hier spielen Innovationen kein Rolle. Sie kochen Bayer's Plastik alle aus der selben alten Phosgen-Suppe - fair geht vor.

Vor diesem Hintergrund sollte der Leitspruch der Firma noch einmal neu interpretiert werden: "Science for a better life".

Aus aktuellem Anlass

2011-03-14T18:10:00.003+01:00

"Sicherheit" und was uns Ingenieure, Manager und Politiker dafür verkaufen.

Das Thema wurde hier bereits vor fast genau zwei Jahren mit Blick auf die "sichere" CO-Pipeline des Bayer-Konzerns behandelt ->

Gerd Antes, der Direktor des Deutschen Cochrane Zentrums am Institut für Medizinische Biometrie und Medizinische Informatik der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg (Mathematiker) stellte heute in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, vor dem Hintergrund der japanischen Apokalypse, die Frage: "Können wir von Japan lernen?"

Zitat:

"Auch wenn immer wieder behauptet wird, dass etwas „sicher“ sei, so wird hier wieder einmal demonstriert, dass diese Aussage immer falsch ist. Immer. Es gibt die qualitative Aussage „sicher“ nicht, sondern nur eine quantitative Sicherheit, die oft durchaus extrem groß sein kann, so dass insbesondere Politiker daraus gern „sicher“ beziehungsweise „kein Risiko“ machen."

Es kann also keine sichere CO-Pipeline geben. Wer bei Bayer oder auf Seiten der Politik etwas anderes behauptet lügt. Bewußt!

Das wahre Problem einer modernen Industriegesellschaft, wie Deutschland sie darstellt, sind genau diese Lügner. Sie höhlen langsam aber sicher das Grundvertrauen der Gesellschaft in die Industrie- und Politeliten aus.

Dabei hätte ein ehrlicherer Umgang mit dem Betriebsrisiko einer CO-Pipeline diese Leitung nicht einmal von vornherein verhindert. Sie wäre nur nie respektlos durch Wohngebiete hindurch verlegt worden - ohne Sicherheitsabstand.

NRWs Industrie- und Politsozialisten machen mobil

2011-01-15T15:02:00.007+01:00

Ob SPD/ IGBCE, Bayer's Altvorstand Werner Wenning, div. IHKen - allen voran IHK-Präsident Ulrich Lehner, der gleich auch noch seinen Ex-Arbeitgeber Henkel mit an die Front bringt - und Alarmisten aller Art, die sich in "Düsseldorfer-Erklärungen" ergehen: Gemeinsam fassen sie ein neues Feindbild ins Auge, den "Wutbürger", der zwar Flugzeug fliegen will aber nicht bereit ist einer CO-Giftgasleitung in seiner Siedlung die gewünschte "Akzeptanz" entgegenzubringen.

Aber warum arbeitet sich diese illustre Runde ausgerechnet an diesem CO-Pipeline Projekt der Bayer AG - Investitionssumme 50 Mio. EUR – ab? Irrational, fast schon fanatisch…

Als industriepolitisches Großprojekt geht diese Leitung ja wohl im Ernst nicht durch. Und was mischt sich eine Firma wie Henkel ein? Oder für wen sprechen die IHKn und Herr Lehner eigentlich? Für ihre Zwangsmitglieder etwa?

Missmanagement, Politikversagen und Planungsarroganz der ausführenden Behörde aber werden bei diesem Gewaltakt der Risikovergesellschaftung für einen Chemie-Oligopolisten von vornherein ausgeschlossen. Nein, das kann sich diese Allianz aus Industrie- und Politsozialisten überhaupt nicht vorstellen – sonst müsste man sich noch selbst in Frage stellen.

Bayer braucht Kohlenmonoxid (CO) in Krefeld Uerdingen, warum also folgerichtig einen Steam-Reformer in Uerdingen hingestellt, dem größten Polycarbonat-Standort des Konzerns? Das wäre nur logisch, aber offenbar nicht für das Bayer Management. Da erzählt man doch lieber von zu hohen Kosten: Einmal ist die Importkohle zu teuer, dann ist es doch das Erdgas und die Insellage des Standortes Uerdingen rechnet sich im Vergleich zu Shanghai sowieso nicht mehr… Desinformation mit Methode.

Im Grunde ist in NRW sowieso alles zu teuer, vor allem die Belegschaft. Man bleibt eigentlich nur der guten alten Zeiten wegen in NRW – lautet die Botschaft – da sollte etwas Entgegenkommen aus Politik und Verwaltung schon noch drin sein, sonst ist man hier weg. Oligopolisten hassen den Markt!

Das derart eingeschüchterte wie desinformierte Landesparlament in Düsseldorf versucht das vermeintlich Schlimmste zu verhindern und winkt das Vorhaben CO-Pipeline "zum Wohl der Allgemeinheit" durch: Bayer sei bitte lieb zu uns.

Gut, verabschieden kann der Düsseldorfer Landtag auch die Wiedereinführung der Todesstrafe. Nur, solange NRW im Geltungsbereich des Grundgesetzes verbleiben will, wäre dieses Gesetz schlicht verfassungswidrig. Leider trifft das mit großer Wahrscheinlichkeit auch auf das RohrlG zu: Zum Wohl der Allgemeinheit kann eine CO-Leitung wohl kaum gereichen. Es sei denn Sie ginge nie in Betrieb.

Und schließlich das Problem der Exekutive, hier in Gestalt der Düsseldorfer Bezirksregierung unter RP Jürgen Büssow. Nachlesen kann man das gerne im Planfeststellungsverfahren.

Beispiel gefällig? Hier: Trassenverlauf im Duisburger Süden

Vier! Trassen standen zur Wahl. Alle vier folgten bereits bestehenden Gaspipeline-Trassen. In drei Fällen würden Ansiedlungen tangierten bzw. gequert. Bei der Vierten aber liefe die CO-Pipeline über das freie Feld. Welche Variante kam da wohl zum Zuge?

Trotz massiver Bürgereinwendungen, auch als allen Beteiligten klar sein musste, dass es so nicht gehen kann, da bereits der gesunde Menschenverstand dagegen steht, wurde der Trassenverlauf durch die Siedlungen gewählt.

Merke: Nur Windmühlen müssen in NRW 1500m Abstand zur Wohnbebauung halten – dafür hat die FDP gesorgt... Irre!

Eine Bezirksregierung darf nicht machen was sie will. Und wenn die politische Kontrolle hierzu nicht stattfindet und grob fahrlässig – oder ist das schon Vorsatz? - existenzielle Belange der Bürger übergangen werden, dann sollte klar sein, wo hier der Hund begraben liegt.

Doch statt sich endlich seiner Verantwortung zu stellen – der politische Neuanfang nach den Wahlen 2010 macht es doch möglich - heult sich die NRW Nomenklatura durch Neujahrsempfänge und imaginiert einen „Wutbürger“, dem man flugs die Folgen des eigenen Versagens in die Schuhe zu schieben sucht.

Fortsetzung einer Politik des laufenden Schwachsinns!

Die CO-Giftgasleitung gehört - gemäß dem Verursacherprinzip - auf Kosten NRWs abgerissen (falls ein Rückbau aus den Siedlungen nicht erfolgt). Bayer sollte den Fall "CO-Pipeline" still beerdingen, war es doch das Wenning-(Miss)Management dem nicht nur die Trassenführung egal war, sondern das die Politik jahrelang vorführte, indem es sich bei Bedarf über alle planfestgestellten Vorgaben einfach hinwegsetzte.

In der Zwischenzeit ist die CO-Pipeline auch für Bayer erklärtermaßen obsolet, denn mit der geplanten World-Scale Polyurethan-Anlage in Dormagen bleibt sowieso kein Kohlenmonoxid mehr übrig für die "Inselrepublik Uerdingen".

Es wird Zeit, dass in NRW wieder Politik für die Bürger gemacht wird und nicht auf Zuruf von gesellschaftlich verantwortungsfreien Managern, die nur einem anonymen Shareholder verpflichtet sind. Denn eins ist sicher: Einem Eigentümer-Unternehmer wäre eine CO-Giftgasleitung nicht passiert.

Warum eine CO-Giftgasleitung nichts mit einem Bahnhof in Stuttgart zu tun hat

2010-12-04T15:14:00.002+01:00

auch nichts mit „verplanten“ Kohlekraftwerken in Krefeld und Datteln, oder fehlenden Stromtrassen von der Nordsee bis in die Alpen. Auch DEN Standortnachteil NRWs mit tagtäglichen Verkehrsstaus von bis zu 300km!!!!! kann diese Leitung weder mindern noch ist sie sonst wie von irgendeinem gesellschaftlich und auch wirtschaftlich positiven Nutzen. Wer doch einen sieht soll aufstehen und ihn mit Fakten belegen und benennen - und auch wie er das Folgende aufwiegt.

Will man tatsächlich die wahre Potenz des Projektes CO-Giftgasleitung des Bayer Konzerns - Kohlenmonoxid über 67km von Dormagen nach Krefeld durch unsere Städte zu führen - "würdigen", sollte man vor drastischen Vergleichen nicht zurückschrecken, soll die Pipeline doch eine Substanz fördern - ein unsichtbares, geruchloses Gas - das einmal eingeatmet, den sicheren Tod bedeutet.

Wie auch immer freigesetzt, ob durch Sabotage, Unfall oder Naturkatastrophe, wird das ausströmende Kohlenmonoxid im Umkreis von mindestens 800m (-> so der leitende Bayer-Ingenieur Werner Breuer) alles Menschleben auslöschen. Schon wegen der unvermeidlichen Reaktionszeiten ist jeder Gedanke an Rettung absolut chancenlos.

Kalkulierte man die möglichen industriepolitischen Folgen für Bayer und den Chemiestandort NRW als Folge eines solchen bewusst in Kauf genommenen "Gemetzels" mit ein, müsste man wohl einen Psychiater bemühen, um zu verstehen, was einen Bayer-Manager Namens Werner Wenning einst veranlasste, diese Leitung in Auftrag zu geben.

Das man bis heute diese CO-Giftgasleitung auch noch als "Bekenntnis zum Standort NRW" hochstilisieren darf, ohne das sich auf Manager- oder Politebene eine Instanz findet, die sich traut hier endlich den Stecker zu ziehen, ist schon ganz großes Kino und so wohl nur im Rheinland möglich.

Spätestens als für wirklich jeden - selbst wenn er es gar nicht wissen wollte - offenkundig wurde, dass Bayer noch nicht einmal in der Lage war sein - in Zusammenarbeit mit der Düsseldorfer Bezirksregierung Jürgen Büssow’s - selbst entwickeltes Leitungskonzept umzusetzen, wäre zumindest die Politik in der Pflicht gewesen. Die vom Konzern stets behauptete einzigartige Expertise auf dem Gebiet des Pipelinebaus jedenfalls entpuppte sich schnell als Popanz, der in Form einer mickrigen Kohlendioxidleitung in den Rheinauen zwischen Leverkusen und Dormagen als Referenz herhalten sollte.

Vor Ort beim Bau der CO-Giftgasleitung sah das dann auch so aus: Rohre mit falschen Rohrwandstärken wurden verbaut, alte Fliegerbomben gar nicht erst gesucht oder gleich liegengelassen, Geogrid-Matten von 80 auf 60cm verkürzt, TÜV-Gutachten geliefert wie bestellt und um Politik und Öffentlichkeit in Schach zu halten, die eigenen Arbeiter mit Arbeitsplatzverlust bedroht (den Part den die IGBCE lustvoll übernahm). Von der abgelieferten "Qualität" der sich jahrelang hinziehenden Bauarbeiten oder der nachgeschobener "Gefahrenabwehrplänen" ganz zu schweigen.

Das vielleicht wirklich Groteskeste: es geschah in aller Öffentlichkeit und alle schauten dabei zu! NRW bekam unfreiwillig vorgeführt, wie unterirdisch der DAX Konzern Bayer sein selbst erklärtes "Bekenntnis zum Standort NRW" ablegte: tagtäglich, Woche für Woche, Monat um Monat, Jahr um Jahr.

Warum das Projekt bis heute noch immer polische gestützt wird ist rational nicht nachvollziehbar. Mit Verantwortung gegenüber dem Industriestandort NRW, wenn schon nicht für die Bürger und Bürgerinnen dieses Landes, hat das jedenfalls nichts zu tun.

Offenbar spielt man auch im neuen Düsseldorfer Landtag bei CDU, FDP und IGBCE immer noch gerne Killerspielchen.

Denn das ist die CO-Giftgasleitung für die betroffene Bevölkerung: Kein Bahnhof und kein Kohlekraftwerk sondern ein Atomkraftwerk das von Wanderarbeitern falsch rum zusammengelötet wurde, mit einer um 25% reduzierten Schutzschicht da gerade kein Taschenrechner zur Hand war und Ingenieuren die kurz noch erklären wie sich die radioaktive Wolke nach der geplanten Kernschmelze ausbreitet, bevor sie sich selbst in Sicherheit bringen. Der Vorstand des Betreibers ist darüber in den Ruhestand getreten und die politisch verantwortliche Regierung hat abgedankt. Das Atomkraftwerk wurde vorher noch schnell an einen ausländischen Investor verkauft.

Damit wenigstens die Schuldfrage schon mal zweifelsfrei geklärt ist. Für den Fall, dass doch noch mal einer nachfragen sollte.

Die Börsenkurse ziehen an

2010-11-26T00:20:00.007+01:00

1700 Jobs sollen jetzt überraschend am Bayer-Standort Deutschland platt gemacht werden. Soweit die erste Weihnachtsbotschaft des neuen Vorstandsvorsitzenden Marijn Dekkers an seine lieben Mitarbeiter.

Wir erinnern uns an die aktuellen Rahmenbedingungen: die Konjunktur brummt, der Konkurrent BASF schließt für die nächsten fünf Jahre betriebsbedingte Kündigungen aus, Facharbeitermangel allerorten, demographische Krise wg. Nachwuchsmangel.

Offenbar hat Dekkers in seiner Zeit als „bestbezahlter Praktikant des Konzerns“ unter Werner Wenning etwas falsch verstanden. Was Dekkers jetzt seinen Mitarbeitern als erste leichte Sanierer-Fingerübung präsentiert entspricht im Stil der Neuinterpretation des „Wohls der Allgemeinheit“ unter Werner Wenning, um die Rendite auch im Nachkommastellenbereich flexibel zu gestalten. Nur, der Alte keilte vor den Werkszäunen rum, mit Giftgasleitungen durch Wohnsiedlungen - das Ganze auch noch als Bekenntnis zum Standort NRW pseudo-religiös überhöht und dafür abgefeiert von CDU, FDP, SPD und all den anderen IGBCElern.

Unvergessen: die IGBCE lobbyierte und feierte gerne, laut und aggressiv mit. Man gab sich das Image einer Hausgewerkschaft die dem Chef sagen darf wo der Hammer hängt..

Solange die Konzernleitung nur draußen vor den Werkstoren rumräubert ist ja auch leicht Zustimmen. Da unterstützen die IGBCE Kollegen im Landtag gerne auch eine Politik gegen die eigenen Nachbarn, die im Zweifel halt hilflos am Bayer-Giftgas ersticken. Dank oder sogar wegen der IGBCE ist es seither ja auch ganz offiziell ins Rohrleitungs-Gesetz gegossen: zum „Wohl der Allgemeinheit“.

Doch jetzt kommt da der international gefeierte Sanierer Dekkers daher und pfeift was auf die IGBCE. Und plötzlich sitzen diese Selbstüberschätzer-Gewerkschafter mit den Gegnern der CO-Giftgasleitung in einem Boot. Wenigstens aus der Sicht des neuen Bayer Managements: freie Verfügungsmasse im globalen Monopoly – ohne Rücksicht auf Verluste – natürlich – klar - wie immer - zum Wohl der Allgemeinheit – was sonst - sozialverträglich eben.

IGBCE - "Willkommen" im Club.

Dekkers gibt die Kunststoffsparte dran

2010-11-20T11:25:00.006+01:00

oder warum sollte der jetzt verkündete Arbeitsplatzabbau nur die Bereiche Pharma und Pflanzenschutz treffen? Nur hier sollen lt. Dekkers 4.500 Stellen gestrichen werden, um 800 Mio. EUR zu sparen. Gleichzeitig aber genehmigt Dekkers den Plastikkochern bei BayerMaterial Science, dem Konzern regelmäßig die Rendite zu verhageln?

Bei der Umsatzrendite der großen Pharmaunternehmen liegt Bayer mit 4,4% abgeschlagen(2009):

Roche 15,9%
Pfizer 17,3%
Sanofi-Aventis 18%
Novartis 19%
Glaxo Smith Kline 19,5%
Merck & Co. 47%
(Quelle: FAZ 20.11.2010, S. 11)

Einen Vergleich der Bayer Sparten, intern: Säulen, für 2008 wurde hier bereits vorgestellt ->

Auf welchem Ast Bayer da abrutscht wird deutlich, schaut man mal rüber zu VW. Die kündigten gestern mal eben einen Investitionsplan von 52 Milliarden!!! EUR an, "Deutsche Werke im Mittelpunkt".

Ein Bayer Konzern dagegen kaut mit seiner Plastiksparte weiter auf Technologien rum, die in den 50er Jahren des letzten Jahrhunderts mal der letzte Schrei waren, heute aber nur noch zum Schreien. Stichwort: CO-Giftgaspipeline für 50 Mio. EUR durch Wohngebiete getrieben heißt bei denen "Stand der Technik" und "Bekenntnis zum Standort NRW". Sirenen sind für sie Kommunikationsmittel, um ihren Nachbarn, die zwischen den alten Giftküchen (von Bayer liebevoll Chemparks genannt) im Rheinland siedeln, die Giftkonzentrationen in der Atemluft mitzuteilen.

2010 versteht das keiner mehr! Vielleicht geht es Dekkers ähnlich, zumal die Verseuchung der Ozeane, dem faktischen Endlager für die Millionen von Tonnen Polycarbonat, Polyurethan etc. die Jahr für Jahr von den Bayerplastikern zusammengekocht werden, jederzeit international als umweltpolitischer Skandal hochkochen kann. Spätestens wenn die Albatrosse an dem Zeugs verreckt sind...

Was soll man da sanieren? Gutes Geld schlechtem hinterher werfen? Besser verkaufen!

Danke FDP! Schutz vor gefährlichen Windkraftanlagen

2010-11-10T21:42:00.004+01:00

Von Windkraftanlagen geht für die FDP eine größere Gefahr aus als von der CO- Giftgasleitung, die die Bayer AG durch die Vorgärten der Rheinländer verlegte.

Entsprechend rühmt die FDP ihre Regierungstätigkeit in der letzten Legislaturperiode im Landtag NRW: mit dem Windkrafterlass wird "der Abstand der Windkraftanlagen zur Wohnbebauung von 300 m auf bis zu 1.500 m erhöht" ... "und damit die „Verspargelung“ der Landschaft gestoppt und dem Anwohnerschutz endlich Rechnung getragen".

Hier nachzulesen unter dem Titel "Die Räuber in Grün und Rot ->

Ein ebensolcher "Anwohnerschutz" sollte fairerweise auch für Pipelinetrassen gelten, insbesondere wenn hoch toxische Stoffe wie Kohlenmonoxid darin "transportiert" werden sollen.

Aber ausgerechnet im Fall der Bayer CO-Giftgasleitung hält die FDP nichts von "Anwohnerschutz" und begründet das gerne auch im Lobbysprech der IGBCE.

Das kommt dem Bürger mehr als seltsam vor. Da sollte sich die FDP nicht wundern, wenn ihr die Wähler in Scharen davonlaufen.

Sicher ist sicher!

Die Bekenner der Giftgasleitung

2010-11-09T14:09:00.010+01:00

Bayer bekennt sich zum Standort NRW indem es Giftgasleitungen durch die Städte verlegt, die CDU bekennt sich zur Bayer-CO-Giftgasleitung weil sie sonst gar kein Argument mehr hat.

Trotz des hohen Gefährdungspotentials für die Wohnbevölkerung wurde bisher weder die Trassenführung korrigiert, etwa um einen Sicherheitsabstand zu Siedlungsgebieten einzuhalten, noch wurde die Notwendigkeit einer durch Wohnsiedlungen geführten Kohlenmonoxid-Leitung zwischen Dormagen und Krefeld-Uerdingen, die dieses Risiko rechtfertigen könnte, plausibel dargestellt.

Es gibt kein überschüssiges Kohlenmonoxid in Dormagen, denn die dortigen Kapazitäten werden für eine neue World-Scale Polyurethan(TDI)-Anlage benötigt. Im Gegenteil: für die geplante Produktion von 300.000 Jahrestonnen TDI müssen die vor Ort bereits vorhandenen Kohlenmonoxid-Kapazitäten mindestens verdoppelt werden.

Warum am perfekt vernetzten Bayer Standort Krefeld-Uerdingen ausgerechnet Steam-Reformer nicht wirtschaftlich betrieben werden können, da hierbei anfallender Wasserstoff angeblich nur unterfeuert oder abgefackelt werden könnte, ist nicht nachvollziehbar. Denn genau wie der Standort Dormagen ist auch Krefeld-Uerdingen an das Wasserstoff-Rohrleitungsnetz NRWs angeschlossen.

Das Risiko einer Kohlenmonoxid-Pipeline ist betriebs- und volkswirtschaftlich nicht kalkulierbar. Die Leitung selbst ist das Risiko: bei jedem Zwischenfall an der Trasse oder der Leitung droht immer, auch ohne Gasaustritt, die sofortige Stilllegung.

Damit wird die Kohlenmonoxid-Pipeline nicht nur zur unzumutbaren Dauerbelastung für die Wohnbevölkerung, sondern letztlich auch für Bayer, da sie ihren Zweck nicht erfüllen kann.

Das sollte man - auch bei der CDU - erkennen!

Wer sich dann immer noch bekennen möchte kann ja in die Kirche gehen!

Zum Wohlsein

2010-10-20T23:21:00.008+02:00

Die Financial Times Deutschland titelte bereits am 23.9.2010: "Trotz Sanktionen BASF und Bayer halten dem Iran die Treue"

Wo die übrigen dt. Unternehmen wie ThyssenKrupp, Linde, Siemens, Daimler, Münchener Rück oder Allianz ihr Iran Engagement zurückfahren oder komplett einstellen, macht ein Bayer-Konzern - erklärtermaßen!!! (FTD) - einfach weiter "business as usual", als hätten man in Leverkusen damit nichts am Hut.

Wohlgemerkt, es geht hier um eine Uno-Sanktion, unterstützt durch Deutschland -> z.B. Spiegel und - in letzter Konsequenz - demnächst ausgekämpft auch durch unsere SoldatInnen...

Bayer ficht das offenbar nicht an: Was soll der Ajatollah schon Böses mit Plastikschnipseln von Bayers Plastiktochter BMS anstellen?

Klar - in NRW - da ist Polycarbonat natürlich unentbehrlich. Hier hängen tausende von Jobs an dem Stoff (läßt man bei Bayer seit Jahren die Hausgewerkschaft IGBCE verkünden). Ohne Polycarbonat von Bayer/ Bayer MaterialScience bricht hier alles zusammen - erzählt die CO-Giftgasleitungs-Fraktion: Bayer/ BMS, IGBCE/ DGB/ FDP & Friends.

Oder geht die Geschichte etwas anders: Deutschlands Politiker sind nicht/ waren nie im Stande, einen Monopolisten wie Bayer zur Räson zu bringen...

Bayer war schon unverzichtbar als es noch keine Bundesrepublik und noch kein Nordrhein-Westfalen gab. Muss es da für uns nicht eine Frage der Ehre sein, um als Bürger - zumal im Rheinland - intuitiv zu "verstehen", dass eine Bayer CO-Giftgasleitung durch unsere Städte nur richtig sein kann, nicht nur zu unserem, sondern zum Wohl der Allgemeinheit?

Im Falle Irans werden die möglicherweise noch von Deutschland zu erbringenden Opfer bereits "outgesourced": es wird ja keiner mehr gezwungen zum Bund zu gehen, die Wehrpflicht soll ja ausgesetzt werden...

Analog zur CO-Pipeline: da trägt das Betriebsrisiko eines unkontrollierten Giftgasausbruchs ja auch nicht mehr der Chemiker von Bayer innerhalb eines vielfach gesicherten Werksgeländes sondern - outgesourced - die ungeschützten Bürger draußen auf der Straße.

Und alles nur zum Wohl der Allgemeinheit!

FDP: die einzig "wahre" IGBCE?

2010-09-20T20:44:00.006+02:00

Als jetzt Bundesumweltminister Norbert Roettgen seinen Parteifreunden in NRW zu bedenken gab, dass eine CO-Giftgasleitung durch Wohnsiedlungen in NRW keine Zukunft haben kann, sprang ihm zuvörderst nicht etwa die IGBCE ins Gesicht, sondern ausgerechnet die FDP. Die RP zitiert deren Fraktionschef Gerhard Papke als "erschüttert darüber, dass der Minister für dieses industriepolitisch bedeutsame Projekt, an dem Tausende von Arbeitsplätzen hängen, mal eben das Aus verkündet". ->

Das "Tausende von Arbeitsplätzen" weder von einer CO-Giftgasleitung zwischen Dormagen und Krefeld-Uerdingen abhängen, noch das es sich hier um ein industriepolitisch bedeutsames Projekt handelt, sollte sich eigentlich in der Zwischenzeit auch bis zu Herrn Papke herumgesprochen haben.

Natürlich kann und will man das nicht immer wieder "runterbayern", daher sei auf die hier versammelten Analysen verwiesen, die sich umfassend mit den Auswirkungen des Bayer'schen Plastikoligopols auf den Standort NRW beschäftigen.

Wenn Leute wie Herr Papke aber dennoch weiter an das Arbeitsplatzmärchen glauben wollen, das bisher keiner besser als die IGBCE pflegte (selbst der alte Wenning hat das schon vor Monaten ins Reich der Fabel verwiesen), desto zwingender wäre jetzt ihr Engagement gefordert, alle Hebel in Bewegung zu setzen, dass diese "bedeutsame" Giftgasleitung tunlichst nicht - durch Wohnsiedlungen oder an Krankenhäusern, Kindergärten und Schulen vorbei geführt - in Betrieb geht. Bereits der kleinste Zwischenfall an der Leitung könnte die Kohlenmonoxid-Versorgung Uerdingens unterbrechen - jederzeit und auf unbestimmte Zeit - vielleicht sogar für immer!

Solange kein für die betroffenen BürgerInnen akzeptablerer Trassenverlauf realisiert werden kann, trägt die CO-Giftgasleitung selbst ein systemisches Risiko in die Kunststoff-Produktion des Bayer Konzerns hinein. Ein Risiko, von dem dann nicht nur nach Papke's Vorstellungen Tausende von Arbeitsplätzen bedroht sind. Und das, obwohl ein neuer Steam-Reformer zur Produktion des zusätzlich benötigten Kohlenmonoxids vor Ort in Uerdingen kaum teurer aber mit Abstand sicherer wäre.

Selbst von den angeblichen Kohlenmonoxid-Überschüssen in Dormagen ist schon lange keine Rede mehr. Im Gegenteil: Jetzt werden hier auf einmal mindestens zwei zusätzliche Steam-Reformer benötigt, um eine neue World-Scale Polyurethan-Produktion mit Kohlenmonoxid ausreichend versorgen zu können.

Das ausgerechnet die FDP mit Methoden der Enteignung von BürgerInnen in NRW auf eine Politikform setzt, wie man sie bei chinesischen Staudammprojekten vermuten darf, wird auch jene nachdenklich stimmen, die in der FDP immer noch die Hüter unserer freiheitlichen Grundordnung sehen. Globalisierung à la Bayer-FDP ist jedenfalls nicht akzeptabel...

Und während die FDP lieber mit den IGBCE Kollegen im Landtag die "Fünfte Kolonne" des Bayer Konzerns gibt, setzt sich der ehemalige Koalitionspartner CDU offenbar schon ab. Norbert Roettgen weist mit seinem Mut, unbequeme Wahrheiten auch gegenüber Parteifreunden zu benennen, den Weg zu einer neuen Bürgernähe, zu einer Politik gemeinsam mit den Bürgern und gegen den allgegenwärtig grassierenden Politikverdruss.

Das wäre dann echte Zukunftssicherung, nicht nur für NRW!

IGBCE - die wahre Macht am Nordrhein

2010-09-10T17:04:00.009+02:00

"Die Kraft in Nordrhein: Unsere Industrie. Unsere Arbeitsplätze." titelt ein Papier der IGBCE, der faktischen Hausgewerkschaft des Bayer-Konzerns, und reklamiert damit die alleinige industriepolitische Gestaltungsmacht im Rheinland. Nun, das ist für die bestens vernetzte Gewerkschaft wohl eine leichte Übung:

Mindestens elf Abgeordnete des Düsseldorfer Landtages sind Mitglieder der IGBCE, bei 181 Parlamentariern immerhin sechs Prozent. Alleine in der SPD Fraktion, die vom IGBCE Mitglied Norbert Römer angeführt wird, gehören 16% der IGBCE an. Elf Abgeordnete, die wissen was sie wollen!

Und die Gewerkschafter vom Nordrhein scheinen sehr zufrieden mit dieser direkten Art der Politikgestaltung: "IGBCE, DGB und die großen Volksparteien haben in der Vergangenheit gute, tragfähige Positionen zur Industrie- und Energiepolitik entwickelt. Nordrhein-Westfalen ist der Industriestandort im Herzen Europas - Wohlstand und Beschäftigung ... lassen sich nur auf dieser Basis sichern - für Nordrhein sind dabei unsere Branchen Chemie, Pharmazie, Energie, Kunststoff,
Bio- und Gentechnik sowie die Automobilzulieferer besonders wichtig."

Und so gehört natürlich auch die CO-Giftgasleitung zum natürlichen Macht- und Deutungsbereich der IGBCE: "Dabei ist die Vernetzung der Chemieregion und der unterschiedlichen Standorte untereinander ein ganz wesentlicher Standortvorteil und wichtig für zukünftige Investitionen und Perspektiven für die Beschäftigung."

Worin dieser Standortvorteil eigentlich liegen soll verrät uns die IGBCE ebensowenig wie die abgewählte CDU/FDP Regierung Rüttgers oder die SPD Abgeordneten, die seinerzeit die Enteignungen zum Bau der Giftgasleitung mit der Verabschiedung des RohrlGs überhaupt erst ermöglichten.

Es reichen der IGBCE in Düsseldorf offenbar ein paar Stichworte wie "Standortvorteil" und "Arbeitsplätze", um Industriepolitik für ihren Arbeitgeber Bayer erfolgreich unterstützen zu dürfen. Hinterfragt wird sowas schon lange nicht mehr. Und wem das nicht gefällt der hat eben Pech gehabt: z.B. eben mal 180.000 BürgerInnen die, IGBCE sei Dank, zu einem Leben neben Giftgasnetzwerken gezwungen werden, direkt vor Ihren Wohnungen, Arbeitsplätzen, Kindergärten, Schulen und Krankenhäusern. Damit "sichert" eine hoch angesehene Arbeitnehmervertretung "im Herzen Europas" seinen Nachbarn ein Leben auf einer Zeitbombe, die das Potenzial hat, binnen Sekunden alles Leben im Umkreis von 1000 Metern auszulöschen: 24 Stunden am Tag und sieben Tage die Woche, ad infinitum.

Stichwort: Köln Pesch - Sauerstoffpipeline in fünf Metern Tiefe angebohrt und explodiert...

Innerhalb der Werkszäune der Chemparks würde die IGBCE mit Sicherheit - und zu Recht - Alarm schlagen, wären ihre eigenen Leute einem solchen Risiko ausgesetzt: schutzlos! Denn wir Bürger haben weder CO-Warner noch Schutzmasken noch sind wir Werksangehörige von Bayer, die sich umgehend an ihre IGBCE-Vertreter wenden würden, um gegenüber der Konzernleitung mit Nachdruck auf Abhilfe zu drängen.

Wenn aber eine nur dem Konzernvorteil verpfichtete Interessensvertretung, wie die IGBCE sie darstellt, einen dermaßen weitreichenden Einfluß auf die vom ganzen Volk demokratisch gewählte Interessensvertretung ausüben kann, dass sie das Wohl der Allgemeinheit gleich im eigenen Sinne neu definiert (s. RohrlG), dann ist mehr als nur das Leben und die Gesundheit von 180.000 BürgerInnen an der Giftgasleitungstrasse in Gefahr.

Doch zu glauben, mit einer CO-Giftgasleitung eine der stärksten Wirtschaftsregionen der Welt "hohe Standards bei Sicherheit, Umweltschutz und Arbeitsplatzperspektive" zu sichern, ist einer IGBCE nicht würdig. Und mit elf Mitgliedern im Landesparlament sollten einem die übrigen BürgerInnen nicht so völlig egal sein.

"Auch die Politik ist gefordert, die Beteiligungsrechte der Polit- Profi-Verbände zu begrenzen" -> IGBCE Chef Michael Vassiliadis

DER NRW Polit-Profi-Verband IGBCE hat sich schwer verheddert - im selbst gesponnenen PRO-Pipeline-Giftgas-Netzwerk.

Politindustrielle Giftgasleitungskommunikation reloaded? Es reicht!

2010-08-17T21:51:00.011+02:00

Wir haben jetzt wirklich genug von einer Politik der dummen Sprüche:

- "Wir halten die CO-Pipeline für ein wichtiges industriepolitisches Projekt in NRW" (MdL Römer, SPD)
- sie "stärkt die wirtschaftliche Struktur der Chemieindustrie und der mittelständischen Kunststoff verarbeitenden Industrie in NRW" (Hinderer, BayerMaterial Science)

Denn worauf sich die kühne Annahme des MdL Römer (jetzt Fraktionsvorsitzender der SPD) stützt oder woher der BayerMaterial Science Chefingenieur die Gewissheit nimmt, dass eine Giftgasleitung durch unsere Wohnorte unserem Land NRW dienlich sei, bleibt auch nach der Landtagswahl ein dunkles Geheimnis.

Weder die abgewählte CDU/FDP Landesregierung noch die in diesem Punkte sympatisierende SPD war je in der Lage, sich hierzu dezidiert und kompetent zu äußern. Bayer/ BMS überläßt die Kommunikation lieber gleich einer untergeordneten Managementebene oder gerne der hauseigenen Gewerkschaft IGBCE, die sich bekanntermaßen, auch betriebsintern, in massiven Drohungen ergeht: von Arbeitsplatzabbau bis hin zu Standortverlagerungen ins Ausland, die übliche Palette.

Nur die Notwendigkeit einer CO-Giftgasleitung durch unsere Wohngebiete erklärt das alles immer noch nicht.

Wenn es wirklich um den Standort NRW ginge, um eine echte Hebung von volkswirtschaftlichen Synergieeffekten, dann sähe die Sache nämlich mit Sicherheit ganz anders aus.

Dann ginge es einzig und allein um den Vorteil NRW, um die Entwicklung/ Belebung von Wettbewerb auf dem Kunststoffsektor: Importzölle auf Polyurethan oder -carbonat gehörten umgehend abgeschafft, Ansiedlungen von konkurrierenden Kunststoffproduzenten an den NRW Chemiestandorten müssten massiv unterstützt, die alten Bayer-Monopolstrukturen aktiv zurückdrängt werden.

Steinzeittechnologien die mit dem Kampfgas Phosgen hantieren, um die Welt mit Plastik zu fluten, gehörten umgehend auf den industriepolitischen Prüfstand. "Laufzeitbegrenzung" hieße das Gebot der Stunde. Moderne Kohlendioxid basierte Methoden, wie sie an den Hochschulen NRWs bis hin zur industriellen Nutzung erforscht werden, müssten gefordert, gefördert und etabliert werden.

Gewinner wäre dann wirklich der Standort NRW:

- mit einer modernen, umwelt- und gesundheitsverträglichen Kunststoffproduktion
- mit einer durch echte Konkurrenz und Wettbewerb geprägten chemischen Industrie

Derart entfesselter Wettbewerb und die sich daraus quasi von selbst entwickelnde Innovationskraft wären Motor einer sich tatsächlich modernisierenden NRW-Chemie, das genaue Gegenteil des jetzt mit CO-Giftgasleitungen drohenden Pseudofortschritts.

Eine Politik der CO-Giftgaspipeline oder Strukturen wie sie dem Monopolisten Bayer/ BMS vorschweben sind letztlich nichts anderes als der Sargnagel für den Chemiestandort NRW:

- zum Schaden der weiterverarbeitenden Industrie, die überhöhte Marktpreise für Polyurethan und Polycarbonat zahlen muss
- zum Schaden des Arbeitsmarktes in NRW, dem moderne und Innovation treibende Arbeitsplätze vorenthalten werden
- zum Schaden der chemischen Industrie NRWs, die sich unter dem herrschenden Bayer Monopol dem notwendigen Strukturwandel nicht stellten kann und somit zwangsläufig ins Hintertreffen gerät
- zum Schaden des Steuerzahlers, der für die daraus resultierenden negativen wirtschaftlichen Konsequenzen in NRW auf Jahrzehnte zur Kasse gebeten wird
- zum Schaden der BürgerInnen, die mit Leben und Gesundheit herhalten sollen, wenn es dann doch mal schief geht bei Bayer, bei BMS oder wenn deren CO-Giftgasleitung in unserer Siedlung platzt...

Und dann wäre da noch Bayer/ BMS in seiner ganz speziellen, selbsternannten Rolle des großen, einzigartigen CO-Pipelinespezialisten: wir denken da beispielsweise an 80cm breite Geogrid-Matten die nur 60cm breit sind, an falsche Rohrwandstärken, an abgesoffene Gräben mit monatelang vor sich hin rostenden Rohrleitungen, an Arbeiter die man in potentiell mit Bomben verseuchtem Boden baggern ließ...

Qualifiziert das Bayer/ BMS etwa zu einem vertrauenswürdigen Betreiber einer CO-Giftgasleitung?

Eine Qualifikation übrigens, die der Konzern aus der Selbst-Umwidmung einer 10km langen Kohlendioxid-Leitung in den Rheinauen zwischen Dormagen und Leverkusen herleitet - wo man ja schon seit Jahren einfach halt mal Kohlenmonoxid durchdrückt. Macht ja nix...

Es wird allerhöchste Zeit, dass sich die Landespolitik in NRW um "unsere" Chemieindustrie einmal etwas ernsthafter kümmert, wozu als Sofortmaßnahme zwingend der politisch durchzusetzende Stopp der CO-Giftgasleitung gehört.

Technik zum Anfassen

2010-07-25T16:31:00.001+02:00

Hall of Shame

2010-07-05T18:57:00.005+02:00

Hans-Olaf Henkel, ehemaliger IBM Chef Deutschland und Präsident des BDI, sitzt immer noch in diversen Aufsichtsräten der Republik, so auch dem von Bayer.

In seinem jüngsten Buch mit dem Titel „DIE ABWRACKER – Wie Zocker und Politiker unsere Zukunft verspielen“ beschwert er sich unter anderem darüber, dass richtige Argumente in der Öffentlichkeit wiederholt vorgetragen, irgendwann nur noch als alte Kamellen abgetan werden, nach dem Motto „Das ist doch nichts Neues, Herr Henkel!“.

Am Beispiel von Aspirin erläutert Henkel das Problem:

Aspirin ist seit hundert Jahren erfolgreich als Schmerzmittel eingeführt. Aber ein Arzt wäre doch schlecht beraten Aspirin nur desswegen nicht mehr zu verschreiben weil es vielleicht neuere Medikamente gibt.

Das Alter ist also kein Kriterium für seine Wirksamkeit, Wahrheiten sind keiner Mode unterworfen.

Zu diesen Wahrheiten gehört auch die Erkenntnis, dass Pipelines platzen können…
Zu diesen Wahrheiten gehört auch das Wissen, dass Kohlenmonoxid schon in geringsten Konzentrationen ein für Menschen tödliches Gas ist…
Zu diesen Wahrheiten gehört auch, dass auf lange Sicht schief gehen wird was schief gehen kann…

Desshalb wäre es an der Zeit, dass Bayer/ BMS uns den BürgerInnen, die in den Siedlungen leben durch die die CO-Giftgasleitung läuft, seine Pläne darlegt, wie wir uns im Falle eines GAUs vernünftig, schnell und wirksam schützen können – zu jeder Tages- und Nachtzeit.

DENN: nicht etwa die Feuerwehr ist primär bedroht – wie die Diskussion um den Gefahrenabwehrplan vielleicht meinen läßt - sondern zunächst wir, die wir ja direkt neben der CO-Giftgasleitung leben sollen und diesen GAU-Fall überleben wollen.

Wo ist also der Gefahrenabwehrplan für uns direkt Betroffene?

In der Zwischenzeit lesen wir gerne weiter Henkel's Gedanken zur Krise: über die „schlauen“ Banker und Politiker, die uns die Finanzmarktkrise eingebrockt haben, und die Rolle der Landesbanken, die ihre Milliarden Risiken in sogenannte Conduits auslagerten, um sie nicht mit Eigenkapital sichern zu müssen… Conduits: … „wörtlich Rohrleitungen“…

Ungesicherte Risiken in Rohrleitungen auslagern? Das ist leider auch der von Henkel mit beaufsichtigten Bayer AG nicht fremd… wie sich die ganze Banker-Story Henkels ebenso gut als Bayer-Story lesen lässt, wo ein Vorstand meint, das Risiko von Kohlenmonoxid über 80 km außerhalb der Werksgelände durch Siedlungen pumpen zu müssen (über 10 km werden ja schon zwischen Dormagen und Leverkusen gepumpt).

Der einzige Unterschied: die Finanzkrise führte nicht zum Erstickungstod und Bayer/ BMS ist nicht systemisch. Nein - da ist noch ein Unterschied: die Banker, zumindest die betroffenen Landesbanker, „hatten nicht den Hauch einer Ahnung, und nicht einmal das ahnten sie“ meint Henkel. Aber die Bayer/ BMS Führung weiß dagegen genau was CO-Gas ist.

Wenn uns die CO-Giftgasleitung um die Ohren fliegt, wird nicht nur Tod und Verderben in unseren Siedlungen billigend in Kauf genommen, sondern es bedeutet vielleicht auch das Aus für den Plastikstandort NRW. Traumatisch und teuer aber wird es allemal. Und da fragt der Bürger zu Recht, ob ein so bescheidener Synergieeffekt – wie ihn die CO-Giftgasleitung im Vergleich zum Betrieb eines zusätzlichen Steam-Reformers in Uerdingen für den privaten Investor Bayer/ BMS darstellen mag – dieses Risiko in irgendeiner Form rechtfertigen kann.

Und wenn Henkel am Ende seines Buches dann die Gründung einer „Hall of Shame“ vorschlägt, um sich von den schwarzen Schafen der Wirtschaft zu distanzieren, er nennt „Arcandor-Middelhoff, Daimler-Schrempp oder VW-Piech“, dann gäbe es auch hier im Rheinland einen weiteren aussichtsreichen Kandidaten, auch wenn Henkel den sicher nicht auf seiner Liste hat.

Standortvorteil NRW

2010-06-28T15:03:00.000+02:00

Es ist nun an Zeit, dass eine neue Landesregierung Auswüchse vom Typ „System Büssow“, das Giftgasleitungen durch Wohngebiete bauen lässt, zurück nimmt.

Die CO-Giftgaspipeline durch unsere Wohngebiete muss jetzt auch politisch beerdigt werden! Die laufenden Koalitionsverhandlungen müssen hier Klarheit und Sicherheit für die BürgerInnen bringen.

Unternehmen wie Bayer aber sollten sich ernsthaft überlegen, ob sie nicht besser eine Unternehmensethik pflegen, die sich nicht eines billigen und verantwortungslosen Risikoverhaltens (Moral Hazard) bedient, das – wie in diesem Fall offensichtlich - durch eine verantwortungslos agierende Verwaltung noch weiter potenziert wird.

1 Killed in Natural Gas Pipeline Explosion

2010-06-08T20:39:00.002+02:00

Heute in Texas…

Natürlich haben alle Sicherungssysteme sofort und richtig funktioniert:

die Betreiberfirma erklärte, dass der Bruch sofort erkannt wurde und die Schieber die zerstörte Pipeline-Sektion automatisch zufuhren…

Und es war nur Erdgas.

Giftgaspipeline abgewählt

2010-05-13T23:02:00.004+02:00

Denn Griechen- oder Eurolandkrise werden es kaum gewesen sein, die der CDU, FDP und SPD die Landtagswahl verhagelt haben: nur noch gewählt von denen, die sie immer wählen weil sie immer so gewählt haben, weil … ist letztlich auch egal.

In den Wahlkreisen Mettmann I-III, D.-dorf I, II und IV, Duisburg I und Mülheim I haben CDU, FDP und SPD, zählt man diese ehemalige Pro-CO-Giftgasleitung Koalition mal als Einheit, 13% an Stimmen verloren.

Alles andere wäre ja auch verrückt gewesen: so wie beim Stockholm-Syndrom etwa, wo die Geiseln sich mit ihren Peinigern solidarisieren … so wie Politiker, die sich unter dem Eindruck der Chemielobby-Drohung, dass 150.000 Arbeitsplätze am Giftfluss hingen, mit den Forderungen des Bayer-Konzerns gemein machten... so wie eine CO-Giftgasleitung, deren Verlegung durch die eigene Siedlung deren Anwohner herbeisehnen, um die Renditeerwartungen internationaler Aktienfonds erfüllen zu helfen…

Es kam also kaum „plötzlich und unerwartet“, wenn jetzt 20% der WählerInnen erklärtermaßen die menschenverachtende Politik einer großen schwarz-gelb-roten Koalition abwählten, die im alten Landtag den Bau von CO-Giftgasleitungen durch Wohnsiedlungen zum „Wohl der Allgemeinheit“ bis zuletzt bagatellisierte, selbst als allen klar sein musste was das für die betroffene Wohnbevölkerung auf Jahrzehnte bedeutet: hoffen und beten, dass bloß alles Gut geht.

Abgewählt!

Das sollte es dann auch gewesen sein für die CO-Giftgasleitung, zumal sowohl die SPD- als auch CDU-Kandidaten aus den Wahlkreisen entlang der Trasse bei ihren Wählern im Wort stehen.

Tschüss RohrlG!

1. Wahl für alle Pipelinegegner: Die Grünen

2010-04-28T21:30:00.010+02:00

und zwar bei der entscheidenden Zweitstimme!!!

Welche(n) Abgeordnete(n) Sie direkt wählen möchten und ob überhaupt, egal.

CDU, FDP und SPD sind nach wie vor für die CO-Giftgasleitung durch unsere Siedlungen.

Konnte man aufgrund der Informationslage in 2005 noch auf "hab ich nicht gewußt" plädieren, kann sich heute - fünf Jahre später - keiner unserer Politvertreter im D.-dorfer Landtag mehr auf diese Position zurückziehen.

Heute wissen es Alle: diese Pipeline ist eine Kriegserklärung des Bayerkonzerns gegen das Wohl der Allgemeinheit, Ausweitung der industriellen Kampfzone über die Werkszäune hinaus.

Ausschließlich "Die Grünen" haben ihren Fehler von 2005 - für das RohrlG gestimmt zu haben - öffentlich eingestanden und Abgeordnete wie Johannes Remmel kämpfen seither ehrlich, glaubhaft und aktiv für die Rücknahme dieser dreisten Enteignung öffentlicher Sicherheit.

Falls Sie noch Bauchschmerzen haben "Die Grünen" zu wählen, lesen Sie doch noch einmal die Interviews in der FAS (Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung)

- vom 18.4. mit MP Rüttgers

- vom 25.4. mit der Herausforderin Frau Kraft

Als hätten wir in NRW nur Probleme mit kleinen Kindern...

Bei der CO-Giftgasleitung durch unsere Wohngebiete aber geht es - wenn's schief geht - ums nackte Überleben.

Da helfen dann auch nicht mehr die neuartigen Gasmasken, die der leitende Ingenieur des Bayer-Konzerns, Herr Breuer, heute in der RP für den Ernstfall empfiehlt ->

Und achten Sie auf die "Keule"...

Die will wohl auch Herr Breuer nicht über seiner Siedlung erleben, wo er doch mit seiner Familie ebenfalls so dicht an der CO-Giftgaspipeline lebt...

Hallo?!?! Familienmensch Breuer...

Niebelungentreue 2010?

"Durchkreuzen" wir einfach mal unsere alten Gewohnheiten!

Wählen wir die Giftgasleitung ab!

Mit unserer Zweitstimme: Die Grünen!

So etwas kann in NRW - Dank sei Gott - nie passieren...

2010-04-12T20:19:00.005+02:00

dass ein Bauer eine Gaspipeline mit seiner Tiefspatenfräse zerlegt:

look at this ...

Auch wäre in diesem Fall nur dieser eine Bauer erstickt wenn aus der Hochdruckleitung, die in der Neustädter Feldmark von seiner Fräse aufgerissen wurde, statt "nur Gas", etwa Kohlenmonoxid (CO)ausgeströmt wäre.

Bei uns in NRW ist so was völlig undenkbar. Da beherrscht man selbstverständlich selbst solche CO-Giftgaspipelines: so sicher, dass die ruhig mal durch dicht besiedelte städtische Siedlungen laufen dürfen.

Das ist eben alles eine Frage der Technik, sprich: Kommunikation.

So fordert die Landesregierung hier in NRW ja bereits seit Jahren: sprecht mit dem Volk (ihr Bayer-Manager, -Ingenieure, -Chemiker, -IGBCEler und -Freunde des gepflegten Chemiestandortes NRW) und es wird erkennen, dass Bayer-CO-Giftgaspipelines nicht von dieser Welt sind... sondern unzerstörbares Gotteswerk.

Und das, obwohl die CO-Giftgasleitung bisher noch nicht einmal durchs heilige Köln verläuft: Gott ließ sie auf der anderen Rheinseite verlegen...

Glaube ersetzt gesunden Menschenverstand.

Willkommen im gesegneten NRW!

Puddingosterhasen

2010-03-30T23:20:00.003+02:00

Diesmal waren alle voll im Bilde: alle Abgeordneten des 14ten D.-dorfer Landtages wussten genau worüber sie abstimmten, am 24. März, als sie den Antrag der Grünen - das Projekt CO-Pipeline bitteschön abzublasen - mit großer Mehrheit ablehnten.

Die vier CDU und vier SPD Abgeordneten, die mit den Grünen stimmten…, der ein oder andere mag es sogar mit Überzeugung getan haben, letztlich war es nur die billigste Masche im anlaufenden Wahlkampf wenigstens etwa „Verständnis“ zu zeigen, um nichts unversucht gelassen zu haben, den ein oder anderen betroffenen BürgerInnen Hoffnung vorzuheucheln.

Entsprechend „kritisch“ durfte dann auch die Rhetorik gegen Bayer ausfallen. Aber war das „echt“?

Vor der eigenen Haustüre jedenfalls würde kein einer unserer sog. VolksvertreterInnen eine CO-Pipeline dulden. Das ist mal Fakt!

Was bleibt zu tun?

Mit unserer Stimme bei der anstehenden Landtagswahl können wir es richten?

Lieber rot rot als CO und tot?

Vergessen wir nicht, dass die SPD das Projekt ursprünglich auf den Weg brachte. CDU und FDP haben es geerbt und offenbar, um das Erbe eines Johannes Rau für sich noch nachdrücklicher zu reklamieren, zu dem ihren gemacht. Und für die „Generation Thoben“ ist so etwas eh kein Ding, die wird zeitlebens von den Schuttbergen, die die Straßen ihrer Kindheit säumten, beherrscht, andere Sichtweisen stoßen da nur auf Unverständnis (um das mal vorsichtig auszudrücken).

Die FDP unterstreicht einmal mehr ihren Hotel-Mehrwertsteuer-Spezialstatus und Copy-Paste-Briefeschreiber Ellerbrock (der nach der ersten Anrede schon vergessen hat, wen er da überhaupt und warum anschreibt) lebt ja schließlich selbst neben einer Pipeline … tatsächlich, einer kleinen Ferngasleitung. Bei seinen Nachbarn 2 km südlich laufen gleich fünf oder sechs solcher Leitungen (in ganz anderen Kalibern), einschließlich einer Wasserstoffleitung, mitten durch die Siedlung… nicht ungefährlich aber anstandslos. Aber dass eine CO-Leitung hier eine andere Qualität darstellt … für die Ellerbrocks dieser Welt offenbar nicht vermittelbar.

Alles nur Puddinghasen. Wg. Ostern: Puddingosterhasen...

Aber einen Pudding kann man eben nicht an die Wand nageln.

Frohe Ostern!

Statistik-Update

2010-03-23T20:07:00.004+01:00

So, die 2009er Daten für den Polycarbonat-Außenhandel sind jetzt auch amtlich verfügbar (Eurostat).

Die Schätzungen beim Export auf der Basis der Januar-September Daten wurden leicht übertroffen:

Deutschland exportierte 2009 Polycarbonate in Primärform wie folgt:

- in den Gemeinsamen EU Markt: 201.864 Tonnen
- in die Märkte außerhalb der EU: 77.352 Tonnen

und importierte im gleichen Zeitraum

- aus dem Gemeinschaftsmarkt: 94.018 Tonnen
- aus den Märkten außerhalb der EU: 11.660 Tonnen

Somit wurde die vorläufige Prognose, dass Deutschland sechsmal mehr Polycarbonate in den Extra-EU Raum exportiert als von dort importiert noch übertroffen: 2009 waren es tatsächlich 6,6 mal mehr Exporte als Importe.

Damit kann eindrucksvoll die Wirksamkeit der EU-Importzölle auf Polycarbonate bestätigt werden.

In diesem Zusammenhang auch sehr interessant, wohin die Exporte außerhalb der EU gingen:

China 3.614 Tonnen
Taiwan 4.030 Tonnen
Türkei 4.053 Tonnen
Iran 6.237 Tonnen
Paraguay 6.877 Tonnen
Russland 7.554 Tonnen
Brasilien 8.506 Tonnen
Hongkong 9.287 Tonnen

Bei einem dt. Marktanteil von über 70% sollte Bayer MaterialScience in mindestens dieser Größenordnung hieran beteiligt sein. Vergleicht man die Zahlen noch einmal mit den 11.600 Tonnen, die Deutschland im gleichen Zeitraum importierte, ist dies ein weiteres sicheres Zeichen für mangelnden Wettbewerb. Ansonsten würden uns die Asiaten mit dem Zeug wohl überschwemmen.

Stattdessen betrachte man aus den hier gelisteten Top 8 nur mal die asiatischen Länder: sie nehmen bereits 22% der dt. Polycarbonat-Exporte ab - und das, obwohl dort angeblich die dt. Wettbewerbsfähigkeit mit Dumpinglöhnen, besseren Standorten und unermesslichen Staatssubventionen systematisch ausgehebelt wird. Lobbying kann offenbar richtig Spaß machen... wenigstens in Düsseldorf.

Bemerkenswert sind auch die 6.237 Tonnen Exporte in den Iran... auch das passt irgendwie ins Bild.

Friseure statt Redakteure

2010-03-14T23:02:00.001+01:00

Was drängt die Leiterin der Wirtschaftsredaktion der Rheinischen Post dazu ausgerechnet das Haare schneiden als Menetekel an die Wand zu malen, um wiederholt hochnotpeinliche Propaganda für Bayers CO-Giftgasleitung zu machen?

-> Details

Friseure jedenfalls sitzen nicht den ganzen Tag in ihren Büros rum und schreiben den Mächtigen nach dem Maul. Und im Unterschied zu einem Bayermanager wissen Friseure was Wettbewerb und Marktwirtschaft tatsächlich bedeutet, denn die Konkurrenz ist nicht weit.

Friseure haben in der Regel auch keine mächtigen Freunde in Politik und Gesellschaft, die ihnen den Salon in der Parkstraße besorgen und mögliche Konkurrenten durch Sonderabgaben schön auf Distanz halten.

Stattdessen nehmen Friseure ihr Leben selbst in die Hand, machen sich sogar selbständig und regeln ihr Leben erfolgreich ohne die mollige rundum Sicherheit eines Großverlags oder Weltkonzerns mit allem Schnickschnack.

Soviel Freiheit… das ist dann doch suspekt. Lieber mit Christa Thoben schwofen und sich vom großen Wenning briefen lassen… So macht man rheinisch Karriere, aber unser Land bringt das wohl kaum nach vorn wenn die Wirtschaftsredaktion der größten Tageszeitung des Landes ihren Job nicht macht.

Wenn Bayer nur will: es geht offenbar viel mehr "Sicherheit"!

2010-03-04T19:56:00.006+01:00

Während er seine zivile Nachbarschaft auf 67km mit CO-Terror behelligt, weil es angeblich anders nicht geht, meldet der Konzern jetzt seine Polyurethanproduktion in Dormagen auszubauen: mit „höchster“ Sicherheit! Denn die hat natürlich „höchste“ Priorität!

Phosgen und Salzsäure sind nicht zu unterschätzen... lesen wir hier:

http://www.ngz-online.de/dormagen/nachrichten/Bayer-investiert-150-Millionen_aid_826738.html

http://www.ngz-online.de/dormagen/nachrichten/Meilenstein_aid_826737.html

Zusammengefaßt: weil alles so gemeingefährlich ist soll die neue Polyurethan-Produktionsanlage "eingehaust" werden. Und es kommt noch besser: die Fabrik soll mit Sensoren ausgestattet werden, um schon beim kleinsten Phosgen-Austritt die Anlage 'runter zu fahren. Und mehr noch: das ausgetretene Phosgen soll sogar abgesaugt und neutralisiert werden.

Eine bisher offenbar nicht übliche Vorgehensweise. In Krefeld würden bei einer Phosgen-Havarie wohl immer noch die Sirenen heulen und die Einwohner aufgefordert die Fenster zu schließen. Oder bei einer Havarie der CO-Giftgasleitung würde man solange warten bis sich die Giftwolke verflüchtigt hätte, um dann die Opfer zu bergen.

Gelten diese "höchsten" Sicherheitsstandards nur in Dormagen?

Oder anders: Warum baut Bayer nicht gleich eine zweite Einhausung in Dormagen für die Polycarbonat-Produktion? Natürlich nach ähnlich hohen Sicherheitsstandards wie beim Polyurethan!

Das hätte für alle Beteiligten nur Vorteile:

- die CO Produktion vor Ort (Linde und Praxair) könnte die Dormagener Polycarbonat-Produktion direkt vor Ort versorgen und nicht erst über eine 67km lange Giftgasleitung durch Wohngebiete
- die nicht ungefährliche Plastikproduktion am Standort Krefeld-Uerdingen könnte ersatzlos gestrichen werden
- die bisherigen Arbeiter und Angestellten in Uerdingen würden die neuen hoch modernen und den neuen höchsten Sicherheitsstandards entsprechenden Arbeitsplätze im nahen Dormagen übernehmen
- Phosgen, CO und was sonst noch alles, bedrohte nicht mehr die Stadt Krefeld: ein Leben ohne Bayer-Sirenen in greifbarer Nähe, das war bisher kaum denkbar
- auch die CO-Giftgasleitung bedrohte nicht länger die Zivilbevölkerung, das CO würde genau dort produziert wo es auch gebraucht wird und wie es sich nach internationalen Standards gehört
- das CO-Giftgaspipeline-Havarie-Risiko für Bayer und die gesamte NRW-Kunststoffindustrie entfiele

Ist es das nicht Wert? Für gerade mal 150 Mio EUR? Oder 3% des Unternehmensgewinns im schwachen Geschäftsjahr 2008?

Das Desaster mit Lipobay/ Baycol, dem Cholesterinsenker, den Bayer 2001 wegen 50 Toten vom Markt nahm, kostete den Konzern bis heute schon über 1000 Mio EUR!!!

NRW zur Geisel gemacht

2010-03-01T20:11:00.002+01:00

Diese Art „konzerninterner Wettbewerb“ macht aber vor den Bayer-Werkstoren nicht halt, da er mit größter Brutalität ausgetragen wird. Dass dies keine populistische Übertreibung ist, macht folgende Überlegung schnell deutlich:

man stelle sich nur mal kurz vor, es wäre die Plastikproduktion, die dem Konzern die höchste Rendite brächte und die besten Zukunftsprognosen aufzuzeigen hätte: mit einiger Sicherheit würde selbst die archaische Produktionsmethode, nämlich aus den Giftgasen CO und Phosgen Plastik zu produzieren, zugunsten moderner, also gefahrloser, Methoden, aufgegeben.

Statt 0,2 Mrd. EUR würden jedes Jahr 0,65 Mrd. EUR (jetzt CropScience) oder gar 1,7 Mrd. EUR (jetzt HealthCare) in die Hand genommen, um die Renditen für die Zukunft zu sichern (2008).

Dann würde man in der Konzernspitze wohl kaum eine jederzeit mögliche Giftgaskatastrophe riskieren und sich - wie z.B. in Krefeld – auf stadtweite Sirenenanlagen verlassen, das sehr spezielle Massenkommunikationsmittel aus den dunkelsten Zeiten eines von Größenwahn getriebenen Zeitalters.

Dass Bayer genau so funktioniert, beweist das Handeln des Konzerns auch im Falle Lipobay/ Baycol, dem Cholesterinsenker, in 2001. Da nahm Bayer Lipobay vom Markt: 50 Tote auf sechs Millionen Lipobay-Kunden waren nicht mehr vertretbar. Das entspricht einem Schwellenwert von zwei Toten bei einem Zwischenfall mit CO oder Phosgen in Krefeld (250.000 Einwohner) oder 1,5 Tote bei einem CO-Unfall an der neuen Giftgasleitung hier vor unseren Haustüren (180.000 betroffene Anwohner).

Es wäre somit gerade mal der im CO-Gas erstickte Baggerfahrer, der nach dieser Statistik die „HealthCare“-Schmerzgrenze markierte. Wir wissen: die „MaterialScience“-Schmerzgrenze liegt – mit dem Segen der Landespolitik - deutlich höher. Denn wer mit Sirenen und Überdruck-kammern den Ernstfall eines Pipelinelecks plant, von dem selbst die Feuerwehren sagen, dass er nicht beherrschbar sein wird, hat sich bereits auf ganz andere Szenarien eingestellt.

Bei Lipobay stand die neue Zukunft des Bayer-Konzerns auf dem Spiel und die wird Pharma heißen. Da gibt man in Leverkusen alles, um ein sauberes Image zu pflegen. „Hilfreich“ war sicher auch die rechtlich starke Position geschädigter BürgerInnen in den Vereinigten Staaten von Amerika, wo in solchen Fällen immer langwierige, für den Beklagten Image schädigende und horrend teure Prozesse und Vergleiche drohen (im Falle Lipobay summieren sich die bisher gezahlten Entschädigungen auf über 1 Mrd. EUR).

Eine Gefahr, die hier am Niederrhein offenbar nicht zu befürchten ist. Da räumt man nach einem „Zwischenfall“ kurz auf und macht weiter wie bisher. Irgendein Schuldiger wird sich schon finden (wir denken beispielsweise an den Zusammenbruch des Stadtarchivs in Köln, da sollen es ja auch die Bauarbeiter Schuld gewesen sein).

Der Regierungspräsident der Bezirksregierung Düsseldorf hat auch schon einen ersten Vorschlag im Falle eines GAUs der CO-Giftgasleitung eingereicht:

es wird der „vorsätzlich“ handelnde Baggerfahrer gewesen sein, der die Leitung „mutwillig“ zerfetzt und dabei leider zu Tode kommt. Wie auch der TÜV bereits feststellte, könnten dabei – je nach Lage des Lecks - hunderte BürgerInnen umkommen oder zeitlebens gesundheitlich gezeichnet werden.

Eine moderne Schadensersatzrechtsprechung, ähnlich der in den USA, würde uns vor all diesem Wahnsinn wohl nachhaltiger schützen. Eine CO-Giftgasleitung durch die Siedlungen Baytown's in Texas gelegt müssen die dortigen Bürger jedenfalls nicht befürchten.

Wenn das nicht alles schon schlimm genug wäre!

Doch der eigentliche Skandal besteht darin, dass unsere Landesregierung das Bayer-Spielchen des „werksinternen Wettbewerbs“ offenbar, ohne den hier notwendigen Sachverstand einzubringen, widerspruchslos mitmacht.

Da wird nicht nur einer völlig veralteten Steinzeittechnologie - aus Giftgasen wie CO und Phosgen Plastik zu mischen - der Weg in das 21ste Jahrhundert geebnet, sondern das Ganze soll auch noch mit Sirenen und Rohrleitungsgesetz weiter zementiert werden. Ein ganzes Landesparlament hat das ohne Aussprache einmal abgenickt: vermeintlich zum Wohle von uns allen…

Damit würde die Landesregierung unser NRW endgültig preisgegeben: als Geisel im „konzerninternen Wettbewerb“ des Bayer-Konzerns, den Zumutungen eines Monopols für ein weiteres Jahrhundert ausgeliefert.

Den betroffenen Bürgern allerdings hat sie damit bisher einen Bärendienst erwiesen. Schon jetzt zahlt NRW einen zu hohen Preis. Doch neben Innovations-, Produktions- und damit Arbeitsplatzverhinderung zahlen wir alle – wenn wir Pech haben - jetzt auch mit unserem Leben!

2010-03-01T20:10:00.000+01:00

Bayer's „konzerninterner Wettbewerb“

2010-03-01T19:52:00.003+01:00

Im Gegensatz zur Behauptung der Düsseldorfer Landesregierung, die CO-Giftgaspipeline diene dem Wohl der Allgemeinheit, spricht Werner Wenning, der Chef des Bayer Konzerns, vom „konzerninternen Wettbewerb um Investitionen“, weswegen die CO-Verbringung aus den in Leverkusen und Dormagen aufgestellten Steamreformern der Firmen Linde und Praxair hin zu den Chemiemeilern in Krefeld-Uerdingen von solcher Dringlichkeit sei.

Kampf der drei Säulen

Im Unterschied zu den alten Mitstreitern aus den Zeiten des IG Farben Monopols leistet sich Bayer bis heute noch drei verschiedene Geschäftsbereiche nebeneinander: Pillen (HealthCare), Pflanzenschutz (CropScience) und Plastik (MaterialScience). Das passt nicht unbedingt zusammen und die institutionellen Anleger, sprich die Eigentümer der Bayer AG, meinen das gelegentlich auch:

ein vergleichbares aber reines Pharmaunternehmen, wie beispielsweise Boehringer Ingelheim, erzielt leicht 4% mehr Rendite als der Bayer Konzern (2008).

Um dieses Problem vielleicht besser in den Griff zu bekommen, lässt Bayer seine drei Säulen gegeneinander antreten:

im „konzerninternen Wettbewerb“ wird der Unternehmensbereich, der die höchste Rendite erwirtschaftet, auf Kosten der schwächeren Bereiche ausgebaut.

Die erzielten Umsatzrenditen in den drei Unternehmensbereichen, beispielsweise aus 2008, verdeutlichen das Gemeinte:

so erwirtschaftete MaterialScience gerade mal eine Rendite von 6%, das erzielt ein privater Anleger etwa mit der aktuellen Griechenland-Anleihe! HealthCare aber war mit 18% und CropScience mit 17% deutlich erfolgreicher. Sie spielen in einer ganz anderen Liga – gemeinsam mit Boehringer Ingelheim.

Das Ergebnis von MaterialScience aber zieht Bayer's Konzernrendite deutlich auf 13% herunter!

Hinzu kommt, dass Plastik als der konjunkturanfälligste Bereich gilt, was institutionelle Anleger nicht unbedingt mögen, zumal es offensichtlich ist, dass dieses Problem nur mit dem Pflanzenschutz und den Pillen alleine leicht vermeidbar wäre.

Nach den Spielregeln des „konzerninternen Wettbewerbs“ heißt der Verlierer also MaterialScience und geht nach dessen innerer Logik bei der Zuteilung zukunftswichtiger Investitionen leer aus.

Die „konzerninternen Siegprämien“ gehen in die Entwicklung - beispielsweise von Jasmin® oder Betaferon® - und wofür Bayer sonst noch mit pro Jahr ca. 8% des Konzernumsatzes forschen lässt.

MaterialScience bleiben da nur noch 0,2 Mrd. EUR des 2,6 Mrd. EUR schweren Forschungsbudgets im Gesamtkonzern (2008).

MaterialScience kämpft wahrscheinlich hart. Und eine CO-Giftgasleitung ist mit Sicherheit das Billigste was geht: CO kauft man von Linde und Praxair, und das Betriebsrisiko verlagert man vor die Werkstore, wo es – Dank aufwändiger Lobbyarbeit in der Landespolitik - von der Allgemeinheit „kostenlos“ übernommen wird. Zudem kann die alte Koksvergasung eingespart werden. Das macht sich gleichzeitig auch noch gut fürs Greenwashing. Man gibt sich umweltbewusst ohne tatsächlich die Produktionskette – geschweige denn die Unternehmenskultur selbst - an modernen ökologischen Standards auszurichten.

Aber letztlich ist es ein betriebswirtschaftlich aussichtloses Unterfangen.

Denn es muss jedem klar sein: Unternehmen wie Bayer folgen nur der Logik des Erfolgs, immer auf der Spur der gewinnträchtigsten Lösung. Da wird es für die Plastiksparte eng für eine gemeinsame Zukunft unter dem Dach des Bayer Konzerns.

Und wenn es dann soweit ist, finanziert Bayer durch den Verkauf der MaterialScience die neue Bayer AG, die dann mit nur noch höchstens zwei Säulen und Taschen voller Geld für Investments in Pharma - einer besseren, ab dann konjunkturunabhängigen, Zukunft entgegenstürmt. Renditen +17% pro Jahr mit Sicherheit!

2010-02-21T17:20:00.000+01:00

Für den Machterhalt geht alles!!!

2010-01-31T18:08:00.001+01:00

Das sollte der geneigte Bürger wissen, wenn er sich in den nächsten Wochen verstärkt dem Thema Landtagswahlen zuwendet.

Da ist nicht einmal mehr der gerade mal vor drei Monaten frisch ausgehandelte Koalitionsvertrag zwischen CDU/ CSU/ FDP in Berlin noch heilig, wie NRW Wissenschaftsminister Pinkwart (FDP), unterstützt durch seinen Chef MP Rüttgers (CDU) gerade eindrucksvoll demonstriert:

„NRW will Steuersenkung für Hotels kippen“ -> siehe z.B. FAZ

Pinkwart sagte dazu: „Gute Politik korrigiert sich, wenn ein Gesetz den Praxistest nicht besteht“.

Und Rüttgers? Er empfiehlt der Bundesregierung, den Vorschlag ernsthaft zu prüfen.

Haben die in Berlin ihren NRW-Parteifreunden wohl noch nicht so richtig rüberbringen können, dass Steuersenkungen nur für ausgesuchte Grüppchen wirklich so ´ne gute Sache sind - vielleicht sogar zum Wohl der Allgemeinheit?

Wir hier in NRW kennen das Problem bereits. Da warten die Bürger schon seit Jahren darauf, von der Landespolitik erklärt zu bekommen, warum tödliches Giftgas durch ihre Wohngebiete geleitet werden muss und warum dass auch noch gut für sie sein soll.

Nicht einmal der Bauherr der CO-Giftgasleitung, Bayer Chef Wenning, erzählt so einen Quatsch. Wie er bereits mehrfach erklärte: dem größten Polycarbonat-Produzent der Welt geht es nur um den konzerninternen Wettbewerb. Denn wenn man sonst keine ernsthaften Wettbewerber am Markt hat, gegen die man sich behaupten muss, wird man leicht träge. Und um seine Leute wieder auf Trapp zu bringen, macht man sich eben selbst ein bisschen Feuer unter dem Hintern, wird Wenning sich gedacht haben.

Mit dem Wohl der Allgemeinheit, wie einige Politiker meinen, und wie sie es sogar ins Gesetz (RohrlG) geschrieben haben, hat das alles nichts zu tun. Und das kann dann auch heute keiner mehr erklären.

Der konzerninterne Wettbewerb des Bayer-Konzern kann jedenfalls nicht begründen, weshalb 180.000 BürgerInnen eine CO-Giftgasleitung unter Einsatz ihres Leben und ihrer Gesundheit ertragen sollten.

Aber wie sagte Pinkwart: „Gute Politik korrigiert sich…“ und alle fünf Jahre dürfen sogar die BürgerInnen selbst diese Korrektur unterstützen. Im Mai ist es wieder so weit.

Das Monopol und die Soziale Marktwirtschaft

2010-01-24T22:44:00.019+01:00

BMS kontrolliert ca. 30% des Welt-Polycarbonat-Marktes. Und den teilt man sich mit einer Handvoll "Konkurrenten“: dem größten, Sabic mit 27% und noch drei/ vier kleineren Produzenten: Teijin mit 11%, Dow Chemical mit 9%, Mitsubishi mit 8%, Asahi Kasei mit 6% Anteil… an der Weltproduktion.

In Europa allerdings sind neben BMS, nur Sabic und Dow in der Polycarbonat Produktion tätig (2008er Daten, können im Internet zusammengerechnet werden oder -> ):

BMS: 570 Tausend Tonnen
Sabic: 480 Tausend Tonnen
Dow: 134 Tausend

Das ist also die Ausgangssituation: BMS kontrolliert fast 50% des Europäischen Marktes.

Betrachtet man nur Deutschland:

BMS: 300-330 Tausend Tonnen
Dow: 134 Tausend Tonnen

Wovon ca. 60% exportiert werden -> Exportstatistik 2009…

BMS hat also einen Marktanteil von >70% und lediglich einen einzigen, kleineren nationalen „Konkurrenten“. Baute man die Produktion in Krefeld-Uerdingen um die im Planergänzungsbeschluss angenommenen 20% weiter aus, könnte BMS einen Marktanteil von 75% in Deutschland realisieren.

Da kann man mit Fug und Recht von einem Quasi-Monopol sprechen, denn im Vergleich zu diesem Plastikmarkt herrscht z.B. auf den deutschen Strom- oder Gasmärkten Wettbewerb pur.

Das Problem: Monopole – wie jeder von seiner Strom- und Gasrechnung weiß – können den Preis alleine unter der Maßgabe der Gewinnmaximierung festgelegt. Konkurrenzdruck, auf den ein Unternehmen beispielsweise mit sinkenden Preisen reagieren müsste, um seine Marktanteile zu halten, schmälert nämlich den Gewinn zugunsten eines niedrigeren Preises.

Auf der Strecke bleiben also immer die Kunden des Monopolisten, die – verglichen mit einer echten Wettbewerbssituation – die überhöhten Monopolpreise zahlen müssen.

Entsprechend müsste eine erklärtermaßen der Sozialen-Marktwirtschaft verpflichteten Landespolitik im Rahmen ihrer Möglichkeiten genau hier ansetzen:

das Plastik-Kartell zerschlagen/ zumindest nicht auch noch stärken, Wettbewerb fördern, um echt Marktpreise zu ermöglichen, die EU Außenzölle auf Plastikimporte ersatzlos streichen...

Zu einer solchen sozial-marktwirtschaftlichen Politik gehört auch, dass unternehmensinterne Risiken nicht sozialisiert werden dürfen – wie dies im Fall der CO-Giftgasleitung in besonders perfider Form, will heißen, durch die Wohnquartiere von 180.000 Menschen, zugunsten der BMS-AG durchgezogen wird.

Stattdessen lassen wir es in NRW zu, dass Kartelle schamlos ihre Marktmacht ausspielen, uns ihre Spielregeln aufzwingen und uns anschließend die Zeche zahlen lassen?

Da hat der Bayer Chef Wenning sicher recht, wenn er meint, dass da die Welt sehr interessiert zuschaut… genau: wenn eine CDU/FDP-Landesregierung von seinem Plastikkartell für unternehmensinterne Ziele instrumentalisiert wird - und das ausgerechnet unter dem Vorwand der Stärkung des Wettbewerbs.

Statistik 2009

2010-01-24T22:41:00.002+01:00

Die „neuen“ Import-/ Exportmengen für Polycarbonat (PC) liegen bisher nur bis September/ Oktober 2009 vor. Diese Daten auf das Jahr hochgerechnet sehen dann so aus (die Zahlen für die Monate 1-9 2009 finden sich auf den Internetseiten des Statistischen Amtes der Europäischen Union oder der DVD-Publikation „Intra-Extra-EU Handel“ 12’2009; die kompletten Jahresdaten 2009 werden wohl erst ab März/ April 2010 vorliegen):

Deutschland exportierte demnach:

- in den Gemeinsamen EU Markt 190.000 Tonnen
- in die Märkte außerhalb der EU 71.500 Tonnen

Im Gegenzug wurden importiert:

- aus dem Gemeinschaftsmarkt ca. 90.000 Tonnen
- aus den Märkten außerhalb der EU 12.000 Tonnen

Also wurde die amtliche Statistik jetzt so passend gemacht, das die Theorie, BMS bräuchte die CO-Giftgaspipeline, da sonst die Produktion dorthin verlagert wird, wo kürzere Wege zu den Kunden Kostenvorteile bringen?

Welche Daten lagen damals wohl der Landesregierung vor als es um das RohrlG ging? Die „Richtigen“? Die „Echten“? Die „Wahren“? Oder überhaupt irgendwelche Daten?

Beispielsweise Daten zur Marktmacht der BMS AG?

Willkommen in der NRW-Supershow der Trickser, Täuscher und Verpisser!

2010-01-20T23:20:00.004+01:00

Im Buch zur CO-Pipeline (analoge Ausführungen hier im Blog ->) wird die Außenhandelsstatistik für Polycarbonat zitiert, die hier keine Exporte Deutschlands in den Rest der Welt ausweist: jedenfalls nicht bis einschließlich 2008.

Der Hintergrund: ohne Exporte kann es folglich keinen 30%igen Exportüberschuss geben, den Gutachten Prof. Karl in seinem Gutachten für den Planergänzungsbeschluss 2008 aus der Tiefe des Raumes griff, um damit die Notwendigkeit des Baus der CO-Giftgasleitung zu legitimieren.

Schaut man heute erneut in diese Statistik, gibt es erstaunlicherweise unerwartete deutsche Exporte bei Polycarbonat (PC), und das nicht zu
knapp: für den Zeitraum ab Januar 2009 (verfügbar frühestens ab dem 2. Quartal 2009) weist die amtliche Statistik plötzlich Exportmengen aus, die sich aufs Jahr hochgerechnet auf ca. 250 Tausend Jahrestonnen belaufen. Das entspricht ca. 80% der BMS Produktion in Krefeld-Uerdingen.

Was soll das sein? Ein unglaubliches "Exportwunder" mitten in der angeblich größten Wirtschaftskrise der Nachkriegszeit?

Und das in einer Branche, die stets die Produktion und Warenströme in dutzenden von Marktstudien weltweit und quasi realtime unter die Lupe nimmt?

Das ist absolut unmöglich.

Ein politischer Narr der hierin einen Zufall sieht, einen Fehler der statistischen Ämter (wann: vorher oder nachher?). Nein - das nennt sich – wie wir seit Orwell’s 1984 wissen - "Reality control”… “they called it … doublethink”. Wir exportieren weil wir nicht exportieren und morgen ist nur noch das Gegenteil richtig…

Fakt ist jedenfalls: die CO-Giftgasleitung ist jetzt auch in der Außenhandelsstatistik der ehemaligen Exportweltmeister-Nation angekommen (trotz dieser wundersamen PC-Export-Explosion nur Vize in 2009).

Und wer hier die Realität kontrolliert, dürfte nicht schwer zu erraten sein. Nur das Ausmaß des jetzt live beobachtbaren Umfangs der Manipulationen verblüfft dann doch: sei es der Politik, der Presse, der Gutachter, der Belegschaft eines Weltkonzerns und jetzt auch noch der amtlichen Statistiken, kurz der Öffentlichkeit…

Und „die da“ kommen damit durch? Wäre das nicht die Bankrotterklärung unserer vermeintlich freien Gesellschaft?

Eine Wahnsinnstat, wie es eine CO-Giftgasleitung durch Wohngebiete darstellt, wird zum für alle sichtbaren Ausfluss doublegethinkter Kontrolle der Reality… (um im coolen Jargon eines dem [globalithm] huldigenden Managements zu bleiben).

Willkommen in der NRW-Supershow der Trickser, Täuscher und Verpisser!

Eine „Neuinterpretation“ der Datenlage, wie sie sich jetzt nach der Rekalibrierung unter dem Regime einer „Reality control“ darstellt, folgt kurzfristig.

Grüße aus Neu-Ruß-Land

2010-01-12T20:53:00.006+01:00

Was hier aussieht wie eine Slalombahn ist ein mächtiges Pipelinequadrupel mitten durch Duisburger Wohngebiete. Natürlich jetzt mit CO-Giftgasleitung, wechseln hier gleichzeitig noch drei weitere große Gasleitungen von Duisburg-Huckingen nach Duisburg-Ungelsheim.

Um diese absurde Trassenführung möglich zu machen, werden sogar Umwege von mehreren Kilometern bei den Pipelineverläufen in Kauf genommen. Tatsächlich könnten z.B. alle vier Leitungen frühzeitig in eine bestehende Trasse an der B288 gebündelt werden oder noch weiter südlich einer Gasleitungstrasse folgen, die dort quer über die Felder verläuft.

Aber das ist wohl in den Augen der Düsseldorfer Bezirksregierung nicht ruhrgebietsmäßig genug. Weltkulturerbe? Alles Quatsch! Für die selbsternannten "Schreibtischtäter des Ruhrgebiets" ist und bleibt das hier "Ruß-Land". Da wo der Dreck schon immer hin ist.

Die Propagandamaschine läuft heiß

2009-12-20T17:51:00.005+01:00

Täglich berichtet die RP neuerdings vom Fortschritt am Bau der CO-Giftgasleitung – überregional im Hauptteil der Zeitung: wie prima die ersten Drucktests verlaufen sind oder mit welch ausgetüftelten wissenschaftlichen Methoden jetzt am Rhein bei Duisburg nach Blindgängern gesucht wird…

Kein Wort über das nicht akzeptable Risiko, das von einer solchen fahrlässig durch Wohngebiete verlegten Leitung für tausende von Menschen – auch RP Abonnenten! - ausgeht.

Werner Wenning kann also zufrieden sein: Politik und Presse sind weitgehend auf Linie gebracht, um die Giftgasleitung notfalls auch mit einer Gesetzesänderung durchsetzen zu können. Selbst wenn die Pipeline juristisch scheitern sollte, wird in letzter Konsequenz das RohrlG neu formuliert und vom Landesparlament durchgewinkt. Alles kein Problem, beim NRW Klimaschutzgesetz kann man ja aktuell beispielhaft miterleben wie das laufen wird.

„Ich bin zuversichtlich dass die CO-Pipeline in Betrieb gehen kann“ titelt die RP dann auch ihr großes Werner Wenning Advents-Interview in der Samstagsausgabe vom 12.12.2009.

Das Interview führte Chefredakteur Sven Gösmann und die Leiterin der Wirtschaftsredaktion Antje Höning. Man stelle sich nur mal fünf Minuten lang vor, die Pipeline würde durch deren Wohnsiedlung laufen. Doch das tut sie offenbar nicht. Stattdessen denkt man sich lieber Fragen wie diese für Herrn Wenning aus:

„Verkleinerte Schutzmatten, versäumte Kampfmittel-Prüfungen – warum erklärt Bayer das nicht besser?“

Die RP Leute stehen damit ganz auf der Linie der Landregierung und ihrer Wirtschaftsministerin Christa Thoben: man kann hier machen was man will, man muss es dem Volk nur alles richtig erklären, dann versteht jeder, warum man erst jetzt, nachdem die Pipeline schon verbuddelt ist, nach Bomben sucht, und nicht vor drei Jahren, bevor die Bagger auffuhren, oder warum bei Bayer 80 cm nur 60 cm sind.

Was kümmern einen da Fragen wie: warum wurde die Leitung durch Wohngebiete verlegt? Und das trotz bestehender Alternativen über freie Felder und entlang dort verlaufender Gasleitungstrassen? Die Leitung wäre längst vergessen, fertig und in Betrieb. Wer hat da geschlampt? Wer ist verantwortlich? Will das bei der RP keiner wissen?

Oder wenn Herr Wenning erklären darf warum die CO-Giftgasleitung so überaus wichtig ist:

„Wir brauchen die Pipeline … in Uerdingen. Denn es ist doch klar, dass der Standort im konzerninternen Wettbewerb um Investitionen an Attraktivität verlieren würde…“

Konzerninterner Wettbewerb? Klar: Bayer Werk gegen Bayer Werk. Uerdingen gegen Brunsbüttel gegen Antwerpen gegen Shanghai. NRW gegen Schleswig-Holstein, Deutschland, Belgien, Europa, China, freundlich unterstützt durch die Rheinische Post und Landespolitiker, die in diesem konzerninternen Wettbewerb ein öffentliches Interesse ihrer BürgerInnen sehen wollen – oder offenbar müssen.

Da kann man froh sein, dass Bayer zur weiteren Belebung des konzerninternen Wettbewerbs nicht auch noch die kostenlose Bereitstellung von Arbeitskräften einfordert oder die steuerfinanzierte Pflichtabnahme von Plastik aus Uerdingen. Selbstverständlich verständnisvoll kommuniziert von Antje Höning und politisch umgesetzt von Christa Thoben… damit wir verstehen.

Da passt es gut ins Bild wenn auf Seite 7 der Samstagsausgabe der RP vom 19.12. dem Leser gleich unter dem täglichen Lagebericht zu den Fortschritten auf der CO-Giftgasbaustelle auch noch das „große Quiz für unsere Leser“ angeboten wird, mit Fragen vom Typ „wie alt das Sandmännchen 2009 wurde“. Natürlich mit jeweils drei Antwortmöglichkeiten…

Ihr seid doch nicht mehr zu retten!

Sei schlauer als der Staat erlaubt, das einzige Fragespiel zum Thema „CO-Giftgasleitung“, finden Sie natürlich hier noch einmal verlinkt->

Tödlicher Fanatismus

2009-11-18T20:58:00.003+01:00

Trotz Finanzkrise, deren ganze Wucht uns ja erst im kommenden Jahr trifft, so jedenfalls prophezeit unsere Bundesregierung, spielen deren Protagonisten schon wieder das alte Multimilliarden-Spiel mit Derivaten und Obligationen und scheffeln weiter obszöne Einkommen und Boni, jetzt allerdings direkt abgezweigt aus den Rettungspaketen der immer noch schockstarren Steuerzahler.

Was das mit der CO-Giftgaspipeline zu tun hat ist nur zu offensichtlich:
beide Fälle sind ohne einen aus dem Ruder gelaufenen Kapitalismus kaum denkbar. Sie sind das Ergebnis einer Politik die zulässt, dass Ethik und wirtschaftliche Ordnungsprinzipien durch das Primat der Gier ersetzt werden: unternehmerische Risiken trägt ab sofort der Steuerzahler.

Und genau so, nur eben mit CO-Giftgasleitungen außerhalb der Werkszäune, wird der kontrollierte Versuch im bisher immer noch eingehegten "Chemielabor" (nichts anderes stellt eine Chemiefabrik ja da) einschließlich des Versagensrisikos, aufgegeben, und aus ehemals zivilen Nachbarn vor der Labortür/ vor dem Werkszaun, werden humanoide Lackmuspapierchen - unfreiwillig, klar, aber dafür kostenlos! Wenn sie massenhaft tot umfallen, ist wohl etwas schief gelaufen.

Und wie schon die Banker, tun auch die Bayer-Manager "Gottes Werk" (Goldman-Sachs-Chef: "Banken verrichten Gottes Werk") und verkünden mit ihren verblendeten Betriebsratsjüngern die frohe Botschaft der freien Märkte, ohne zu merken, dass sie längst zu Totengräbern unserer freiheitlichen Wirtschafts- und Sozialordnung mutiert sind. Ihr fanatisches Credo: "die Pipeline ist sicher"... Zeichen einer Totalentwurzelung, die selbst das Urwissen um die Zerbrechlichkeit menschlicher Werke, mit eigens erstellten Unwahrscheinlichkeitsquotienten aushebeln zu können glaubt.

Nicht eimal als letztes Jahr direkt vor ihren Werkstoren, in Köln-Pesch, eine in sechs Metern Tiefe liegende Sauerstoffpipeline aufgebohrt wurde, kamen Zweifel daran auf, eine CO-Giftgasleitung sicher durch Wohngebiete betreiben zu können. Das ist Fanatismus. Tödlicher Fanatismus.

BITTE nicht betreten

2009-10-27T12:17:00.000+01:00

Bayer hat ein Einsehen: endlich ein Medikament gegen Kohlenmonoxid (CO) gefunden?

2009-09-21T23:50:00.004+02:00

Falls Sie zum Frühstück schon solche Artikel lesen wie beispielsweise den von Antje Höning in der Rheinischen Post vom 19.9.09 Fortschritt nein danke , hilft Ihnen jetzt ANTRA®…

Sprechen Sie auch mal mit Ihrem Arzt oder Apotheker über Vorbeugung/ Prävention für den Fall einer Havarie der CO-Giftgasleitung, die Bayer durch Ihren Stadtteil verlegt hat.

Börsenanalysten sehen die Zukunft der Bayer AG positiv - als Pharmakonzern!

2009-09-20T00:05:00.000+02:00

Die alte Plastiksparte – ausgegliedert in die BMS AG - hat da keinen Platz mehr, zumal, wie man aktuell ja miterleben kann, das Geschäft mit Polycarbonat und Co. viel zu zyklisch, d.h. konjunkturabhängig ist.

Man schaue sich nur die Polycarbonatproduktion in der EU an:
1,7 Mio. Tonnen in 2007 zu 1,1 Mio. Tonnen in 2008
-> 35% Rückgang in nur einem Jahr!

Das Bayermanagement ist entsprechend gefordert – der institutionelle Anleger erwartet LÖSUNGEN. Neben den satten Schutzzöllen auf Plastikimporte, die BMS bereits die Wettbewerber vom Hals halten, soll es jetzt das Abwracken der vermutlich letzten personalintensiven Anlage im Produktionsprozess bringen: Substituierung der Kohlevergasung in Krefeld-Uerdingen durch eine CO-Giftgaspipeline…

Abgerundet wird dieses Paket durch die Sozialisierung der Transportkosten und Produktionsrisiken, sprich: die betroffene Wohnbevölkerung NRWs, immerhin 180.000 Betroffene, lebt nun auf ca. 180 qkm im "Wirkbereich" des hoch toxischen Gases Kohlenmonoxid. Im Gegenzug kann Bayer dann innerhalb der BMS Werksgelände Kosten für die eigene CO-Produktion, Sicherheit und Vorsorge drastisch zurückfahren.

Die BMS-Produktion ist anschießend wahrscheinlich so "lean", dass man nur noch ab und zu eine Putzkolonne benötigt, die mal feucht durchwischt. Selbst Konjunkturzyklen regelt fürderhin der Computer ein - vollautomatisch.

Übrig bleibt ein schon lange abgetalkter Bayer Standort in Krefeld Uerdingen, runtergehungert auf kaum mal 1000 Mitarbeiter (aktuell noch ca. 1400, früher mal > 12.000): zum Wohle der Shareholder, denn eine derart schlanke BMS-Braut lässt sich mit Sicherheit leichter versilbern. Die Dankeschön-Boni für Wenning und Co. werden in diesem Fall nicht lange auf sich warten lassen, und vom Rest kauft sich Bayer bei einem schönen Pharmakonzern ein. Anschließend weiß Bayer wahrscheinlich nicht mal mehr wie „Chemie“ geschrieben wird.

Einen schicken Pharmakonzern von Weltrang wird es geben, ja, aber etwa in Leverkusen? Dormagen? Krefeld-Uerdingen? Und was macht der neue Eigentümer der Plastikkochertochter?

Folgen werden wohl die üblichen Arbeitsplatzmassaker und Lohnkürzungen - denn in den globalen chemischen Netzwerk-Clustern hängt eben alles mit allem zusammen...

Und wo bleibt NRW?

Am plausibelsten scheint: das Land erhält für seine „weitsichtige“ Industriepolitik eine ausgelutschte Industriebrache mit einschlägigen Altlasten. Und womöglich darf der Steuerzahler das dann sanieren, oder glaubt irgendjemand die „Parkverwaltung“ Currenta hätte das dazu notwendige Kleingeld?

Eine letzte Chance am Ende ihrer Tage

2009-09-18T00:30:00.003+02:00

Wenning und Büssow sind offenbar am Ende angekommen. Ein letztes Mal auf der Jagd, gemeinsam schnell noch etwas Nachruhm sichern. Galt ihr ganzes Streben doch nur der geliebten Heimat, ihrem Nordrhein-Westfalen.

Wen interessierts?

Urteilen und der Nachwelt überliefern können wir hier im Rheinland gerne jenen Teil der Geschichte, wo zwei alte Jäger aus einer längst vergangenen Zeit meinten, mit der Planung und dem Bau einer unsäglichen Giftgasleitung unwidersprochen unseren Lebenraum queren zu dürfen, um sich billig, auf ander Leuts Kosten – wie man hier sagt, ein finales Denkmal zu setzen:

Die "Wenning-Büssow Kohlenmonoxid Transversale" – größenwahnsinnig erdacht, womöglich als Nukleus eines universalistischen Netzwerkes des Grauens. Letzter Gruß einer Generation, die schon immer tendenziell phantasielos, bis heute keinen Frieden finden kann in einer sich wandelnden Wertewelt. Einer Welt, in der Menschen sich nicht länger verheizen lassen wollen, in der Recht und Gesetz für alle gleich ist, in der Umwelt als knappes, kostbares Gut erkannt wird und nicht länger einer mittelalterlichen Industriepolitik beliebig zur freien Verfügung steht, einer Welt, in der BürgerInnen nicht länger Willens sind, potentiell tödliche Werksrisiken in ihre Wohnorte auslagern zu lassen, um Bayer und Co. Renditeexzesse zu ermögliche, mit denen uns die Finanzwelt bereits an den Abgrund führte und für die wir die nächsten hundert Jahre die Zeche bezahlen.

Wenning und Büssow, zwei alte Männer. Am Ende wieder da angekommen von wo sie einst aufbrachen, unten beim Volk. Jetzt stellen sie erstaunt fest, dass dort niemand auf sie gewartet hat. Verwirrt suchen sie Zuspruch und Gespräch, ein letztes großes Interview, Jour Fixes mit den Nachbarn.

Noch haben sie es in der Hand ihren Abgang versöhnlich zu gestalten: mit der Absage des CO-Giftgasleitungsprojektes könnten sich beide einen Platz in den Geschichtsbüchern der mutigen, weitsichtigen Persönlichkeiten sichern. Persönlichkeiten, die letztlich immer das Wohl der Menschen zum Maßstab ihres Handelns machten, die stark genug waren, eigene Fehler zu korrigieren. Dazu gehören auch Politiker und Manager aus NRW: Johannes Rau (Schneller Brüter Kalkar), der ehemalige Veba-Chef Rudolf von Bennigsen-Foerder (Wackersdorf) …

Oder eben nicht! Spätestens dann, wenn die CO-Giftgasleitung dereinst wider Erwarten doch in Betrieb gehen sollte: die Namen Wenning und Büssow würden immer mit diesem Frevel – diesem Verbrechen gegen die Menschen im Rheinland – verbunden sein.

Pilatus - der alte Statthalter

2009-09-17T01:02:00.006+02:00

À la Pontius Pilatus wäscht unser Regierungspräsident Jürgen Büssow seine Hände in Unschuld, markiert gar Härte (die RP spricht von „Machtwort“, 16.9.09, B1) gegenüber Bayer, Wingas, BMS, Currenta, wem auch immer:

„Sicherheit und Kommunikation werden großgeschrieben – PK des Regierungspräsidenten heute zur CO Pipeline“ (Pressemitteilung 168 2009)

ist das Thema der Pressemitteilung, mit der Büssow aus seiner Regierungsmachtzentrale in Düsseldorf am Rhein das Volk mal wieder „informieren“ will.

Gemeint ist zweifellos – wie immer – Desinformation, sprich: Volksverdummung!

Büssow ist, wie übrigens auch unsere Wirtschaftsministerin Frau Christa Thoben, oder der noch! Bayer Chef Werner Wenning, der Auffassung, dass man das Volk nur richtig betalken muss, um zum Ziel zu kommen. Ziel, das steht in diesem Fall für den Betrieb einer CO-Giftgasleitung, die die Büssow-Behörde dummerweise nicht nur quer durch dicht besiedelte Siedlungsgebiete plante und Bayer/ BMS und Wingas den Bau genehmigte, sondern die selbst unter den Augen einer kritischen Öffentlichkeit über Jahre groteske Abweichungen von den planfestgestellten Sicherheitskonzepten hinnahm und bis heute hinnimmt.

Unglaubwürdiger, wie in diesem Fall die Bezirksregierung Düsseldorf, kann sich eine Behörde nicht mehr machen.

Doch das war gestern, jetzt wird alles besser: in Ergänzung der „59 Antworten auf die am häufigsten gestellten Fragen (FAQ) sowie eine Auflistung verschiedener Baustellenprotokolle“ kündigt Büssow einen „Presse-Jour-Fixe mit Vertretern der Bürgerinitiativen“ an, „um die Menschen in Städten/ Regionen daran teilhaben zu lassen“…

Das hat uns noch gefehlt!

Fragt sich nur, woran sollen wir letztlich anderes teilhaben als an einem tödlichen Risiko eines Industrieprojektes, an dem die Shareholder der beteiligten Unternehmen – und zwar proportional zum „outgesourcten“ Risiko – ausschließlich gewinnen (sie nennen das intern richtigerweise Win-win)?

Für was soll dieser Kommunikationsschwachsinn also gut sein? Werden dadurch die zu dünnen Rohre etwa dicker? Wächst die Geogrid Matte um 20 cm? Wandert die CO-Giftgasleitung gar aus den Gefährdungsgebieten der Siedlungen aus? Fördert sie womöglich wundersam das Gemeinwohl, wie vom Gesetzgeber postuliert?

Der Plan ist die „Volksverdummung“. Das hier sagt tatsächlich alles ->

Wenning – ab sofort die „lame Duck“ der Bayer AG – gibt, in seiner „Sorge um den Standort NRW“ die Richtung vor:

„Es gibt relativ kleine, lokale Gruppen und Kommunalpolitiker, die sehr emotional agieren und Ängste schüren“... ein bisschen so wie Partisanen, oder? – kennt Wenning wohl noch aus Peru.

Und um die kümmert Statthalter Büssow sich jetzt intensiver. Denn „Wettbewerb“ hat in diesen Kreisen nichts mit „lebenswert“, geschweige denn was mit Recht und Gesetz zu tun. Im Gegenteil: eine gewisse vertikale Spannung hat der Produktivität noch nie geschadet - ganz alte dt. Schule eben.

Pilatus’ Plan:

1. Partisanen ans Kreuz, das Volk will es so.

2. Bayer/ BMS produziert von NRW aus Polycarbonat was das Zeug hält und überschwemmt – dank CO-Giftgasleitung - die Weltmärkte.

3. NRW wird von Bayer übernommen und unter chinesische Standards downgegraded.

4. Bayer kämpft in einem ewigen Blitzkrieg jeden Feind am Weltmarkt nieder.

5. China kapituliert!

6. Rüttgers wird Kaiser von China, da sein altes Reich kostengünstig abgefackelt wurde - mehr war einfach nicht mehr drin.

Übrigens, gute Nachrichten für Bayer-Mitarbeiter - hier Wennings „Vermächtnis“: „Wir drohen auch nicht mit einem Wegfall von Arbeitsplätzen – das ist nicht unsere Art.“ (Wenning in: Sorge um den Standort, NRZ 12.09.09).

Sätze eines „Nichtdemokraten“

2009-08-31T23:05:00.002+02:00

Heute: Ulrich Lehner, Ex-Chef von Henkel und Präsident des Verbandes der Chemischen Industrie, macht sich im Interview mit der RP (->) für seine „Lobbylegen“ vom Bayer Konzern stark:

Drei Proben:

1. „Ich glaube, dass der Protest einiger Pipeline-Gegner eher durch Angst vor Wertverlust der Immobilien genährt wird als durch wirkliche Furcht vor einem Unfall.“

2. „Die Leitung muss in Betrieb gehen. Alles andere wäre ein Desaster für den Chemiestandort Nordrhein-Westfalen.“

3. „Viele Politiker sagen öffentlich andere Dinge als im vertraulichen Gespräch. Die Politik muss auch helfen, die Angst vor neuen Technologien in der Bevölkerung zu senken.“ (gemeint sind seiner Meinung nach MP Rüttgers öffentlich zu zurückhaltende Äußerungen pro! CO-Giftgasleitung!)

zu 1. Was wäre daran verwerflich? Der Eigentumsbürger, der die „Segnungen“ der Marktwirtschaft auch für sich reklamieren wollte, genau wie Bayer, Henkel, Wenning und Lehner? Wenn Sie das wollen, dann zahlt doch gefälligst dafür, anstatt Euch hinter dem Rock von Christa Thoben zu verstecken und sie das Mantra vom „Wohl der Allgemeinheit“ brabbeln zu lassen. Wenning und Lehner, ok, wenn es sein muss: beide Herren in der 3-4 Mio EUR/ Jahr Einkommensliga, was bedeutet da eine läppische Abschreibung auf das „klein Häuschen“ von ein paar 10 oder – egal – 100 Tausend EUR? Ihr merkt einfach nichts mehr…

Fakt ist: wenn die BIs hier Kostenrechnungen aufmachen, dann, um dem angeblich monetären Nutzen einer CO-Giftgasleitung einfach einmal die monetären Kosten entgegenzustellen. Und wenn Ihnen das nicht passt, Herr Lehner, gut, jeder muss nach seiner Fasson glücklich werden, dann manchen Sie sich bitte weiter zum Affen der Bayer-Lobby…

Zu 2. Bis heute ist der Öffentlichkeit kein einziges irgendwie nachvollziehbares Konzept bekannt gemacht worden, das die Notwendigkeit der CO-Giftgasleitung für den Standort NRW auch nur ansatzweise begründen kann. Im Gegenteil: da erdreistet sich die Bezirksregierung Düsseldorf, in ihrem Planergänzungsbeschluss von 2008, von „Gutachten Prof. Dr. Karl“ ein sog. Gutachten an den Start zu bringen, das, anstatt mit amtlichen Statistiken zu arbeiten, sich Zahlen bedient, die im Internet auf der Chemie Lobbyseite kunststoffland-nrw.de feilgeboten werden, um damit frech das Gegenteil der tatsächlichen Faktenlage zu behaupten.

Das sog. „Desaster“ aber ist etwas anderes: es ist die ANGST!!! Angst davor, mit einem Versagen beim CO-Giftgaspipeline Projekt einen Präzedenzfall zu schaffen, der sich negativ auf zukünftige Chemie-Projekte auswirken könnte. Herr Lehner, Kohlenmonoxid unter einer Siedlung ist wie Plutonium. Ihnen mag das egal sein, Ihren Kindern und Enkelkindern - und auch denen Ihrer Mitbürger entlang der Pipelinetrasse - sicher nicht!

Aber ausgerechnet den BürgerInnen im Rheinland mangelnde Industrieakzeptanz anzudichten ist mehr als beleidigend. Hat Henkel – oder wer sonst - etwa so schlechte Erfahrungen gemacht? Wo ständet ihr Henkels und Bayers heute eigentlich ohne uns - hier in NRW?

Zu 3. Wenn Sie das so sagen, wie es hier steht: Demokratie geht anders! Nicht Henkel oder Bayer wählt unsere Volksvertreter, sondern „alle Macht geht vom Volke aus“! Ihre Denke, Herr Lehner, ein „vertrauliches Gespräch“ mit dem MP einer demokratisch gewählten Regierung sei mehr Wert als der öffentlich geführte Diskurs des MPs mit seinem Wahlvolk, entlarvt Sie und Ihresgleichen als diejenigen aus der Menge der „Nichtdemokraten“, um das mal ganz neutral in Begrifflichkeiten der Mengenlehre zu formulieren. Systemische U-Boote – quasi …

Und bei dieser Drecksarbeit soll die Politik Henkel, Bayer und Co. auch noch gerne helfen? Wir erinnern uns:

Jacques Cousteau, einer der großen (Ozean) Forscher des vergangenen Jahrhunderts hat in seinem intellektuellen Vermächtnis diese Spiel mit dem öffentlichen Risiko entlarvt:

Die Politiker „führen uns nicht durch ernsthaft kalkulierte Wagnisse, deren Gefahren vorher identifiziert und eliminiert wurden. Stattdessen treiben sie uns vor sich her wie eine Herde Schafe, hinein in eine Art Russisches Roulette. Sie weisen uns an, den Abzug am Revolver der Technologie zu betätigen, ohne uns zu sagen, ob die Waffe geladen ist. Das ist kein Führertum. Das ist keine Demokratie. Das ist die Diktatur der Technokraten. Das ist die Diktatur des Marktes“ (Jacques Cousteau, Susan Schiefelbein: „Der Mensch, die Orchidee und der Oktopus“, Campus Verlag 2008, S. 126).

Oder: halten Sie sich einfach´raus, Herr Lehner. Sie müssen mit der CO-Giftgaspipeline ja nicht leben, bzw. Sie zögen einfach ein paar Straßen weiter – für Ihresgleichen: Peanuts - verrecken kann das Volk alleine.

Tipp zur Erdung: fragen Sie mal nach, wie Ihre Familie eine Kohlenmonoxid-Leitung vor der eigenen Haustüre fände… einfach mal so reingefragt in die traute Runde...

Welche Rolle spielt hier eigentlich LINDE?

2009-08-19T00:50:00.008+02:00

Man sollte wissen, dass das Kohlenmonoxid, das aus dem Bayerwerk in Dormagen/ Leverkusen per Pipeline nach Krefeld-Uerdingen verfrachtet werden soll, überhaupt nicht von Bayer oder Bayer MaterialScience hergestellt wird. Das giftige Gas kommt aus zwei Steam-Reformern die den "Fremdfirmen" Praxair und Linde gehören und von diesen auch betrieben werden.

Warum aber gibt Bayer/ BMS jetzt den Pipelinebauer?

Wie man auf der Linde Webseite erfahren kann (->) gibt es mit Bayer ein Lieferabkommen über 15 Jahre!!! zur Abnahme der vom Steam-Reformer "erbrüteten" Produkte Wasserstoff und Kohlenmonoxid:

"The construction of the on-site plant, at an overall investment volume of around €60 million, and with a capacity of 7,000 m3/h of carbon monoxide and 18,000 m3/h of hydrogen, is scheduled for completion in fall 2005. The new plant will generate around 20 new jobs on the premises."

Für Linde ist es die zweitgrößte Anlage dieser Art in Deutschland - nach Leuna...

Leuna? Genau, da war doch was:

Mit einer Entscheidung vom 19.3.2003 durch die Kommission der Europäischen Gemeinschaft wurden 4,5 Millionen EURO (9 Mio. DM) Staatshilfen an Linde genehmigt, um in Leuna eine CO-Produktion mit zu finanzieren (bei einer Gesamtinvestition von 10 Mio. EURO/ 20 Mio. DM). Heute - laut Linde - die größte Anlage dieser Art in Deutschland.

Dieser für Linde positive Bescheid war - mit Hilfe der Bundesregierung - hart erkämpft und nur dank der Tatsache möglich, dass das CO wegen seiner Gefährlichkeit nur vor Ort hergestellt werden dürfte, und damit "weder den Wettbewerb verzerrte noch den Handel beeinträchtigte".

Zitat aus der Entscheidung der EU Kommission: (->)

"(19) Mit Schreiben vom 25. Mai 1999 wies Deutschland darauf hin, dass CO wegen seiner besonderen chemischen Merkmale als Gas an dem Ort seines Verbrauchs hergestellt werden müsse. Daher könne ein solches Erzeugnis den Handel innerhalb der Gemeinschaft nicht beeinträchtigen. Da es keinen CO-Markt nach dem herkömmlichen Verständnis gebe, könne ein Kaufpreis ausschließlich anhand der laufenden Kosten bei den bestehenden Anlagen errechnet werden. ...
(32) Der sachlich relevante Markt ist der Markt für CO, ein giftiges in der Chemieindustrie verwendetes Gas. Da sein Transport teuer und gefährlich ist, muss die Produktion nahe beim Abnehmer gelegen sein.
(33) Der räumlich relevante Markt ist immer ein lokaler Markt, da sich Erzeugung und Verbrauch wegen der Transportkosten und -risiken an demselben Standort befinden müssen."

Mit so einem Bescheid in der Tasche kann Linde natürlich schlecht zwei Jahre später eine CO-Giftgaspipeline im Rheinland in Angriff nehmen, selbst wenn man es wollte.

Aber in einem guten Netzwerk findet sich ja immer einer der aushelfen kann. Und das Netzwerk der chemischen Industrie ist sehr gut, da hier ja alles mit allem zusammenhängt. Und so funktioniert das im Cluster NRW:

Linde braut 7.000 m3/h CO-Giftgas in Dormagen, Bayer/ BMS übernimmt die Planung und notwendige Lobbyarbeit zur politischen Durchsetzung einer CO-Giftgasleitung. Es gilt das Gesetz von der "CO-Produktion nur dort wo es gebraucht wird" auszuhebeln. Die Düsseldorfer Landesregierung macht willig mit, da man dort offenbar glaubt, einen solchen Wahnsinn dem Volk als Industriepolitik zur Arbeitsplatzbeschaffung verkaufen zu können.

So liefert die Landesregierung – ohne Aussprache im Parlament - das notwendige RohrlG, um entgegenstehende Eigentumsrechte bei der Trassennutzung effizienter aushebeln zu können („zum Wohl der Allgemeinheit"). Anschließend darf die Bezirksregierung Düsseldorf diesen "Volkswillen" - CO-Giftgas durch dicht besiedelte Wohngebiete zu fördern – exekutieren. Bayer beauftragt für den Bau der Giftgasleitung WINGAS und die ihre Subs, und am Ende dürfen die Bürgerinitiativen, die sich gegen diesen Cluster-Filz formiert haben, gerne noch ein paar Hinweise zu Bombenblindgängern und Munitionsresten entlang der Trasse geben, um so teilzuhaben an diesem wegweisenden Chemieclusterinfrastrukturprojekt à la NRW.

Damit wird klar deutlich: alle Tricksereien mit Geogrid/ Rohwandstärken/ versäumter Bombensuche/ … bis hin zum potentiellen Supergau, alles sind die BürgerInnen sowieso jetzt schon selbst Schuld: Sie haben es ja nicht anders gewollt und es ist ja sonst keiner da, der irgendeine Verantwortung übernehmen könnte: Volk sagt Regierung, Regierung sagt Bezirksregierung, Bezirksregierung sagt Bayer, Bayer sagt BMS, BMS sagt WINGAS, WINGAS sagt Sub, Sub gibt’s nicht mehr und überhaupt: man weiß ja schon immer, Kohlenmonoxid ist höchst gefährlich und das Volk, sprich das Parlament und seine Regierung, hat es ja nicht anders gewollt.

Und Linde? Wäscht seine Hände in Unschuld. Leitet etwa Linde das Giftgas durch Wohngebiete von 180.000 Rheinländern? Natürlich nicht. Es ist auch nicht Linde’s CO-Giftgasleitung und es werden auch nicht Linde’s Opfer sein wenn etwas schief geht. Linde – die Kompetenz in Sachen Industriegase - produziert CO nur dort wo es gebraucht wird. Was dann ein Linde-Kunde mit dem Kohlenmonoxid anschließend anstellt, ist dann nicht mehr Linde’s Sache, mit das mal klar ist.

Das ist für alle Beteiligten eine klassische Win-win Situation… für fast alle Beteiligten:

Egal was heute, morgen oder übermorgen passiert, selbst wenn die CO-Giftgasleitung unmittelbar neben einer Schule oder einem Kindergarten morgens um 10 Uhr massiv Leck schlägt mit hunderten oder gar tausenden Toten, Schwerverletzten und Verletzten, in diesem chemischen NRW Cluster der Verantwortungslosigkeit wird sich kein einziger Täter fassen lassen.

Linde, Praxair, Bayer, BMS, WINGAS und nicht zu vergessen die IGBCE werden ihr Beileid aussprechen und weiterhin sorgenfrei ihren Schnitt machen, denn für das Risiko sind sie schon jetzt kein Ansprechpartner mehr, das wurde von Anfang an – dank unserer „weitsichtigen“ Landesregierung, oder sollte man besser sagen: dank solider Lobbyarbeit Bayer’s und seiner U-Boote in Parlament und Regierung – sozialisiert.

Wie bereits schon dargestellt: wenn man für das negative Risiko nicht mehr gerade zu stehen braucht, kann das Risiko nicht hoch genug sein -> die Bloos-Regel. oder: so kann auch schon mal gerne eine CO-Giftgasleitung durch eines der am dichtest besiedelten Wohngebiete der Republik verlegt und betrieben werden.

Darum: wer sich jetzt nicht wehrt ist selber Schuld!

----
PS: Der Linde Steam-Reformer in Dormagen für 60 Mio. EUR ist offenbar billiger als die CO-Giftgasleitung, die ja teilweise schon auf 90 Mio. EUR taxiert wird (spottbillig auch die Anlage in Leuna mit nur 10 Mio. EUR). Wettbewerb und Marktwirtschaft sieht anders aus als Clusterwirtschaften in der NRW-Chemie.

Gefahrenabwehr in Nordrhein-Westfalen

2009-08-17T00:21:00.003+02:00

Nicht jede Bombe kommt ihrer Bestimmung nach und geht hoch (Gegenbeispiel s. Beitrag „Bombensache“).

In 2007 wurden allein im Regierungsbezirk Düsseldorf 1.602 sog. Zufallsfunde dokumentiert (Gefahrenabwehr in NRW, Jahresbericht 2007).

So z.B. diese interessanten Funde:

Zitat aus dem Jahresbericht (S. 91):

„18. Oktober 2007 bis März 2008 Gelsenkirchen, Gladbeck, Bottrop
Der Bau der Propylen-Ferngasleitung von Gelsenkirchen nach Duisburg (Hafen) erfordert eine vorausgehende Oberflächendetektion von ca. 100.000 m2. Bei den geplanten Maßnahmen sind bislang folgende Kampfmittel geborgen worden: Drei 250 kg Bomben, zwei 15 kg Brandbomben, drei 2 kg Brandbomben, 9 kg Munitionsteile und 3 kg Waffenteile“…

100.000 qm, das kann vieles heißen, z.B.:

- ein 2 m Streifen entlang einer 50 km langen Trasse, oder
- ein 10 m Streifen entlang einer 10 km langen Trasse, oder
- ein 30 m Streifen entlang einer 3,4 km langen Trasse.

Die Propylen-Pipeline ist aber 60 km lang: wurde also nur ein Streifen von 1,7 m, d.h. 85 cm rechts und links der Leitung auf Kampfmittel überprüft?

Dafür ist die „Ausbeute“ beachtlich. Immerhin kann selbst der Spätgeborene erahnen, dass jede der drei Fünf-Zentner Bomben die Leitung wohl locker zerlegen würden.

Fünf-Zentner Bomben zerfetzen eine Pipeline aber sicher auch, wenn sie „nur“ 5, 10 oder 15 Meter neben der Leitung detoniert. 15 Meter bedeutet, dass ein Streifen von 30 Metern hätte untersucht werden müssen, 30 Meter auf 60 km, das macht 1.800.000 qm, sprich eine 18 mal größere Fläche als tatsächlich geprüft wurde.

Entsprechend lägen statistisch gesehen noch 51 Bomben vom Kaliber 250 kg/ fünf Zentner unentdeckt entlang der Propylen-Pipeline und harrten weiter ihrer letzten Bestimmung entgegen.

Bei der CO Giftgaspipeline hat das alles leider nicht so richtig funktioniert. Offenbar wurde überhaupt nichts gecheckt von der selbst ernannten weltbesten, erfahrensten Firma in Sachen CO Giftgasleitungen: Bayer / BMS.

Und wer hat Schuld? Nicht auch Doktor Axel Steiger-Bagel?

Der Vorstand der BMS AG erklärt per Leserbrief an die RP (13.8.09, B4): „die Firma WINGAS, die für den Bau der Pipeline verantwortlich ist…“ und wir ergänzen mal: und deren Sub und dessen Sub Sub Sub.

Alles bla bla …

De facto beweist diese Szene nur eins: Die Sicherheit der CO-Giftgasleitung ist den Bayerverantwortlichen völlig egal. Mehr noch: wenn man deren penetrante Missachtung der Vorgaben des Planfeststellungsbeschlusses der Bezirksregierung Düsseldorf mitdenkt, ist diesen „Bauherrn“ das ganze Projekt nur Mittel zum Zweck. Es geht nicht um CO-Netzwerke im Chemie-Cluster, nein, plausibler scheint, dass Bayer für sich die Belastbarkeit der nach 35 SPD-Jahren jetzt erstmalig regierenden CDU/ FDP Landesregierung testet - auf der nach oben offenen Skala der Nibelungentreue…

Steiger-Bagel und Friends sollten mit diesen Spielchen aufhören oder die entsprechenden persönlichen Konsequenzen für die ausschließlich von ihnen zu verantwortende groteske Pannenserie ziehen und sich den goldenen Handschlag in Leverkusen abholen.

Auch Frankreich hat klasse Pipelines

2009-08-10T20:23:00.006+02:00

Eine Rohölpipeline zwischen Frankreich und Deutschland ist gestern in einem Naturschutzgebiet "geplatzt" - wie man unter "Sachverständigen" sagt.

Können die Franzosen etwa keine Pipelines bauen?

Doch was kann Bayer in punkto Pipelines eigentlich besser als die Grande Nation?

Bericht z.B. in DIE ZEIT

Filmmaterial ZDF

Nur für die Statistik...

Bombensache

2009-08-06T23:26:00.008+02:00

„Durchschnittlich einmal pro Jahr ereignet sich in Deutschland eine Selbstdetonation einer Bombe. Damit bestätigt sich wieder einmal auf drastische Weise die Statistik“ fasst Jürgen Sebald, Technischer Aufsichtbeamter Berufsgenossenschaft der Bauwirtschaft BG BAU Prävention, die Gefährdungslage durch rottende Bombenblindgänger zusammen (Quelle: ->)

Hier eine kleine Auswahl von einschlägigen „Ereignissen“ in den letzten sieben Jahren in Deutschland und Österreich:

1.7.2009: In Hessen explodierte ein Blindgänger aus WK II und „hinterließ einen Krater mit einem Durchmesser von rund 15 Metern und einer Tiefe von etwa sechs Metern“
-> Giessener Anzeiger

20.9.2008: Fünf Zentner Fliegerbombe mit Säurezünder in Wien explodiert
-> Die Presse

19.9.2008: Fünf Zentner Fliegerbombe geht bei Baggerarbeiten im Ruhrgebiet in Hattingen hoch. Glück: es gab „nur“ 17 Verletzte…
-> T-Online Nachrichten

23.10.2006: ein Toter mehrere Verletzte durch Fliegerbombe in Aschaffenburg
-> Spiegel
-> Strato
-> Die Zeit

10.5.2005: Wiesbaden, Explosion einer 50 KG Bombe
-> FAZ

7.10.2004: Zwei Verletzte bei Fliegerbombenexplosion in Linz
-> Fireworld
-> Spiegel

17.7.2003: Zwei Tote bei Explosion einer fünf Zentner Bombe in Salzburg
-> News.at

Aber in NRWs Ministerien will das keiner so genau wissen. Sonst müsste man ja was unternehmen, zumindest bevor man hunderte von Kilometern Pipelines durch einst verheerte Landschaften verlegt. Denn eins ist wohl klar: nicht nur die Bayer CO-Giftgasleitung oder die WINGAS Gashochdruckleitung sind von diesem Skandal betroffen. Mit Sicherheit auch die neue Propylen Pipeline zwischen Duisburg und Marl, die von Ministerin Christa Thoben - offensichtlicher Fan einer zackigen "no risk no fun" Mentalität - jüngst öffentlich eingeweiht und abgefeiert wurde.

Wieso fordert eigentlich noch keiner deren Rücktritt?

Infos zur Propylen Pipeline gibt es natürlich direkt von der Lobby im Kunststoffland-NRW... Da können Sie dann auch gleich lernen , dass Sie das auch noch mitfinanziert haben!

Dark Sarcasm in the Rhineland

2009-07-28T21:52:00.001+02:00

oder außerhalb unserer Vorstellungskraft:

Bayer/ BMS reklamieren für sich ja schon immer die besondere CO-Pipeline Kompetenz. Das die sich lediglich aus einer seinerzeit mal kurzerhand für den CO Transport umgewidmeten Röhre zwischen den direkt gegenüberliegenden links- und rechtsrheinischen Bayer-Standorten Dormagen und Leverkusen herleitet - im Grunde eine werksinterne Verbindung also – stört da überhaupt nicht.

Für die Düsseldorfer Landesregierung reichte das an Kompetenz, um für den Bayer Konzern das notwendige RohrlG auf den Weg zu bringen. Und die Bezirksregierung Düsseldorf sorgte dann auch noch für eine besonders spektakuläre Trasse mitten durch die Wohnquartiere von 180.000 BürgerInnen. Wenn man es mit solchen Experten zu tun hat, geht eben alles.

Da ist es nur folgerichtig, dass nicht etwa diese Bayer-"Experten", sondern letztlich die WINGAS für Bayer den Bau der Giftgasleitung übernahm, gleich neben einer eigenen, teilweise ebenfalls im genannten Trassenbereich, geplanten Gashochdruckleitung.

WINGAS gehört zu je 50% dem Bayer „Konkurrenten“ BASF/ Wintershall und der Gazprom... Und da geht dann mit Sicherheit schon so einiges, selbst Ex-Kanzlern eröffnen sich da ja bekanntermaßen schon mal ungeahnte berufliche Zukunftsperspektiven.

Natürlich hat auch diese Gashochdruckleitung nichts in Wohngebieten zu suchen, zumal wenn sie wie in diesem Fall - ohne NOT!!! - in vielen Spitzkehren zickzack unter/ über bestehende Pipeline-Bündel geführt wird, in direkter Nähe zu Bayers CO-Giftgasleitung... und manchmal kommen sie sich so nah, dass sie einander fast? berühren können... (ein – auch dokumentierter - Fall von Pipelinerotik).

Doch eine Erdgasleitung tötet halt nur wenn sie heiß explodiert und auch nur im Umkreis von höchstens einigen hundert Metern. Die Opferzahlen bleiben also wahrscheinlich übersichtlich und die Feuerwehr kann anschließend schön löschen. Und kalte Lecks stinken vermutlich so zum Himmel, dass in diesen Fällen das Schlimmste noch verhindert werden kann...

Bei WINGAS geht es i.d.R. ja nur um Erdgas, ein Gewerbe, das traditionell etwas härter am Limit operiert. Bei denen herrscht irgendwie immer Krieg. Das macht man da halt so, denn schließlich wollen wir es ja alle schön warm haben im Winter - oder?

Blindgänger aus dem WK II hingegen sind was für Weicheier - vor allem wenn einer auch noch vorher wissen will wo die überall stecken. Und ein Weichei, das wollte nicht einmal Deutschlands bestbezahlter Manager Wendelin Wiedeking sein, wie er uns in der jüngsten Ausgabe der BamS anvertraute.

Zwar zeigen Bayer und die Düsseldorfer Regierung jetzt mit dem nackten Finger auf WINGAS aber wir müssen - wie immer - feststellen: alle Beteiligten haben es von Anfang an gewusst! Sie haben gewusst, dass die in den Planfeststellungsbeschlüssen zur Gas- wie zur CO-Giftgaspipeline gemachten Auflagen – sich vor Baubeginn um mögliche unentdeckte Kampfmittel aus dem Krieg zu kümmern, d.h. sie aufspüren und beseitigen zu lassen - nicht erfüllt wurden. Und das bis heute nicht, wo die Leitungen fertig verlegt sind und ein sicheres Aufspüren britischer Luftminen oder amerikanischer Granaten nicht mehr möglich ist.

Im Klartext: jahrelang wurden die Arbeiter der Pipelinebauer wissentlich in die tödliche Gefahr geschickt, ohne mit der Wimper zu zucken. Und noch einmal: alle Verantwortlichen haben es gewusst, aber keiner hat etwas getan, hat gewarnt, hat sich getraut, hat gesagt: "So nicht!"

Jetzt, wo es für Kampfmitteldetektoren zu spät ist, sollen auf Betreiben der Bezirksregierung Düsseldorf "kreative" Vorschläge der Beteiligten weiterhelfen, um den Forderungen der eigenen Planfeststellungsbeschlüsse - vor dem Baubeginn auf Kampfmittelfreiheit zu untersuchen - nach Abschluss der Bauarbeiten irgendwie zu genügen... schließlich sind die Pipelines sicher, mehr noch, sie sind auf Teufel komm heraus todsicher - auch das war von Anfang an schon immer allen klar.

Um das zu bewerkstelligen braucht man hier im Rheinland wohl nicht einmal die Time-Warp Funktionaliät aus der Rocky-Horror-Picture-Show, sondern etwas in der Art einer 80 cm breiten Geogrid-Matte, die nur 60 cm breit ist. Tatsächlich also 100 cm! So geht Bayer-„Neumess“ und -"Neusprech" in NRW, alles klar?

Es gibt da oben Drogen, von denen machen wir uns hier unten in den Niederungen des rheinischen Sumpfes keinen Begriff. Das liegt einfach außerhalb unserer Vorstellungskraft.

You cannot get blood out of a stone

2009-07-07T21:49:00.003+02:00

oder kurz die "Bloos-Regel" (vgl. z.B. Hans-Werner Sinn, Kasino Kapitalismus, S. 91 ff). Auf unseren "Fall" übersetzt geht das wie folgt:

wenn der Gesetzgeber der Bayer/ BMS AG die Möglichkeit verschafft, auf Kosten der Bevölkerung höhere Gewinne einzufahren, um den Preis, dass Grundrechte ausgesetzt werden und nicht unerhebliche Betriebsrisiken sozialisiert werden können, entwickelt sich eine fatale Eigendynamik. Denn wenn mögliche Verluste beim Betrieb einer solchen Leitung - Nutzungseinschränkung, Abschreibungen auf Boden- und Immobilienwerte, Krankheit oder gar hundertfacher Tod - allein von der betroffenen Bevölkerung getragen werden müssen, brauchen diese negativen Risiken von Bayer nicht nur nicht berücksichtigt zu werden, sondern es lohnt sich für die Unternehmensleitung das Risiko weiter hoch zu fahren.

Selbst wenn unter diesen Rahmenbedingungen die CO-Giftgasleitung letztlich doch nicht die von Bayer behaupteten Effekte zeitigen würde, hätte es sich immer für das Unternehmen gerechnet, weil die Gewinne an die Aktionäre flössen, Verluste aber - selbst bei einer Havarie - sozialisiert würden.

Können betriebswirtschaftliche Risiken so elegant weggedrückt werden, kann sich die Unternehmensführung ganz ungeniert auf das "Gewinne machen" konzentrieren, vor allem wenn man dort auf weiche Kriterien, wie etwa ethisch/ moralische Gesichtspunkte, keinen Pfifferling gibt.

Dank der parlamentarischen Vorgabe aus Düsseldorf gilt nur die Maxime, die uns in Gestalt des CO-Giftgasleitungsprojektes der Bayer/BMS AG exemplarisch vorgestellt wird: je höher das Risiko, je höher also die möglichen Gewinne aber auch Verluste ausfallen können, desto besser für Bayer, denn etwaige Verluste spielen keine betriebswirtschaftliche Rolle mehr.

Diese "künstliche Risikovorliebe" beschreibt die Bloss-Regel: Bayer ist für Verluste (auch aktuelle) und Risiken beim Betrieb der CO-Giftgaspipeline weitestgehend aus der Haftung entlassen. Jede Entschädigungsforderung – beispielsweise eines Grund- oder Immobilieneigentümers, der im Gefährdungsbereich der Trasse jetzt erhebliche Werteinbußen hinnehmen muss, aber auch der bei einer möglichen Havarie der Leitung zu Schaden kommenden Menschen, selbst wenn sie dadurch Familie und Gesundheit verloren hätten - stieße auf Granit.

Bayers Planungen mit CO-Giftgasleitungen sind - rein betriebswirtschaftlich gesehen – also eiskalt rational durchkalkuliert, man kann nur gewinnen.

Auf den „Kick“, wie er einer normalen Investition innewohnt, die ja einer bestimmten Erwartung an die Zukunft entspringt, einer Erwartung, die eintreten kann, sprich Gewinne bringt, die aber auch fürchterlich in die Hose gehen kann, gleich Verluste beschert, scheint Bayer/ BMS aber dann doch nicht verzichten zu wollen. Das ging in diesem Fall wohl am einfachsten indem Bayer das Risiko für die Bevölkerung weiter hoch fuhr – später sogar unter Missachtung der bereits planfestgestellten Mindestanforderungen. Schon ein paar Stichwörter machen klar was gemeint ist: Geogrid, Rohrwandstärken, Hausgutachter und allem voran die menschenverachtende Trassenführung…

OK. Bayer hat den „Kick“ gesucht und gefunden. Zwar sicher anders als gedacht, aber zumindest das unternehmerische Risiko, die 50 Mio. EUR CO-Giftgasleitungsinvestition in den rheinischen Sand gesetzt zu haben, ist wieder zurückgekehrt*), dank mutiger Bürger, die sich gegen die staatlich verordnete Enteignung wehren, dank tatkräftiger Bürgerinitiativen, und dank einer funktionierenden Justiz in NRW.

Jetzt stehen hier hunderttausend BürgerInnen im Weg, um Bayer zu sagen: you cannot get blood out of a stone.

Also Bayer, laßt euch besser von Linde einen Steamreformer in Uerdingen aufstellen, die machen das sicher (in des Wortes doppelter Bedeutung). Und öffentliche Fördertöpfe stehen ja jetzt wahrlich genug herum...

*) mit dem Schmerz wächst übrigens auch die Investitionssumme, aktuell werden auch schon mal 90 Mio. EUR kolportiert, gerne auch von der IGBCE…

Macht Bayer jetzt auf Heulsuse?

2009-06-11T18:52:00.003+02:00

Oder wie soll man dass verstehen? Sie wollen nach Antwerpen abhauen?

Das wäre auch wissenschaftlich sehr interessant. Dann wäre das von Gutachten Prof. Dr. Karl im Planergänzungsbeschluss zugrunde gelegte Modell des Nobelpreisträgers Paul Krugman - wir erinnern uns, das, das belegen sollte, weshalb die CO-Giftgasleitung unbedingt erforderlich sei - widerlegt, am lebenden Objekt sozusagen, und nicht nur wie bisher aufgrund Gutachten Prof. Dr. Karls falscher Statistiken:

Sagt doch die Theorie Krugmans Standorten wie NRW eine hohe Anziehungskraft gerade für Produzenten von Massengütern nach, nämlich idealerweise dort zu produzieren, wo bereits eine entsprechende Kundschaft anzutreffen ist. Damit spart man, in diesem Falle Bayer/ BMS, in erster Linie an den Transportkosten und kann konkurrenzlos günstig einen bereits vorhandenen großen Markt versorgen.

Wie schon mehrfach gezeigt geschieht dies bisher auch völlig problemlos im Falle Bayer/ BMS bei der Produktion und Versorgung des Marktes, in diesem Fall mit Polycarbonat. So wird wie bereits anhand der amtlichen!!! Statistik gezeigt, die gesamte Inlandsproduktion in Deutschland auch hier abgesetzt.

Unter diesen Umständen wären die Eigentümer des Bayer Konzerns sicher “not amused” über eine Trotz-Verlagerung der Polycarbonatproduktion nach Antwerpen. Zumal Konkurrenz auf den Plan treten könnte, um den Markt in NRW zu übernehmen - wg. nur marginaler Transportkosten zu den Kunden eben. Schnellere Alternative: die Politik baut die Importbeschränkungen auf Kunststoffe ab, die bisher auf Kosten der Verbraucher die Produktion von Bayer/ BMS mit Einfuhrzöllen von 6,5% schützen, um kostengünstigerer Auslandkonkurrenz schnell und unkompliziert einen freien Marktzugang zu verschaffen - und wie wir es für unsere eigenen Exporteure ja auch immer wieder lauthals für deutsche Waren weltweit einfordern.

Gier nach noch ein paar zehntel Prozent mehr Rendite oder Managementversagen (warum z.B. keine Steamreformer in Krefeld-Uerdingen?) gepaart mit einer offenbar völlig überforderten Landesregierung in Gestalt ihres Exekutivorgans “Bezirksregierung Düsseldorf” war das Amalgam für den industriepolitischen Exzess, hochgiftiges Kohlenmonoxid-Gas per Rohrleitung durch Wohngebiete von 180.000 Bürgerinnen und Bürgern zu verfrachten.

Sowohl die involvierten Verantwortlichen von Bayer/ BMS selbst, als auch die verantwortlichen Politiker in der Landesregierung hätten es sicher in der Hand gehabt, ein solches Szenario zu vermeiden. Doch sie haben es - warum auch immer - nicht verhindert. Stattdessen wurde gegen den sich jetzt etablierenden Widerstand der Bürger durchexekutiert - rücksichtslos, und arrogant bis heute. Selbst vernichtende richterliche Beurteilungen ihres Handelns scheinen diese Lobbykraten in keiner Weise zu beeindrucken.

Wie abhängig/ unabhängig sind unsere Landespolitiker dieser großen Koalition aus CDU/ FDP/ SPD eigentlich schon/ noch und wem fühlen sie sich letztlich verpflichtet? Das betroffene Wahlvolk fühlt sich jedenfalls düpiert und sieht seine Interessen als billige Opfergabe auf dem Altar des schnellen Mammon preisgegeben. Preisgegeben von einer Politikerklasse die offenbar nicht bemerkt hat oder bemerken will, dass sich und wie sich das Klima ändert…

Wenn der Mensch den Vorzug von Umgehungsstraßen als Zuwachs an Lebensqualität erst einmal erlebt hat, den Unterschied von Sichtschutz (= Lärmschutz vor 20 Jahren) und modernem Lärmschutz nicht nur zu schätzen weiß sondern entsprechende Lösungen nach dem Stand der Technik auch politisch einfordert, dann kann man nicht eben mal hingehen und CO-Giftgasleitungen durch Wohngebiete verlegen. Im Gegenteil: heute möchten die Menschen nicht nur wissen was da sonst noch so alles in und unter ihren Wohnquartieren an brisanten Stoffen gelagert und durchgeleitet wird, sondern sie werden schon sehr bald auch für diese “Altlasten” in Gestalt von z.B. Chemielagern, Gas-, Wasserstoff- und Ölpipelines mit vollem Recht die Umgehungen Ihrer Lebensräume einfordern und durchsetzen!

Die Menschen hier in NRW sind jedenfalls zunehmend sensibilisiert. Sie werden zukünftig genauer hinschauen wenn die nächsten Projekte auch nur angedacht werden: Pipelines, Kraftwerke, Zementwerke, Baggerlöcher, Braunkohle, Steinkohle… seien wir ehrlich: kaum ein Land der Welt hat seinen Platz auf dem Planeten gründlicher geplündert als WIR IN NRW…

Wir werden auch genauer hinsehen wenn unsere Steuergelder in Lobbyprojekte wie “kunststoffland-nrw.de” fließen, in diesem Fall ein eingetragener Verein der Kunststoffbranche NRWs, mitgesponsert aus EU und NRW Fördertöpfen, in deren Vorstand sich gerne auch Ministeriale aus NRW tummeln:

Stellvertretende Vorsitzende:
…
Dr. Jens Baganz, Staatssekretär Ministerium für Wirtschaft, Mittelstand und Energie des Landes Nordrhein-Westfalen
…
Beisitzer:
…
Dr. Walther Pelzer, Ministerium für Innovation, Wissenschaft, Forschung und Technologie des Landes Nordrhein-Westfalen
…

Wer da noch vertreten ist, z.B. von Bayer und Co., hier: http://www.kunststoffland-nrw.de/index.php?id=3

Ist das etwa in Ordnung im Sinne von "tut man so etwas"?

Das bisher gezeigte “Know how” dieser Landesregierung ist jedenfalls zu “leicht”. Und das sollten auch Unternehmen in NRW berücksichtigen bevor sie sich für einen vermeintlichen Vorteil an die Politik verkaufen und damit letztlich ihren guten Ruf riskieren und ggf. ruinieren und ihre Kunden verprellen - wie Bayer.

Stand der Dinge

2009-05-28T22:31:00.007+02:00

Der Börsenkurs der Bayer Aktie reagierte auf das Urteil des Verwaltungsgerichtes Düsseldorf, das die vorzeitige Inbetriebnahme der CO-Giftgaspipeline untersagte, wie überraschend, nicht.

Das sagt schon mal einiges zur tatsächlichen Bedeutung des Projektes der Bayer Tochter BMS: die CO-Giftgaspipeline ist wirtschaftlich wirklich nicht von Belang. Zumindest aus Sicht der Eigentümer...

(Alternativ: die Shareholder haben genau dieses Urteil bereits antizipiert und damit schon lange vorher im Börsenkurs eingepreist - übrigens durchaus positiv, sieht man sich den Aufwärtstrend der vergangenen Wochen an.)

Nur die U-Boote der Bayer-Chemie in NRWs Politik, Ministerien und Verwaltung haben das noch nicht so ganz begriffen. Nicht verwunderlich, heißt ihr Treibstoff ja eben nicht Rendite. Entsprechend zickt man im Düsseldorfer Wirtschaftsministerium noch etwas rum.

Klüger wäre allerdings, wenn sich nun auch die Landesregierung intellektuell etwas in Richtung der Verwaltungsgerichte hinaufbewegte, denn das was die Richter in Düsseldorf und Münster den Protagonisten dieses industriepolitischen Skandalons namens "CO-Fernleitung" bisher bereits ins Stammbuch diktierten, sollte zu denken geben. Es reicht weiter als nur bis Leverkusen.

Klüger, weil es doch um die Zukunftsfähigkeit unseres Landes gehen müsste und nicht darum, ob ein Plastikmonopolist kurzfristig noch ein paar Cent mehr Rendite rausholen kann indem er 180.000 Bürgern kostenlos ein Leben in Angst und Schrecken in ihren dann zum Werksgelände entwerteten Grund- und Wohnungseigentümern zumuten darf.

Klüger, weil es doch darum gehen müsste, die Wirtschaft weiter zu entwickeln: eben weg von billigen und zyklischen Plastikkochern, hin zu Zukunftsindustrien, in denen die Absolventen unserer Schulen und Universitäten eine Perspektive hätten, statt sich wegen der fast schon prekären wirtschaftlichen Situation im Heimatland massenhaft vom NRW Acker zu machen. Nicht einmal Bayer wird BMS letztlich halten, zu zyklisch eben: weg damit.

Doch stattdessen werden wir ungeniert von einer Politikkaste malträtiert, die sich lieber von Lobbyinteressen vereinnahmen lässt statt - auftragsgemäß! - dem Wohle der BürgerInnen zu dienen.

Das Urteil des Verwaltungsgerichtes Düsseldorf bietet jetzt jedem interessierten Bürger, beispielhaft am Fall der CO-Giftgasleitung, einen Blick hinter die Kulissen einer Landesregierung, die dem Land schadet. Eine Regierung, die nichts als ihre Nichtqualifikationen gegen die eigenen Wähler zum Einsatz bringt. Oder glaubt hier jemand noch ernsthaft diese Pipeline-Geschichte sei ein Einzelfall?

Das ist alleine schon statistisch gesehen sehr unwahrscheinlich:

da schauen ein paar Bürger mal etwas kritischer hin, ein Verwaltungsgericht beschäftigt sich mit der Sache, und schon befindet man sich mitten in einem Sumpf von Inkompetenz, Unvermögen, Dreistigkeit und Klüngel. Das ist krank!

Nur Dank aufmerksamer, mutiger Bürgerinnen und Bürger und vor allem unabhängiger und kluger Richter sind wir im Fall der CO-Giftgaspipeline – jedenfalls bis hierher - noch einmal mit einem blauen Auge davon gekommen (das blaue Auge ist den Gaspipelines zu verdanken, die bei gleicher Gelegenheit ebenfalls nicht durch Wohngebiete hätten gelegt werden dürfen, aber mit ein paar Toten kann man ja leben - wie kommentieren die von Bayer angestellten CO-Freunde immer gerne: "Auch wer über die Straße geht, kann dabei ums Leben kommen ;-)" oder noch einer von unsere Wirtschaftsministerin Frau Thoben: "Wir nehmen die Sorgen der Menschen ernst... das muss reichen").

Hier hilft dann auch kein "NRW Zukunftsbericht 2025", wie von MP Rüttgers initiiert und - na klar: wie immer - vom Steuerzahler gerne gesponsert. Papier ist geduldig, während die frisch ausgebildeten, diplomierten, promovierten, habilitierten, teuer vom Steuerzahler gepäppelten Landeskindergehirne, randvoll gepackt mit den tollsten Ideen und bestens gerüstet für die globalen Herausforderungen, das Land reihenweise verlassen, um ihr Glück in der Ferne zu machen... bloß nicht hier in NRW.

Denn wer will schon sein privates Glück in diesem einzigartigen Werksgelände à la "Rüttgers NRW" planen und leben? Hier, wo junge Familien eher fluchtartig wieder ihr gerade neu gebautes Haus verlassen, statt – „politisch korrekt“ und bitte klaglos dankbar - ein Leben in der Todeszone einer CO-Giftgaspipeline zu riskieren...

Schweine für die Macht

2009-04-07T20:16:00.003+02:00

Sie gehen natürlich Sonntag in die Kirche, sie spielen geschickt mit Gut(en) und Böse(n), sie reden gerne lang und elaboriert über Dinge wie soziale Marktwirtschaft und alle müssen sich lieb haben, sie lassen sich herzzerreißend mit kleinen Kindern auf dem Arm und verzweifelten Arbeitern am Werkstor bei Werksschließungen photographieren, sie jetten aufgeregt zum bösen Opel nach Amerika, um dem mal richtig Bescheid zu sagen, sie führen dabei "Tagebuch", um uns dann in BILD authentischer Zeugnis ablegen zu können ob ihrer "erfolgreichen" Gespräche in Detroit, sie versprechen, dass alles noch viel kuscheliger und wärmer wird - wenn wir sie denn immer weiter machen ließen: all die Gutmensch Rüttgers unserer CDU/ FDP Landesregierung in NRW.

Natürlich müssen auch Opfer gebracht werden, NRW ist schließlich ein Industriestandort von einigem Gewicht, da kann man es nicht jedem Recht machen, Sicherheit ist sicher nicht nur schlecht, aber alles hat seine Grenzen. Selbst der Ministerpräsident himself muss neben einer Hochspannungsleitung leben, in Sichtweite des größten Kraftwerks des Landes. Das muss man sich mal vorstellen. Wo gibts das noch, wer macht das schon?

Alles nur für uns, für unser NRW, den Standort Standort: für BenQ, Nokia, Opel, IKB, WestLB, Bayer

Wir dürfen dabei nur noch stolz darauf sein Bürger dieser Kulturnation NRW zu sein. Wir sind nicht Podolski, der mit dem Adler über dem Herzen seinem Kapitän eine scheuert... (OK, schon wg. Peter Hahne).

Vergessen wir nicht: nach nur vier Jahren Regierungsverantwortung hat das einzigartige Kompetenzteam der von Rüttgers geführten CDU/ FDP Regierung das alte Sozi-NRW wirtschaftlich endlich mal richtig gepuscht: erstmalig in der Geschichte bekommt NRW jetzt sogar Geld aus dem Länderfinanzausgleich
(heißt: NRW ist seit 2008 so runtergewirtschaftet, dass Baden-Württemberg, Bayern, Hessen und Hamburg Geld ’rüberschieben müssen). Respekt!

Auch das Rheinland gibt alles und gönnt (mit freundlicher Unterstützung der Landesregierung und seines Parlamentes) dem kreativen Bayer Konzern eine ganz spezielle Pipeline: sie soll tatsächlich Kohlenmonoxid befördern - eine einmalige Geschichte und so nur in NRW zu haben... Wer gerne mal im Wohnzimmer seinen Holzkohlegrill anwirft, weiß was gemeint ist. Oder die Garagenfans, die auch mal bei geschlossenem Tor ein letztes Nickerchen riskieren. Und der Motor läuft. Die Finanzierung der sofortigen Wohlstandsverluste von ca. 1.000.000.000 EUR (sprich: eine Milliarde EURO) wird, für den Landeshaushalt kostenneutral, von der betroffenen Bevölkerung übernommen. Die natürliche systemimmanente Todesgefahr inklusive. Da hat unser Ministerpräsident einfach recht: jedem seine Starkstromleitung. Und wenn es statt Strom dann halt Giftgas sein muss... , mein Gott, scheiß drauf!

Severinstraße ist halt überall - so ist das eben - mitten in NRW, mit einem Kölner als Ministerpräsidenten. Anschließend findet sich immer ein armes Schwein, dafür sei schon gesorgt. Hauptsach!

Jetzt im Buchhandel

2009-02-24T19:56:00.005+01:00

Vielen Dank an die BI "COntra-Pipeline" und ihren Sprecher Erich Hennen, der als Herausgeber diese kleine Publikation zum Thema CO-Pipeline ermöglicht hat.

Thema ist das "Wohl der Allgemeinheit", dem die Landesregierung NRW mit der Unterstützung des Bau einer CO-Giftgaspipeline durch den Bayer Konzern zu dienen glaubt.

Zu diesem Thema hat die Bezirksregierung Düsseldorf im Oktober 2008 einen Planergänzungbeschluss nachgeschoben, nachdem das OVG Münster gefordert hatte, das Gemeinwohl einer solchen CO-Giftgasleitung einmal zu präzisieren.

Doch "CO-Pipeline" zeigt anhand amtlichen Datenmaterials, dass selbst die zentrale Annahme des Planergänzungsbeschlusses, ohne CO-Giftgaspipeline müßte Bayer 30% seiner Polycarbonate Produktion ins Ausland verlagern, nicht belastbar ist.

Weiter macht "CO-Pipeline" eine erste Rechnung der sozialen Kosten auf, die von den Bürgern entlang der Trasse im Falle einer Inbetriebnahme der Giftgasleitung entschädigungslos zu tragen wären: schon konservativ gerechnet fast eine Milliarde EURO.

Müßte Bayer bei fairen marktwirtschaftlichen Spielregeln für diese Milliarde EURO an externen Kosten selbst aufkommen, wären die Transportkosten für Kohlenmonoxid sofort zu hoch. Folge: CO würde immer nur dort produziert, wo es auch gebraucht wird!

Oder warum eine Giftgasleitung etwas ganz besonderes ist: eine Erdgasleitung tötet nur heiß und partiell, eine CO-Leitung wirkt perfider, ohne Feuer, ohne große Explosion und vor allem flächig, wo selbst Hilfe nur Selbstmord wäre. Die heiße Explosion ist hier bereits der Glücksfall!

Die notwendigen Gefahrenabwehrpläne, die Spezialausrüstungen für Rettungskräfte, die bereitgehaltenen Sauerstoff-Hochdruckkammern in Krankenhäusern sprechen für sich: Mobilmachung für die Havarie der CO-Giftgaspipeline. Mitten im Frieden baut NRW wieder Sirenensysteme auf.

Wie konnte es soweit kommen? Dumm gelaufen oder wurde die Politik Opfer der Kanonenbootpolitik einer übermächtigen Chemie-Lobby?

Letztlich entscheiden muss offenbar tatsächlich ein Gericht, da die Politik zu verzagt scheint das RohrlG zurückzunehmen.

---

"CO-Pipeline" kann über den Buchhandel zum Preis von EUR 5 bezogen werden, ISBN 9783837092134, oder im Internetbuchhandel direkt beim Verlag

www.bod.de
oder z.B. über
www.amazon.de
www.buch.de

Anhalter der Galaxis im Unwahrscheinlichen NRW

2009-02-16T22:23:00.005+01:00

Schauen wir uns nur mal ein paar total und völlig und absolut unwahrscheinliche Ereignisse an, beispielsweise

- das ein britisches Atom U-Boot mit einem französischen Atom U-Boot im Atlantik kollidiert (Nachricht vom 16.1.2009)
- das ein russischer und ein amerikanischer Satellit sich zufällig im Weltraum rammen und zerlegen (12.2.2009)
- das ein Flugzeug in ein Wohngebiet stürzt (12.2.2009)
- aber auch das ein vollbesetzter Airbus A 320 auf dem Hudson notlandet und alle 155 Passagiere überleben - nahezu unverletzt (16.1.09)
- das seit spätestens 16.9.2008 eine globale Finanzkrise wütet, die sogar deutsche Banken an den Rand des Bankrotts (und darüber hinaus) führt und immer noch kein Ende findet
- das Börsenkräche sich alle paar Jahre wiederholen, obwohl sie nach Stand der Wissenschaft nur alle paar Milliarden Jahre möglich sein dürften.

Oder natürlich so absolut unwahrscheinliche Unwahrscheinlichkeiten wie
- Gaspipelineexplosion Weinbach-Gräveneck (August 2007)
- Ethylenpipeline Köln Worringen explodiert und abgebrannt (März 2008)
- Sauerstoffpipeline in Köln Pesch angebohrt und explodiert (August 2008)

Eins haben diese angeblich absoluten Unwahrscheinlichkeiten alle
gemeinsam: sie sind passiert, und zwar nicht irgendwann einmal in den letzten 15 Milliarden Jahren, = 6,7*10-11 (lesen: 6,7 mal 10 hoch minus 11) wo so etwas mangels Homo Sapiens gar nicht passieren konnte, sondern heute, gestern, vorgestern... Und sie werden heute, morgen und übermorgen immer wieder passieren.

Oder etwas irdischer: vor 4,6 Milliarden Jahren soll sich unsere Erde gebildet haben, einmal pro 4,6 Milliarden Jahre ergibt eine Wahrscheinlichkeit von 2,2*10-10.

Für dt. Ingenieure sind das eher Kinkerlitzchen, das können die besser. So lassen sie sich beispielsweise bei Pipelines gerne auch mal Versagenswahrscheinlichkeiten von 1*10-20 gutachterlich bestätigen. Also ein Platzer in 100 Trillionen Jahren.

„Platzer“ ist lustige Ingenieurenfachsprache und heißt, die Pipeline explodiert (haben wir hier in Duisburg bei Veenker gelernt).

Man unterscheidet dabei grob zwei Arten Platzer: heiße und kalte.

Kalte Platzer: heißt, das an der Bruchstelle der Pipeline austretende Produkt entzündet sich nicht;
Heiße Platzer: das austretende Medium entzündet sich, es kommt zur Explosion, das ausströmende Produkt fackelt ab.

Im Falle einer CO-Giftgaspipeline ist das Szenario „heißer Platzer“ bereits der „Beste Anzunehmende Unfall“, nennen wir es „BAU“. Das fetzt evtl. die ein oder andere Immobilie weg, samt Inhalt versteht sich, das passiert bei Erdgas- oder Erdölpipelines aber auch. Hier nennt man das allerdings GAU: „Größter Anzunehmender Unfall“.

Darüber kann eine CO-Giftgaspipeline allerdings nur lachen. Ihr GAU ist der kalte Platzer, wenn das unsichtbare, geruchlose Kohlenmonoxid seine volle Wirkung stickum so richtig entfalten kann… aber dieses Szenario ist noch viel unwahrscheinlicher als unser gesamtes Universum – sagen die Unwahrscheinlichkeitsmodelle unserer Ingenieure. Da kann ja nichts mehr schief gehen.

Latest News: die Wahrscheinlichkeit, das die Welt in 160 Jahren von einem Kometen mit 500 Meter Durchmesser getroffen wird liegt jetzt angeblich bei 7*10-4 (->)

Das Ding heißt „1999 RQ36“. Mehr hier ->

Nach bisher noch unbestätigten Unwahrscheinlichkeitsrechungen des RWTÜV – oder war es doch die IRO GmbH – wird der Komet genau im Chempark der Bayer AG in Leverkusen einschlagen.

Sorry Herr Wenning, dafür können wir hier in NRW nun wirklich nichts.

Nicht nur für Neueinsteiger 2009

2009-02-12T22:05:00.004+01:00

Wie alles anfing, warum eine CO-Giftgaspipeline keine gewöhnliche Pipeline ist, wie das ist wenn man CO-Gas einatmet und warum desshalb eine solche Leitung nicht in Wohngebiete gehört, über die Fehler der politischen Entscheidungsträger, über die Hoffnung...

Ein längeres Interview des Bürgerfunks Duisburg mit Erich Hennen, dem Sprecher der BI COntra-Pipeline:

http://buergerfunk-duisburg.podspot.de/post/burgerinitiative-contra-pipeline/

Chemical Outbreak - weekend

2008-12-13T15:06:00.001+01:00

Chemical Outbreak 5

2008-12-05T19:53:00.001+01:00

Chemical Outbreak 4

2008-12-04T22:34:00.003+01:00

Exklusiv von Chemical Outbreak vorgelegt:

Bayer MaterialScience stellt die Aussagen der Initiativen mit diesem Dokument richtig.

Chemical Outbreak 3

2008-12-04T00:17:00.002+01:00

CO empfiehlt zur vertiefenden Lektüre:

"Das Pamphlet": “Eine Dokumentation zur CO Pipeline”

Chemical Outbreak - Chemie in NRW hautnah, Teil 2

2008-12-03T00:08:00.001+01:00

NEU: Chemical Outbreak, Chemie in NRW hautnah

2008-12-02T00:09:00.003+01:00

Vorläufiges Fazit

2008-11-30T13:00:00.004+01:00

Der Bau der CO-Giftgaspipeline ist de facto eine 850 Mio. EUR Investition, die betriebswirtschaftlich wegweisend finanziert wird: 50 Mio. durch den Investor Bayer selbst, 800 Mio. durch die Trassenasis vom rechten Niederrhein (s. Ausführungen im Planergänzungsbeschluss zur Bedeutung möglicher römischer Bodendenkmäler in linksrheinischer Erde). Als Gegenleistung hat sich Bayer gegenüber dem Land NRW verpflichtet:

- "die Kohlenmonoxid-Rohrfernleitung ... dauerhaft zweckentsprechend zu betreiben ..."
- "... das die Umweltbilanz der Kohlenmonoxidproduktion ... verbessert wird ..."
- "Dritten den diskriminierungsfreien Zugang ... zu gewähren"

(Quelle: Planergänzungsbeschluss S. 13)

Nicht das nachher wieder keiner was gewusst haben will: in dem „Abkommen“ steht nichts von 7000 sicheren Arbeitsplätze in Uerdingen oder einer "Gesamtwirtschaftlichen Output-Wirkung" von 4,2 Mrd. EUR Wertschöpfung! Die gibt es nur, wie gezeigt, in der Phantasie eines Gutachten Prof. Karl.

Warum das so ist wurde in den vorangegangen Beiträgen herausgearbeitet:

Negative externe Effekte werden vom Gutachten Prof. Karl und der Bezirksregierung ausgeblendet, besser: geleugnet. Die Erfahrung zeigt jedoch, dass es wirklichkeitsfremd ist Unfälle, leider auch an Pipelines, in Abrede zu stellen: das Anbohren einer in 4 Metern Tiefe verlaufenden Sauerstoffpipeline letzten Sommer in Köln Pesch wird hier beispielhaft angeführt.

Der von Gutachten Prof. Karl unterstelle Auslöser kurz-, mittel- und langfristiger Effekte existiert nicht: es gibt keine 30%ige Überproduktion an Polycarbonat in NRW, folglich wäre eine Verlagerung eines entsprechenden Anteils der Produktion ins Ausland betriebswirtschaftliches Harakiri.

Deutschland exportiert kein Polycarbonat, im Gegenteil, es muss im Ausland zukaufen. Die Zahlen der Aussenhandels- und Produktionsstatistiken des Statistischen Amtes der Europäischen Union belegen das klipp und klar.

Auch wurde plausibel nachgewiesen: der Chemie-Standort NRW würde nicht wegen einer fehlenden CO-Giftgaspipeline gefährdet, sondern nur durch eine solche Leitung. Ein jederzeit möglicher Unfall außerhalb des Werksgeländes, bei dem BürgerInnen durch CO zu Schaden kämen, könnte sehr leicht eine Abwärtsspirale anstoßen, an deren Ende tatsächlich das Aus für die Großchemie in NRW, wie wir sie kennen, stehen könnte.

Die Umweltbilanz Steam-Reformer versus Koksvergasung bewegt sich, was die Gesamtbelastung durch die Plastikherstellung angeht, im Bereich des statistischen Rauschens. Würde hingegen eine ehrliche Rechnung aufgemacht, würde klar, dass Plastikherstellung nur eine Art zeitlich verzögerte CO2 Freisetzung darstellt. Am Ende wird auch Plastik verbrannt. Im Falle des Polycarbonats bedeutet das nichts anderes, als dass die pro Molekül gefangenen C Atome wieder frei kommen, um sich mit Sauerstoffatomen zu CO2 zu verbinden. Noch gravierender könnten sich die durch Verwitterung frei werdenden Plastikgranulate bemerkbar machen, die bereits unsere Meere und Küsten verseuchen und die Nahrungskette bedrohen. Aber Nachhaltigkeit ist natürlich nicht wirklich ein Thema männerbündischer DAX Vorstände…

Oder könnte man sich dieses menschenverachtende CO-Giftgaspipeline Projekt eigentlich ernsthaft vorstellen wenn auch Frauen im Bayer-Vorstand Sitz und Stimme hätten?

Ja und dann wäre da noch der „diskriminierungsfreie Zugang“ zum Giftgas, wie von Bayer versprochen. Ernsthaftes Angebot oder Augenwischerei? Plausibler ist: ohne diese Klausel käme man in D.-dorf evtl. schnell in Erklärungsnot gegenüber der Bundesnetzagentur, dem Bundeskartellamt oder der EU, wo man ja gerade mühsam versucht solche Leitungskartelle zu zerschlagen.

Die von der Bezirksregierung im Planergänzungsbeschluss geführte Pseudodiskussion alternativer Trassen ist schon verschärft, wie nicht nur das oben schon genannte „Römer“ Argument belegt: sie dient ausschließlich als nachträgliche Rechtfertigung der Bezirksregierung mit der rechtsrheinischen Trasse intuitiv die richtige Entscheidung getroffen zu haben. Wie am Beispiel Duisburg-Süd aufgezeigt wurde, wird hier sogar einem verlängerten Trassenverlauf durch eine Siedlung statt der kurzen Querung eines unbesiedelten Wasserschutzgebietes der Vorzug gegeben. Soweit zur lockeren Interpretation der TRFL Ziffer 3.1, 3.1.1 „Meidung von Siedlungsgebieten“ durch die Bezirksregierung D.-dorf. Verschärft kommt hinzu, dass das extreme Giftgas CO noch nicht einmal in der Stoffliste der TRFL aufgeführt wird!!! Dies und die 50 durch das Veenker-Gutachten identifizierten Gefahrenpunkte allein in diesem Abschnitt sprechen eine deutliche Sprache über die vorherrschende Gesinnung in der D.-dorfer Planungsbehörde.

Die rechtsrheinische Trasse wurde jedenfalls nicht vorher von einer Nickel GmbH auf Machbarkeit und optimalen Verlauf hin untersucht. Insofern vergleicht das Nickel-Gutachten Äpfel mit Birnen bzw. Neandertaler mit Römern – im Ernst… und da die Neandertaler einer ausgestorbenen/ ausgerotteten? Spezies angehören, Sie wissen schon, 1:0 für die Römer.

Man bleibt als Bürger, nach der Lektüre solcher Gutachten und einem Planergänzungsbeschluss, für den nachträglich neun Experten eingekauft wurden (ebenfalls auf unsere Kosten, das wollen wir mal nicht vergessen), um allen Ernstes eine CO-Giftgaspipeline als „Wohl der Allgemeinheit“ zu interpretieren, verstört zurück. Irgendwas läuft hier mächtig schief in NRW.

Hebeleffekte wie beim Investmentbanking

2008-11-28T18:27:00.005+01:00

Hier die Daten noch einmal zusammengefasst:

Pro CO-Giftgaspipeline nach Gutachten Prof. Karl:
Kurzfristige Effekte
+ Investition: 50 Mio. EUR (im Wesentlichen der fast abgeschlossene Bau der Leitung)
+ Multiplikatoreffekte: 15 Mio. EUR (dto.)
+ "Gesicherte Arbeitsplätze": 16 Mio. EUR (alternativ unterstellt zu einer 30% Produktionsverlagerung ins Ausland)
+ "Gesamtwirtschaftliche Output-Wirkung": 100 Mio. EUR (unterstellt einen Boom für Kunststoff über die kommenden 10 Jahren)
= Summe: 181 Mio. EUR

Contra CO-Giftgaspipeline nach http://co-pipeline.blogspot.com
Kurzfristige Effekte:
+ Sofortabschreibung an Grundstücken entlang der Trasse: 750 Mio. EUR ->
+ Rücklagen/ Fond/ Stiftung zur Regulierung "Volkswirtschaftlicher Kosten eines mittelschweren Unfalls mit der CO-Giftgasleitung mit bis zu 100 Opfern": 63 Mio. EUR ->
+ Verbesserung der Ausrüstung von Feuerwehren und Krankenhäuser: ? Mio. EUR
= Summe: 813 Mio. EUR

Mit einer Investitionssumme von 50 Mio. EUR, sichert sich Bayer den Betrieb einer CO-Giftgaspipeline, die zu kurzfristigen volkswirtschaftliche Kosten von rund 800 Mio. EUR führt. Oder anders gesagt: Für jeden investierten EUR bekommt Bayer 16 EUR von uns Bürgern geschenkt, großzügig arrangiert durch unsere eigene Volksvertretung in D.-dorf!

Ein Investitionskostenzuschuss von 1500%, kostenlos. Na wenn das man kein gutes Geschäft ist.

Betriebswirtschaftliche Implikationen einer werksexternen CO Havarie für die Bayer AG

2008-11-25T00:09:00.003+01:00

Natürlich fehlt das im Gutachten des Gutachten Prof. Karl ebenfalls:

Aufgrund der geschickten Auslagerung aller möglichen negativen externen Effekte beim Betrieb der CO-Giftgaspipeline auf das Volk und seine Wirtschaft bliebe die Bayer AG im Falle eines Unfalls von den hier aufgezeigten Folgekosten zunächst freigestellt. Das übernimmt alles der Steuerzahler, wie gezeigt mit Geld und Leben...

Abhängig von der Schwere des Unfalls könnte man allerdings eine negative Rückkopplung auf die betriebswirtschaftliche Ebene des Bayer Konzern erwarten. Oder ist plausibel anzunehmen, dass eine einmal havarierte Pipeline kurzfristig wieder ans Netz geht?

Bis zu einer gewissen Opferquote ist das durchaus annehmbar, z.B. wenn es sich bei den Opfern nicht um ortsansässige Bürger handeln sollte (der arme Baggerfahrer beispielsweise, den es als Ersten erwischt). Schlecht wären Kindern unter den Opfern, die sind zwar volkswirtschaftlich günstiger, aber eher hemmend für eine schnelle Wiederaufnahme des Betriebs.

Es hängt letztlich von der gesellschaftlichen Akzeptanz eines solchen Unfalls ab, wie die betriebswirtschaftlichen Folgen für Bayer zu beziffern
wären: würden die Bürger NRWs es den Betreibern sowie der Politik abnehmen, dass es sich um einen unvermeidbaren Unfall handelte, bei dem es unabhängig vom CO zu ähnlichen Folgen gekommen wäre?

Mit einiger Sicherheit ist anzunehmen, dass die Havarie einer CO-Giftgaspipeline anders gesehen würde als die Explosion einer Gas- oder Ölpipeline mit ebenfalls verheerenden Folgen.

Werden letztere wahrscheinlich wieder ans Netz gehen müssen, mit dem richtigen oder falschen Hinweis auf die Versorgungssicherheit unserer Energiezufuhren, dürfte das bei der CO-Giftgaspipeline problematischer sein...

Und was wenn die CO-Pipeline dann wochen-, monatelang ausfällt? Wenn die alte Kohlevergasungsanlage von 1961 dann zwischenzeitlich vielleicht schon längst verschrottet wurde?

Es kann angezweifelt werden, dass Bayer das lange mitmacht, mitmachen kann. Das Eigenkapitalpolster des Konzerns ist z.Zt wenigstens nicht allzu üppig (wie es um die Bayer AG steht, wurde in der letzten Woche von der Financial Times Deutschland und jetzt auch von der Wirtschaftswoche analysiert, mehr an dieser Stelle in einem späteren Beitrag).

100% Ausfall bei der kompletten Kunststoffproduktion in Krefeld-Uerdingen – na wie sähe ein solches Szenario aus? Was sagte wohl der Gutachten Prof. Karl dazu, sollte er eine Abwärtsspirale, initiiert durch einen „Platzer“ der CO-Giftgaspipeline mit einem signifikanten „volkswirtschaftlichen Schaden“ begutachten?

„Potentiell ist durch die Initiierung einer Abwärtsspirale die gesamte Wertschöpfung am Standort Krefeld-Uerdingen bedroht“ schreibt Gutachten Prof. Karl, und „stellt langfristig die gesamte Wertschöpfung von rund 4,2 Mrd. EUR in Frage. Darüber hinaus wird der gesamte Chemiecluster in NRW negativ beeinflusst“ (S. 92).

Die „4,2 Mrd. EUR“ müssten lediglich kreativ potenziert werden, denn diese Zahl bezieht sich lediglich auf die angedrohte Rücknahme der Polycarbonat Produktion um 30% - gemessen am Status Quo.

Das betriebswirtschaftliche AUS für die Bayer Tochter BMS Deutschland wäre in diesem Szenario der Anfang vom Ende des Chemiestandortes NRW, vergleichbar mit der Rolle der IKB beim Kollaps der Finanzmärkte. Na gut, vielleicht nicht ganz so „bedeutend“ wie die IKB, aber für NRW reichte es allemal.

Volkswirtschaftliche Kosten durch CO-Giftgaspipelines in hoch entwickelten Wirtschaftsclustern

2008-11-24T21:16:00.001+01:00

So ein Thema dürfte selbst Gutachten Prof. Karl interessieren obwohl er es in seinem Gutachten für die Bezirksregierung nur mit drei kargen Sätzen abhandelt (S. 45): 1. Satz: „Der Betrieb … kann … mit Risiken und Schäden im Zuge von Unfällen verbunden sein … die sich … auch auf (unternehmensexterne) Dritte erstrecken“, 2. Satz: „… ist davon auszugehen, dass mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Schäden für Dritte und damit soziale Kosten ausgeschlossen werden können“ und der 3. Satz: „Sie werden deshalb an dieser Stelle nicht weiter verfolgt.“

Schade, denn es handelt sich leicht nachvollziehbar um einen schwerwiegenden Mangel des Gutachtens:

Wir haben in den letzten Monaten immer wieder erlebt, wie andere Pipelines havarierten. Z.B. auch in Köln Pesch, wo sogar eine 4 Meter tief liegende Sauerstoffpipeline aufgerissen wurde.

Die Wahrscheinlichkeiten eines solchen Ereignisses sind weltweit gesehen angeblich sehr gering. Doch in welcher Statistik stehen denn auch Lecks und kleinen „Platzer“ an tausenden Kilometern Pipelines durch die Wüsten und Outbacks dieser Welt? Da schaut doch im Zweifel niemand hin… geschweige das sie gezählt würden. Oder trauen Sie da ausgerechnet den Russen?

Hier im Rheinland, vor allem im Dunstkreis der Bayer Standorte, kommt es zu einer dramatischen Verdichtung dieser Pipelinesysteme. Hier laufen sie aus allen Himmelsrichtungen zusammen. Hier ist die Wahrscheinlichkeit ungleich höher, dass es zu einem Zwischenfall kommt. Zumal auch andere Verdichtungen vorliegen: Straßennetze, Werks- und Wohnbebauungen, Luftverkehr, Wasserstraßen… Es ist sicher nicht sicherer, wenn ganze Pipelinebündel mit Eröl, Erdgas, Sauerstoff, Wasserstoff und jetzt auch noch wie geplant mit todbringendem Kohlenmonoxid, kilometerlang neben Autobahnen, unter Autobahnen, Landstraßen und Flüsse hindurch geführt werden, durch Siedlungen mit hunderttausenden von Anwohnern. Hier wo tagtäglich rumgebuddelt und gebohrt wird – es ist halt immer was zu tun.

Die Wahrscheinlichkeit eines Zwischenfalls wächst mit jedem Kreuzungspunkt, mit jeder Verdichtung, da helfen die „guten“ Statistiken von Pipelines durch die russische Taiga oder arabische Wüsten wohl kaum. Alleine im Duisburger Süden sind 50 Stellen identifiziert, die es so in keiner Wildnis gibt, durch die die statistisch so sicheren Pipelines laufen. Und, die meisten transportieren „nur“ Erdöl oder Erdgas. Und nicht etwa Kohlenmonoxid…

Es ist also nur plausibel, das Gutachten des Gutachten Prof. Karl in diesem Punkte wie folgt zu ergänzen:

Mit der Schädigung externen Dritter ist zu rechnen.

Aufgrund des gewachsenen Risikos und der damit einhergehenden Unsicherheit in der direkten Umgebung der Pipelinetrasse, ist von der Entwertung der Grundstücke und Bebauungen im genannten Bereich auszugehen. Eine entsprechende Abschätzung hierzu liegt bereits vor: ->

Die Quantifizierung der Kosten im Falle einer Havarie der CO-Giftgaspipeline könnten einigermaßen plausibel folgendermaßen vorgenommen werden:

Im Internet findet sich eine ältere Studie der Bundesanstalt für Straßenwesen (BaSt) über die "Volkswirtschaftlichen Kosten durch Straßenverkehrsunfälle in Deutschland".

Mangels besserer Datenlage arbeite ich im Folgenden mit den dort verwendeten Daten aus dem Jahr 1998, um die möglichen volkswirtschaftlichen Kosten einer Havarie der CO-Giftgaspipeline einmal modellhaft zu quantifizieren.

Eine jährliche Kostensteigerung von ca. 4% unterstellt (z.B. OECD, Weltbank, UN), wäre heute in 2008 - konservativ plausibel - mit folgenden pro Kopf Kosten zu rechnen:

ein Toter: 1,75 Millionen Euro
ein Schwerverletzter: 120 Tausend Euro
ein Leichtverletzter: 5500 Euro

Zitat BaSt:
"Bei der Berechnung der volkswirtschaftlichen Kosten durch Straßenverkehrsunfälle werden alle Unfallfolgen berücksichtigt, die zu Kosten führen: Reproduktionskosten werden aufgewendet, um durch den Einsatz medizinischer, handwerklicher, juristischer, verwaltungs- technischer und anderer Maßnahmen eine äquivalente Situation wie vor dem Verkehrsunfall herzustellen. Ressourcenausfallkosten erfassen die Minderungen an wirtschaftlicher Wertschöpfung, die dadurch entstehen, dass die durch Unfall verletzten oder getöteten Personen nicht mehr in der Lage sind, am Produktionsprozess teilzunehmen. Dadurch wird das Sozialprodukt verringert. Bei Straßenverkehrsunfällen werden ferner Fahrzeuge beschädigt oder vernichtet. Diese Fahrzeuge stellen Sachkapital dar. Durch die unfallbedingten Beschädigungen steht dieses Sachkapital im Produktionsprozess zeitlich begrenzt oder dauerhaft nicht mehr zur Verfügung. Hierdurch entstehen ebenfalls volkswirtschaftliche Wertschöpfungsverluste. Durch Straßenverkehrsunfälle entstehen zudem auch Verluste außerhalb der marktmäßigen Wertschöpfung (Wertschöpfung in Hausarbeit und Schattenwirtschaft). Zur Berechnung aller volkswirtschaftlichen Unfallkosten sind auch diese außermarktlichen Verluste zu erfassen.
Humanitäre Kosten sind Folgen von Personenschäden, die mittelbar zu Ressourcenverlusten führen. Humanitäre Unfallfolgen ohne Ressourcenverluste werden in der Unfallkostenrechnung nicht berücksichtigt. Leid und Trauer in Folge eines Unfallereignisses werden hier nicht bewertet."

Im weiteren bin ich so "fair", potentielle Opfer in ihrem Bruttowertschöpfungsbeitrag genau so in Ansatz zu bringen, wie Gutachten Prof. Karl es auch für einen sozialversicherungspflichtigen Arbeitsplatz am Standort Uerdingen annimmt: also mit 60000 Euro (aufatmen im Management der Bayer AG, Herr Wenning und seine Vorstandskollegen gehören offenbar nicht zu den Opfern).

So kann man Kosten für Tote und Verletzte auch wie folgt darstellen:

ein Toter entspricht 29 Arbeitsplätzen
ein Schwerverletzter entspricht 2 Arbeitsplätzen
ein Leichtverletzter geht mit ca. 0,1 Arbeitsplatz in die Rechnung ein

Jetzt fehlt noch ein plausibles Unfallszenario an der CO-Giftgaspipeline: das hatten wir ja schon, ein Bohrer trifft auf der Suche nach einem Kanal die CO-Röhre, so wie bei der Sauerstoffleitung in Köln Pesch letzten Sommer...

Es kommt zu einem folgenschweren Zwischenfall, der in Anlehnung an das ICE Unglück von Eschede (was die Verteilung auf die Opfergruppen angeht) nach Abschluss der Bergungsarbeiten, folgende Bilanz ausweist:

34 Tote
30 Schwerverletzte
36 Leichtverletzte

oder in Arbeitsplätzen à 60000 Euro Bruttowertschöpfung ausgedrückt:

34 * 29 + 30 * 2 + 36 * 0,1 = 1050 Arbeitsplätze d.h. 63 Millionen Euro Bruttowertschöpfung.

Das waren jetzt insgesamt „nur“ 100 Opfer. Stellt man das Gefahrenpotential einer CO-Giftgaspipeline in Rechnung handelt es sich hier tendenziell eher um einen kleinen "Zwischenfall":

Bei 1000 Opfern, die gleiche Opferverteilung unterstellt, wären es schon 10500 Arbeitsplätze die eine Bruttowertschöpfung von 630 Millionen EUR repräsentierten usw.

Vielleicht sollte man das erst mal so stehen lassen.

Gedankenexperiment zum „Gutachten Prof. Karl“ Gutachten für die Bezirksregierung D.-dorf zur CO-Giftgaspipeline

2008-11-23T22:01:00.001+01:00

Nehmen wir für einen Moment an, die Pipeline sei zum Transport eines ungefährlichen aber ebenso wichtigen Grundstoffes für den Bayer Konzern geplant – unter sonst gleich bleibenden Bedingungen:

Die betriebswirtschaftlichen Probleme des Hauses Bayer die Gutachten Prof. Karl anführt sind sicher interessant für Kaufleute und Investoren, aber was geht das uns an, die wir hier in der Gegend um die drei Bayerstandorte Dormagen, Leverkusen und Krefeld-Uerdingen herum leben?

Es ist denn auch keine Erfolgsstory, sondern eher zum heulen. Offensichtlich wurde Bayers Kunststoffbereich BMS nicht sehr pfleglich behandelt: so betreibt man die Kunststoffproduktion in Krefeld-Uerdingen seit 1961!!!, also seit fast 50 Jahren: mit ein und derselben Koksvergasungsanlage und ohne „n-1“ Sicherheit, wie der Gutachten Prof. Karl feststellt, d.h. fällt die Koksvergasungsanlage aus, steht die Kunststoffproduktion still.

Ein halbes Jahrhundert war das offenbar nie ein Problem für Bayer. Jetzt solle es eins sein und die Pipeline soll es lösen. Auch die Produktion soll ausgeweitet werden. Doch nicht etwa die der jetzt 50% Spezialkunststoffe, die es so nur von BMS gibt, sondern die der „billigen“ Massenwaren, die so auch die Konkurrenz herstellt.

Hier bescheinigt der Gutachten Prof. Karl dem Konzern eine harte Konkurrenzsituation und Kostenwettbewerb.

Wer jetzt erwartet, dass der Gutachten Prof. Karl dem Bayer Konzern von einem verstärkten Engagement in einem so hart umkämpften Massenmarkt abrät wird enttäuscht.

Stattdessen berechnet er eine wundersame Wertschöpfungsmehrung für NRW. Es ist der Moment im Gutachten, wo aus jahrelangem Missmanagement bei Bayer und einer kaum standortgerecht zu nennenden Lösung (hier: gesteigerte Produktion billiger Massenware) eine volkswirtschaftliche Wohltat am Standort NRW wird.

Wenn der Kostenwettbewerb aber wirklich so hart ist, wie von Gutachten Prof. Karl begutachtet, wie ist dann ein Standort wie Krefeld-Uerdingen, bzw. sein Ausbau für billige Massenware zu rechtfertigen? BenQ und Nokia zeigten spektakulär, dass das in einem Hochlohnland wie NRW nicht darstellbar ist.

Und Bayers Kunden kann es egal sein von wem sie den Kunststoff beziehen. Er ist offenbar überall günstig zu beziehen.

Fragen die man jetzt schon stellen könnte:
- sind die Schlussfolgerungen von Gutachten Prof. Karl – positiv wie negativ - also überhaupt realistisch?
- ist irgendwo das Wohl der Allgemeinheit tangiert?
- ist der Staat gefordert?
- sollte er Bayer ggf. helfen, seine hausgemachten Probleme zu lösen?
- wenn es sein muss etwa auch durch Sonderopfer der Bevölkerung?
- sollte der Staat, hier das Land NRW, in einen Standortwettbewerb gegen die Kunststoffkonkurrenz Bayers eintreten, denn nichts anderes fordert Bayer mit diesem Gutachten?

Gut, man kann das so oder so sehen, es ist letztlich eine Frage des Glaubens wie Wirtschaft funktioniert, obwohl man seit BenQ und Nokia wissen kann, dass Unternehmen sehr „flüchtig“ sein können. Immerhin wurde BMS ja nicht aus Spaß von Bayer abgespalten. Und wenn – was mit Sicherheit bereits in 2009 passieren wird – die zukünftigen Renditen nicht den konzerninternen Vorgaben genügen, steht BMS zum Verkauf an den nächst Besten. Und wirklich wertvoll sind - wie Gutachten Prof. Karl zu Recht feststellt – nur ca. 50% der Polycarbonat Produktion. Den Rest kann ein potentieller Aufkäufer im Zweifel bereits besser selbst.

Doch machen wir weiter mit unserem Experiment:

Ein Investor möchte hoch toxisches Giftgas über eine 70 km lang Pipeline von Dormagen nach Krefeld-Uerdingen pumpen. Das Gas ist geruch- und farblos und wirkt bereits in kleinsten Mengen tödlich.

Also nicht irgendeine Produktepipeline, wie bisher unterstellt, sondern etwas ganz besonderes eben. Bei der Trassenführung wird alles genau beachtet, Bäume mit ihren Kronen und Wurzelwerk werden nach Möglichkeit umgangen, Umweltschutz und Grundwasser, alles bedacht, und so verläuft die Trasse mal gerne direkt durch Siedlungen, durch Vorgärten und an Schulen und Kindergärten vorbei. Ca. 180000 Menschen sollen fortan im unmittelbaren Bereich dieser Pipeline leben. Der Staat hilft dem Investor bei diesem Vorhaben wo er nur kann. Er stellt Grund und Boden zur Verfügung, ermöglicht die Enteignung seiner Bürger wenn es sein muss, und bemüht sich auch noch alles ganz harmlos aussehen zu lassen. Er übernimmt auch die Aufgabe der „Gefahrenabwehr“, den Trouble mit der überlebenden Bevölkerung also, wenn doch mal was schief geht. Wahrscheinlich bis hin zur „Witwen und Waisenrente“ für Hinterbliebene, alles auf Kosten des Steuerzahlers. Der Investor zahlt lediglich den Bau der Pipeline: 50 Millionen Euro.

Ist das vorstellbar in Deutschland in der EU, in der tollen 1sten Welt?

Wer will schon freiwillig neben einer solchen Giftgasleitung leben? Was kostet ein Zwischenfall? Womöglich mit Toten und Verletzten? Die zerstörten Biographien, die menschlichen Tragödien? Unwahrscheinlich ist das nicht - shit happens. Alleine in Duisburg sind 50 entsprechende Gefahrenpunkte identifiziert. Oder man denke an die Sauerstoffpipeline in Köln Pesch im August 2008: in 4 Metern Tiefe angebaggert und „geplatzt“…

Oder „nur“ mal einen Fehlalarm entlang der Pipeline angenommen: Sirenen jaulen auf, Panik macht sich breit und alle rennen los…

Wer dabei zu Schaden kommt ist selber Schuld?

Tatsächlich addieren sich hier die Risiken zu einem unkalkulierbaren Multimillionen Euro Abenteuer für Staat und Gesellschaft, Tote und Verletzte würden in Kauf genommen.

Würde NRW nicht ärmer, wäre das Land nicht nachhaltig belastet, verkäme es nicht zum Betriebsgelände eines auf die Spitze getriebenen Renditewahns vor dem im Zweifel selbst Leben und Gesundheit zurücktreten müssten?

Plausibel ist: eine derartige Politeinstellung und Geisteshaltung führt tendenziell zur Abwanderung derjenigen die es sich leisten können, zur Abwanderung oder nicht Ansiedlung von Unternehmen die nicht im Dunstkreis einer Giftgaspipeline leben und arbeiten wollen. Der Standort im Ganzen wird schleichend entwertet.

So setzt nicht das Verbot einer CO-Giftgaspipeline eine Abwärtsbewegung in Gang sondern - im Gegenteil – deren Verwirklichung.

Gutachten Prof. Karl aber begutachtet genau eine solche Giftgas-Pipelinie als notwendig zur Lösung der betriebswirtschaftlichen Probleme der Bayer Tochter BMS – zum Wohle des Chemie-Standortes NRW. In seinem Modell ist die Welt außerhalb des Werksgeländes leer. In seinem Modell hat das Unternehmen den Nutzen, der Staat, wir alle, tragen das Risiko, zahlen die Zeche in Form von enteigneten und entwerteten Grundstücken, in Form von Verlust an Lebensqualität in einer plötzlich unsicher gewordenen Umwelt mit Gefahrenabwehrplänen, Sirenenanlagen, permanenten Kontrollen zu Lande und zur Luft, allein mit der latenten Angst das doch mal etwas schief geht mit der Giftgaspipeline hinter dem Zaun…

Ich habe bei mir im Haus eine kontrollierte Be- und Entlüftung. K60 Niedrigenergie Standard. Viele meiner Nachbarn haben das auch, um Energie zu sparen, Emissionen zu vermeiden, die Umwelt zu schonen. Im Falle einer Havarie der Giftgaspipeline, 50 Meter hinterm Haus, würde sie jetzt sehr effizient für einen schnellen Gastod sorgen. Die Sirenen werden wir jedenfalls nicht mehr hören.

So etwas können sich glaube ich nur Deutsche ausdenken…

Planergänzungsbeschluss Teil 8

2008-11-08T13:40:00.006+01:00

Die Frage bleibt: kann vor diesem Hintergrund eine 70 km lange Giftgaspipeline durch unsere Städte und Gemeinden erlaubt werden, die die Menschen entlang der Trasse für die Dauer des Betriebs der Leitung in Lebensgefahr bringt? Auf Jahrzehnte hinaus?

Und relativiere hier keiner mehr die Gefahr: lese sie/ er doch bitte im Planergänzungsbeschluss über die vergebliche Suche einer linksrheinischen Trassenvariante: Krefeld-Süd/ Krefeld-Nord …

Da wird versucht jedes Gehöft weiträumig zu umgehen… Anders als bei der „planfestgestellten“ und fast fertig gebauten rechtsrheinischen „Variante“: kommen Sie z.B. mal nach Duisburg-Huckingen/ -Ungelsheim:

Die CO-Giftgaspipeline kommt von Süden, quert die B288 ein erstes Mal, biegt zwischen Hotel Milser und Infineon nach Westen, läuft in 50 Metern Entfernung an einer ersten Siedlung vorbei, dreht dann wieder in Richtung B288, läuft quer durch die Siedlung Ungelsheim, direkt an Schule und Kindergarten vorbei, quert wieder die B288 diesmal in Richtung Süden, folgt dann der B288 Richtung Krefeld Uerdingen, um kurz vor der hier erforderlichen zweiten Rheinquerung die B288 ein drittes Mal zu queren?????!!!!????

Begründung hier: eine Wasserschutzgebiet der Klasse II müsse auf diese Art umgangen werden, da sonst eine kostspielige Verlegung der CO-Giftgaspipeline in einem Spezialkanal erforderlich geworden wäre. Wie soll man so eine Entscheidung einordnen? Wg. Gemeinwohl? Den Spezialkanal hätte natürlich Bayer bezahlen müssen… wg. Rendite also?

„Gemeinwohl“ ist ein hohes Gut. Es darf nicht selbst ernannten Wohltätern hinterher geschmissen werden. Auch wird das einen Konzern wie Bayer nicht beeindrucken können. Wenn sich die Produktion von Allerweltsprodukten hier in NRW nicht mehr lohnt, dazu gehört auch Polyurethan!!!, dann ist sie weg: wie BENQ, NOKIA…

Graben wir für kurzfristige Unternehmensinteressen nicht das bisschen Sicherheit und Wertegemeinschaft weg das unser Grundgesetz/ Rechtssystem uns noch bietet.

Es kann nicht sein, dass auf das Lebensrisiko und auch auf Kosten der BürgerInnen NRWs ein jahre- oder sogar jahrzehntelanges Missmanagement des Bayer Konzerns sozialisiert wird, um die Rendite des Konzernbereichs BMS über 10% zu halten. Politiker, die das nicht begreifen oder denen das offensichtlich egal ist, gehören nicht in den Landtag dieses Landes!

Jedenfalls gibt der Planergänzungsbeschluss nicht ein einziges stichhaltiges Argument her, das den Bau einer CO-Giftgaspipeline zum Wohle der Allgemeinheit begründen kann.

Der Staat steht nicht etwa vor existenziellen Bedrohungen, denen man mittels CO begegnen müsste, sondern es sind ausschließlich betriebswirtschaftliche, Rendite getriebene Überlegungen einer Aktiengesellschaft, die eine solche Sauerei – sagen wir es mal deutlich – für sich, nur für sich, einfordert.

Es ist wie bei den „strukturierten“ Anlagen der Investmentbanker, das Risiko wird schön verpackt (hier: „die Pipeline ist sicher“ Leier in 1,4m Tiefe etc.) und garniert mit einem überdurchschnittlichen Renditeversprechen (hier: neue Arbeitsplätze). Und wenn die Blase „platzt“ (so bezeichnete Veenker bei der Vorstellung seines Gutachtens in Duisburg den Bruch einer Pipeline ebenfalls gerne als „Platzer“), und sie platzt früher oder später garantiert, dann bleibt am Ende nichts mehr für die „Dummen“, denen man offenbar selbst in so mancher Sparkassen erfolgreich eingeredet hat wie sicher alles ist. Im Falle eines CO-Giftgaspipeline-Platzers ist das dann leider sehr final: todsicher!

Ende.

Planergänzungsbeschluss Teil 7

2008-11-08T12:46:00.006+01:00

und das hat noch gefehlt: die positive Umweltbilanz der Kohlenmonoxidproduktion, Bayer sorgt sich um die CO2-Bilanz… Mehr zu diesem Thema lesen Sie bitte hier -> Klima-Emissionen des BAYER-Konzerns...

Interessant: der Steam-Reformer der Firma Praxair verbraucht!!! angeblich mehr CO2 als er zur Herstellung von CO erzeugt… Wenn die Reduktion von CO2 Emissionen ein echtes Unternehmensziel/ Anliegen wäre, dürften nur noch diese Anlagen zum Einsatz kommen… Bayer als CO-Senke, das wäre doch mal innovativ!

Aber wie wir wissen, das "wirkliche Bayer" tickt so: auf dem BAYER-Werksgelände in Krefeld-Uerdingen soll ein Steinkohlekraftwerk gebaut werden, das jährlich allein 4,4 Millionen Tonnen CO2 emittieren würde...

Im Vergleich dazu sind die CO2 Emissionen der Kunststoffproduktion, mit oder ohne Kohlevergasung in Uerdingen, nicht mehr der Rede wert. Wir bewegen uns hier leider nur in Dimensionen von ca. 0,01 Mio. Tonnen CO2...

Fortsetzung folgt...

Planergänzungsbeschluss Teil 6

2008-11-08T12:38:00.001+01:00

Doch selbst der Bau der Pipeline ist lt. Planergänzungsbeschluss bereits ein Glück, ein Geschenk, ein Geschenk Bayers an NRW:

der CO Verbund mit Uerdingen "bringt" durch den reinen Bau der Pipeline ein volkswirtschaftliches Einkommen von 65 Mio. Euro, 1175 Personenjahre Arbeit, 470 davon unmittelbar in der Projektregion...

Lieber Herr „Gutachten-Prof. Dr. Karl“: die sind schon längst durch die Millionen. Die Röhre ist schon längst verlegt und ob die Pipelinebauer aus NRW kamen… sie sollen einen starken norddeutschen Akzent gesprochen haben.

Aber das Beste kommt noch:

Bayer verspricht mit der Giftgaspipeline eine 20%ige Produktionssteigerung in Uerdingen:
- Wertschöpfungszuwachs von 100 Mio. Euro
- Chancen für zusätzliche Produktionskapazitäten von 400 Tsd. Tonnen MDI? / Jahr: nicht sicher aber vielleicht möglich… => 300 Vollzeitjobs à 60 Tsd. Euro Bruttowertschöpfung (= 18 Mio. Euro) => 90 weitere Jobs à 922 Tsd !!! Euro Bruttowertschöpfung (= 83 Mio. Euro)

An dieser Stelle kann man sonst was für Zahlen hinschreiben. Die drohende Rezession in 2009 wird diese „Versprechen“ jedenfalls nicht erfüllen. Im Gegenteil: die Bayer-Kunststoffsparte wird ziemlich kleine Brötchen backen…

Und wie bereits gesagt: niemand wir Bayer daran hindern diese tollen Pläne alle am Standort der Steam-Reformer zu realisieren. Wenn sie denn überhaupt ernst gemeint sind…

Aber ob die weiterverarbeitende Industrie in NRW wirklich zusätzlich 400 Tsd. Tonnen MDI braucht? Und nur das zählt bei einer solchen Standortentscheidung…

Fortsetzung folgt...

Planergänzungsbeschluss Teil 5

2008-11-08T12:16:00.002+01:00

Doch Bayer geht einen anderen Weg und macht der NRW Politik folgende Rechnung auch:

ohne CO Verbund sollen "in einem ersten Schritt kurzfristig 30% der Polycarbonatproduktion aus Krefeld-Uerdingen" abgezogen "und an andere
(ausländische) Produktionsstandorte" verlagert werden.

Damit zündet die "Abwärtsspirale" von "Gutachten-Prof. Dr. Karl" seines Zeichens offenbar Gutachter für die Bezirksregierung D.-dorf, sonst Professor für Wirtschaftspolitik an der Ruhr-Universität Bochum:

- der "Gutachten-Prof. Dr. Karl" rechnet mit sofort 150 verlorenen Arbeitsplätzen à 47 Tsd. Euro Bruttowertschöpfung (= 7 Mio Euro)
- das hat leider negative Auswirkungen auf die zukünftige Investitionstätigkeit am Standort Uerdingen, klar
- es folgen negative Auswirkungen auf den gesamten Chemiepark Uerdingen, noch einmal 150 Arbeitsplätzen à 47 Tsd. Euro Bruttowertschöpfung (= 7 Mio Euro)
- "Aushöhlung der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit des gesamten Standortes in Krefeld-Uerdingen"
- die Fixkosten steigen dadurch, die Wertschöpfung sinkt, Produktionsstückkosten steigen, der Chemiepark verliert seine Wettbewerbsfähigkeit und am Ende gibt Bayer den Standort auf.
- 7000 verlorene Arbeitsplätze insgesamt, Bruttowertschöpfungsverluste hier: 4,2 Mrd Euro

"demgegenüber liegt der private Vorteil des Investors lediglich bei 6 Mio EUR/a"

Da muss man ja weich werden, oder?

Aber es wird noch schlimmer:

- Ineos, Praxair und Linde müssten leiden wg. der negativen Auswirkungen auf die Steam-Reformer in Dormagen
- Lanxess, Hell, Vossloh könnten nicht mehr ausreichend mit Polymerprodukten beliefert werden

- dadurch käme es zu kurz- bis mittelfristigen Verwerfungen
- neue Polymer-Lieferanten führen zu steigenden Kosten bei den weiterverarbeitenden Betrieben
- neue Wettbewerbsnachteile sind die Folge
- die NRW Chemie wird geschwächt
- noch einmal 45 Arbeitsplätzen à 47 Tsd. Euro Bruttowertschöpfung (= 2 Mio
Euro) weg
- dann noch einmal 3300, die Bruttowertschöpfungsverluste werden gar nicht mehr ausgerechnet...

Und dann legt Bayer/ die Bezirksregierung final noch einen drauf:

Bayers externe Forschung- und Entwicklung steht zur Disposition! Darunter Forschungskooperationen mit der RWTH-Aachen, der Ruhr-Universität Bochum (daher kommt auch der "Gutachten-Prof. Dr. Karl"), Universität Bielefeld und Münster.

Fassen wir doch einmal zusammen:

Bayer, ein Unternehmen bestens vernetzt am Standort NRW mit Kunden, Forschung, Politik, ein Unternehmen das in NRW seine Firmenzentrale zu stehen hat, ein Unternehmen das hier in NRW Standorte (Dormagen/ Leverkusen, Uerdingen) mit ausreichend Flächen besitzt, um sie an externe Unternehmen zu vermieten, Standorte die keine 50 km auseinander liegen, bestens vernetzt über Wasserstraßen, Autobahn und Bahn... dieses Unternehmen muss angeblich aus Rentabilitäts-, Kostengründen und Wettbewerbsgründen,… die Standorte Dormagen/ Leverkusen mit Uerdingen durch eine CO-Giftgaspipeline verbinden… ansonsten droht ihm der wirtschaftliche Abstieg am Standort NRW… und damit letztlich dem Standort selbst.

Mal eine kleine Zwischenfrage: welcher Standort - weltweit - könnte Bayer eigentlich bessere Rahmenbedingungen bieten?

Fortsetzung folgt...

Planergänzungsbeschluss Teil 4

2008-11-08T12:02:00.004+01:00

Oder: warum wird die CO Chemie nicht an einem Standort zusammengezogen? Dormagen/ Leverkusen mit den beiden Steam-Reformern bietet sich da ja an und Uerdingen ist autobahntechnisch bestens angebunden und keine halbe Stunde entfernt… Die entsprechenden Arbeitsplätze in Uerdingen könnten also auch problemlos nach Dormagen verlegt werden.

Entsprechend unverständlich ist die folgende Klage der „Vorhabenträgerin“:

- Ausfallrisiko am Standort Uerdingen wg fehlen von "redundanten Strukturen"
- führte angeblich bereits zu Verlusten von 40 Mio Euro
- die Koksvergasungsanlage wurde 1961 gebaut und könnte jetzt öfter mal ausfallen
- die Anlage läuft wg der großen Nachfrage am Limit
- eine Ausweitung der Produktion ist mit dieser Anlage nicht zu machen
- dennoch werden Rentabilitätsprobleme genannt
- die Hälfte der Produktion steht im Wettbewerb gegen gleichwertige Konkurrenzprodukte (d.h. aber auch, 50% sind konkurrenzlos!!!)
- daher wird ein hoher Kostenwettbewerb reklamiert
- dem ohne die CO Anbindung an Dormagen nicht begegnet werden kann
- und Uerdingen gerät "unter Druck"

Ist das ein Problem der Allgemeinheit? Sollte es eines sein? Oder ist es nicht in erster Linie ein Bayer eigenes ja selbst gemachtes Problem?

Warum steht die CO Chemie nicht konzentriert an einem Standort wie offenbar auch bei der Konkurrenz?

Oder: warum produziert man am Standort Uerdingen nicht ausschließlich die Bayer-Spezialitäten, die Produkte also, bei denen die Konkurrenz nicht mithalten kann?

Fortsetzung folgt ...

Planergänzungsbeschluss Teil 3

2008-11-08T11:53:00.002+01:00

Zur weiteren Planrechtfertigung im Planergänzungsbeschluss:

Es folgen Ausführungen über die Bedeutung des "Rohstoffs Kohlenmonoxid", die "Betriebliche Situation bei der Vorhabenträgerin" und die "Produktionswirtschaftlichen Besonderheiten der Chemiewirtschaft".

also:

- CO braucht man zur Herstellung von Kunststoffen
- 30% der weltweiten Bayer-Kapazitäten "Polycarbonat" werden in Uerdingen erzeugt
- ebenso 20% der weltweiten Bayer-Kapazitäten "Polyurethanrohstoff" MDI
- die Koksvergasungsanlage vor Ort in Uerdingen liefert das benötigte CO
- zwei Steam-Reformer in Dormagen liefern auch CO aber nicht für Uerdingen
- die Chemie erfordert Produktionsstandorte mit großen, zusammenhängenden Betriebsflächen, beispielhaft wird Shanghai mit 30 qkm
- mit seinen drei Standorten in NRW (nach vorliegenden Bayer Daten, s.u., ca. 11 qkm) besteht hier ein "gravierender Wettbewerbsnachteil" für Bayer, im Vergleich zum Standort Shanghai (30 qkm).
- dieser Nachteil kann behoben werden: "Verbindung der Standorte mittels Rohrfernleitungssystemen"
- Dormagen-Worringen sind bereits verbunden, Uerdingen noch nicht

Moment mal: waren die NRW Standorte bisher nicht viel zu groß? Siedelt Bayer in seinen sog. Chemieparks nicht alle möglichen Unternehmen an da die Flächen selbst nicht mehr genutzt werden können? Hier einige Bayer-Infos zu den Chemparks:

Leverkusen
Gesamtfläche: 480 ha
Freie Flächen: von 0,5 - 4 ha
Betriebe: 200
Autobahnanschlüsse: A1, A3, A59
Gleisanschluß: ja
Wasserweg: Rhein
Flughäfen: Düsseldorf, Köln/Bonn

Dormagen
Gesamtfläche: 360 ha
Freie Flächen: von 0,5 - 6 ha
Betriebe: 60
Autobahnanschlüsse: A57
Gleisanschluß: ja
Wasserweg: Rhein
Flughäfen: Düsseldorf, Köln/Bonn

Krefeld-Uerdingen
Gesamtfläche: 260 ha
Freie Flächen: von 0,5 - 20 ha
Betriebe: 40
Autobahnanschlüsse: A57, A40, A52
Gleisanschluß: ja
Wasserweg: Rhein
Flughäfen: Düsseldorf

Also 300 Betriebe siedeln auf dem so wettbewerbsnachteilig „knappen“ Bayer Gelände und freie wohl zusammenhängende Flächen von immerhin bis zu 20 ha (entspricht ca. 20 Fußballfeldern) werden weiterhin feilgeboten. Dieser angebliche Wettbewerbsnachteil entpuppt sich also bei genauerem Hinsehen als Fake. Im Gegenteil, Bayer weiß schon seit Jahren nichts Besseres mit seinem Gelände anzufangen, als es an externe Unternehmen aller Art zu verpachten/ vermieten. ->

Fortsetzung folgt…

Planergänzungsbeschluss Teil 2

2008-11-03T00:51:00.003+01:00

NEUN Gutachten/ Gutachter werden aufgefahren, um die Notwendigkeit einer CO-Giftgaspipeline und die Rechtmäßigkeit der erforderlichen Enteignungen „aus Gründen des Wohls der Allgemeinheit“ so zu begründen, dass Artikel 14 Abs. 3 GG ausgehebelt werden kann:

Das Mantra des Planergänzungsbeschluss lautet daher:

"Das Vorhaben dient der Erhöhung der Sicherheit und Zuverlässigkeit der Kohlenmonoxidversorgung und damit zur Stärkung der wirtschaftlichen Struktur der Chemieindustrie in Nordrhein-Westfahlen, zur Sicherung von Arbeitsplätzen, zur Stärkung und zum Ausbau des Verbundes von Standorten und Unternehmen, zur Gewährleistung eines diskriminierungsfreien Zugangs zur Kohlenmonoxidversorgung sowie zur Verbesserung der Umweltbilanz der Kohlenmonoxidproduktion."

Kann man hiermit tatsächlich eine Aktion „zum Wohle der Allgemeinheit“ begründen?

Immerhin soll sich Bayer jetzt auch noch in einem öffentlich-rechtlichen Vertrag verpflichten
- die CO-Leitung sicher zu betreiben
- die CO2 Umweltbilanz der CO Produktion zu verbessern
- einen diskriminierungsfreien Zugang zu CO-Leitung zu erlauben (die Monpolfrage wurde auch hier bereits gestellt)

Mehr nicht? Sind das nicht drei Selbstverständlichkeiten über die es sich kaum zu diskutieren lohnt? Würde Bayer sich nicht sogar strafbar machen wenn es zu irgendeinem Zeitpunkt einen dieser drei Forderungen bei der Realisierung der Giftgaspipeline nicht erfüllen würde?

Fortsetzung folgt...

Planergänzungsbeschluss, Gegengutachten Teil 1

2008-10-28T23:51:00.005+01:00

Ich riskiere hier zunächst einmal ein Fakten-Update zu meinem Eintrag „Faken…“, unter Berücksichtigung einiger Zahlen des „Gutachten-Profs. Dr. Karl“ (den kennen Sie noch nicht?) seitenlang breit zitiert im jetzt von der Bezirksregierung vorgelegten „Planergänzungsbeschluss für die Errichtung und den Betrieb einer Rohrfernleitungsanlage zum Transport von gasförmigem Kohlenmonoxid von Köln-Worringen bis nach Krefeld-Uerdingen der Firma Bayer MaterialScience AG (BMS)“

Es geht ja um nichts geringeres als die Zukunft der Polycarbonat- und Polyurethanproduktion in Deutschland…

Zunächst ein Update auf die 2007er Handels- und Produktionsstatistiken für Deutschland, die Eurostat (Statistisches Amt der EU) jetzt vorgelegt hat:

"Polycarbonate in Primärform"

Verkaufte Produktion: 326 Tsd. Tonnen
Importe: 165 Tsd. Tonnen
Export: KEINE

insgesamt verkauft: 491 Tsd. Tonnen in Deutschland

Darüber hinaus werden noch einmal ca. 500-600 Tsd. Tonnen (anhand der Datenhistorie geschätzt) direkt vom jeweiligen Erzeuger weiterverarbeitet.

Wir sprechen also über eine heimische Gesamtproduktionsmenge von ca. 1-1,1 Millionen Tonnen.

"Polyurethane in Primärform"

Verkaufte Produktion: 923 Tsd. Tonnen
Importe: 90 Tsd. Tonnen
Exporte: 300 Tsd. Tonnen

insgesamt verkauft: 713 Tsd. Tonnen in Deutschland

Darüber hinaus werden noch einmal ca. 400 Tsd. Tonnen direkt vom jeweiligen Erzeuger weiterverarbeitet.

Wir sprechen also hier ebenfalls über eine heimische Gesamtproduktionsmenge von ca. 1,1 Millionen Tonnen (Eurostat).

Die Eurostat Daten können also folgendermaßen zusammengefasst werden:

Beim Polycarbonat benötigte der deutsche Markt im Jahr 2007 165 Tsd. Tonnen mehr als er selbst produzieren konnte,

beim Polyurethan wurden 210 Tsd. Tonnen mehr produziert als am deutschen Markt benötigt wurden (ohne Außenhandel). Ca. 30% der verkauften Produktion gingen erfolgreich in den Export.

Anzeichen für Überproduktionen, Konkurrenz- und Kostendruck sind hier weit und breit nicht erkennbar. Es läuft für beide Produktgruppen prima, gut für den Produktionsstandort Deutschland, gut für NRWs Kunststoffsparte.

Zu diesem Ergebnis kommt interessanterweise auch der Planergänzungsbeschluss (S. 26): „Vor dem Hintergrund der weltweit steigenden Nachfrage nach Polyurethan sieht BMS im Anschluss an den im ersten Schritt geplanten Neubau einer MDI-Anlage am Standort Brunsbüttel eine weitere Chance für den Aufbau zusätzlicher Produktionskapazitäten von 400 Tsd. t/Jahr“. Allerdings: nur eine 400 Tsd. Tonnen Verlockung, keine Standortentscheidung.

Bayers BMS-Standort Uerdingen brummt derweil:
hier stehen Kapazitäten von 300 Tsd. Tonnen: Polycarbonat 80%/ Polyurethan 20%… seit Jahren ausgelastet. Dennoch: bei einem Verbot der Giftgaspipeline droht Bayer mit dem kurzfristigen „Abzug“ von 30% Polycarbonat, d.h. ca. 70 Tsd. Tonnen weniger… oder 7% des deutschen Jahresbedarfs. Und das auf einem nachfrageseitig leergefegten Inlandsmarkt.

Stattdessen sollen, laut Aussage des Planergänzungsbeschlusses (d.h. Bayer), Bayer Kunden wie Vossloh oder Hella lieber nicht mehr ausreichend beliefert werden? Selbst die konzerneigene Tochter Lanxess muss sich aufgrund dieser Drohkulisse auf Lieferengpässe einstellen?

Noch einmal anders formuliert: Bayer verlagert also ernsthaft lieber 1/3 seiner Polycarbonat Inlandsproduktion ins Ausland, um sie anschließend, wenn überhaupt, wieder zu ihren Kunden nach Deutschland zu importieren? Allein die Transportkosten des fertigen Granulates fressen jeden etwaigen Kostenvorteil einer Auslandsproduktion sofort wieder auf. Und wer glaubt jetzt ernsthaft, dass die so brüskierten Kunden Vossloh oder Hella nicht den Anbieter wechseln, sich einen suchen, der keine Geisel-Spielchen mit ihnen spielt?

Bei 3000 Euro/ Tonne Polycarbonat (2007) riskiert Bayer lieber 210 Millionen Euro Umsatz (=> über 21 Millionen Euro Gewinn) weil ihr ein noch gar nicht realisierter angeblicher Kostenvorteil von 6 Millionen Euro durch eine untersagte Giftgaspipeline entgeht?

Ein solches Szenario ist wohl kaum Ausfluss betriebswirtschaftlicher Rechnung sondern kalt kalkulierte Erpressung der NRW Landespolitik einschließlich ihrer Exekutive, der Bürger des Landes und der eigenen Mitarbeiter.

Man sollte es vor dieser Datenlage darauf ankommen lassen. Die Eigentümer der Bayer AG erledigen dann den jetzt schon überfälligen Rest. Schickt Wenning und Kollegen endlich in die Wüste und versucht in NRW einen ehrlichen Neuanfang.

Mehr zum Planergänzungsbeschluss folgt kurzfristig.

Todesangst

2008-10-26T19:42:00.003+01:00

Angestellte und Arbeiter des Bayer Konzern werden ja gerne mal von der Konzernspitze als Hilfstruppen zur Unterstützung der eigenen Öffentlichkeitsarbeit missbraucht. Beispielsweise wurden sie letztes Jahr Busweise in die parlamentarische Anhörungen zur Giftgaspipeline getrieben, um die Dringlichkeit dieses Projektes den Volksvertretern zu verdeutlichen.

Die Bayerleute sind offenbar auch sonst nicht zu beneiden: sie werden nämlich ganz offensichtlich (mit Rückendeckung der Gewerkschaft IGBCE?) in Angst und Schrecken gehalten. Mit „Management by Angst um sichere und fair bezahlte Arbeitsplätze" könnte man diese Methode umschreiben.

"Hart aber Fair" vom 22.10.98 zeigte diese besonders perfide Spielart der Unternehmensführung auf, wie sie offenbar der Bayer Konzern für seine Mitarbeiter "entwickelt" hat:

Der Konzern unterhält eine Zeit-/Leiharbeitsfirma - für den Eigenbedarf sozusagen. In diese „schiebt“ man dann bei Bedarf Arbeiter und Angestellte ab, um sie, bei gleicher Arbeit, nun nicht mehr nach den für diese Tätigkeit ausgehandelten Tarifen der IGBCE entlohnen zu müssen.

Aus ehemaligen Bayerianern werden so rechtlose „Leiharbeiter“, eine Verfügungsmasse, die bei Bedarf schnell und unkompliziert „frei gesetzt“ werden kann. Sie gehören ja nicht mehr dazu, zum Konzern.

Einem solchen Konzern, der bereits im Umgang mit seinen eigenen Leuten deutlich zu erkennen gibt, das ihm deren Befinden sonst wo vorbei geht, wird vom Düsseldorfer Landtag eine CO-Giftgaspipeline genehmigt, zum Wohle der Allgemeinheit?

Unsere VolksvertreterInnen sollten dringend noch einmal in sich gehen, denn das Allerletzte was man dem Bayer Konzern bei seinem CO-Giftgaspipeline-Projekt attestieren kann ist „Gemeinwohl“. „Gemeinwohl“ ist kein Unternehmensziel!

Innerhalb oder Außerhalb des Werksgeländes, die Methode des Konzerns heißt Angst: die der Arbeiter um Ihre Arbeitsplätze und die der Politiker gegenüber den ständigen Drohungen des Konzerns mit Arbeitsplatzverlusten ja Abwanderung. Und wenn diese Erpressungsmasche zieht, wie jetzt im Fall der CO-Giftgaspipeline, kommt Angst auch zu denen, die entlang der Trasse leben müssen: Angst um Leib und Leben – Todesangst!

Willkommen in NRW!

2008-10-20T21:23:00.003+02:00

Sind Standortdrohungen wie die des Bayer Konzerns – hier: ohne CO-Giftgaspipeline sei der Standort gefährdet - eigentlich ernst zu nehmen? Oder: könnte Bayer, CO-Giftgaspipeline hin oder her, einfach hier in NRW dicht machen, um im Ausland rentabler weiterzumachen? Nehmen wir nur mal den uns interessierenden Bereich "Bayer Material Science" (BMS):

Wohin sollten sie abwandern? Etwa hinter Nokia herlaufen, die mit ihrer ehemaligen Handyzusammenbauproduktion von Bochum nach Rumänien abgehauen sind?

Der aktuelle Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften, Paul Krugman, hat sich, wofür er dann auch diese Auszeichnung bekam, intensiv mit der Frage beschäftigt, warum Unternehmen gerade genau dort ansässig sind wo wir sie heute vorfinden. Also warum ist Bayer heute hier in NRW so weit und breit angesiedelt?

Ganz theoretisch kann sich ein Unternehmen wie Bayer natürlich sonst wo niederlassen: wo es dem Chef/ Vorstand gut gefällt oder wo die Bodenpreise besonders günstig sind, keine Steuern anfallen, die Subventionen besonders üppig fließen (s. Nokia) oder die Bevölkerung z.B. ganz jeck auf CO-Giftgaspipelines ist...

Aber die Sache muss letztendlich rentabel sein. Industrielandschaften wie NRW haben die tolle Eigenschaft, diese Rentabilität quasi frei Haus zu liefern.

Solche Kraftzentren kann man sogar vom Weltraum aus sehen: Krugman empfiehl, sich mal Nachtaufnahmen von Satelliten anzuschauen. Da sieht man sie leuchten...

BMS kann nicht à la Nokia schnell mal über die „Dörfer“ ziehen und Subventionen abziehen, sondern muss sein Kunststoffgranulat dort produzieren, wo die Märkte für solche Produkte sind. In unserem Fall mittendrin in NRW.

NRW ist eben bestens positioniert: mit seinem Bruttoinlandsprodukt von 500 Mrd. EURO läge es als eigenständiger Staat auf Platz 16 der Weltrangliste. Hier sind die Wege zu den Zulieferern und Kunden kurz und prima ausgebaut, das erspart Transportkosten. Hier finden sich ausgebildete Fachleute in ausreichender Zahl, das minimiert Produktionsausfälle. Hier gibt es Schulen und Hochschulen, ein lebendiges Kulturleben, Freizeitangebote, sonstige moderne Infrastruktur, innere und äußere Sicherheit nicht zu vergessen. Und nicht zuletzt: hier findet auch der Bayervorstand einen attraktiven Lebensraum, in dem seine Familien gut und gerne leben.

Die Kunststoffsparte des Bayer Konzern profitiert also ganz nachhaltig vom Wirtschaftsraum NRW. Wie bereits gezeigt wird die gesamte Produktion auch im Inland verbraucht ->. Eine Verlagerung der Produktion in ein „besseres“ Ausland würde Millionen kosten und das jetzige Quasimonopol sofort beenden. Der bisherige Standortvorteil, mitten im Kreise seiner Kunden produzieren zu können, wäre erledigt. BMS auch!

Und die Konkurrenz schaut dabei untätig zu? DOW, Sabic... ob die sich die Chance den BMS Kunststoffmarkt in NRW zu übernehmen entgehen ließen? Eine CO-Giftgaspipeline braucht deren Kunststoffrezeptur jedenfalls nicht... und ein netter Platz für eine moderne Produktion ist sicher kein Problem. Willkommen in NRW!

Respekt!

2008-10-19T19:03:00.002+02:00

Nun hat es die Bezirksregierung angeblich geschafft, die „vergessenen“ Argumente aufzutreiben, die das Gemeinwohl einer CO-Giftgaspipeline durch die Wohnquartiere von 180000 unmittelbar an der Trasse lebenden BürgerInnen begründen sollen. Eigentlich hätte ich diese Begründung vom Parlament erwartet, oder?

Stattdessen dachten sich nun irgendwelche hoch dotierten Beamtenseelen, wahrscheinlich gleich abteilungsweise, auf Befehl ihres Dienstherren und mit freundlicher Unterstützung des Bayer Konzerns, einen Gemeinwohldruck aus, dass man sich wahrscheinlich nachträglich noch wunderen wird, wie es bisher ohne Giftgas überhaupt funktionieren konnte – unser NRW.

Noch sind diese Argumente allerdings GEHEIM, in einem schwebenden Verfahren muss man leider dazu schweigen. Erst nach der Verhandlung … wenn überhaupt.

Immerhin, soviel wissen wir bereits von der hauseigenen Bayer-Gewerkschaft IGBCE, hängen ALLE 150000 Arbeitsplätze der NRW Chemie vom Pipelinetransport dieses Giftgases ab… auch ist die Giftgaspipeline der ultimative Garant für sichere Arbeitsplätze am Bayer Standort Uerdingen… und nur Giftgas per Pipeline ermöglicht es Bayer, seinen Standort in Deutschland zu erhalten, ansonsten muss der Konzern sein Heil in anderen, toxischen Gasen gegenüber, toleranteren Ländern suchen…

Und überhaupt hängt mittlererweile die gesamte industrielle Zukunft NRWs an diesen 67km, bis dato noch vor sich hin rostendem, Stahl, denn wenn man so ein popeliges Industrieprojekt hier nicht mehr hinbekommt, so denkt Frau Thoben und die allmächtige Wirtschaftslobby, wie will man dann überhaupt noch weiter Industriepolitik nach Regeln „gestalten“, wie sie vor hundert Jahren vielleicht mal modern waren?

Doch WARUM sollten die BürgerInnen sich von solchen Argumenten in die Ecke drängen lassen?

Natürlich ist die Arbeitsplatzbedrohungkeule heutzutage eine mächtige Waffe geworden, mit der die Industrie das Volk gut und gerne in Schach zu halten pflegt. Doch es glaubt wohl keiner ernsthaft, dass mit diesem ca. 70 Millionen EURO billigen CO-Giftgaspipeline-Investment auch nur ein einziger Arbeitsplatz in der Chemie gesichert wird. Das Gegenteil kommt der Sache wohl näher, denn die Arbeiter am Standort Uerdingen, die jetzt noch vor Ort CO produzieren, sind dann überflüssig… ->

Auch die Verlagerung des Bayer Standortes ins Ausland wäre mal eine echte Maßnahme. Herr Wenning soll das doch mal als ad hoc Mitteilung den Aktionären des Konzerns, sprich den Eigentümern, vorschlagen… mal schauen was der Aktienkurs dann macht. Herr Wenning ist anschließend jedenfalls Geschichte… ->

Überhaupt ist ein Generationenwechsel hier lange überfällig: klar muss der Konzern auf Rendite getrimmt werden, aber warum dann mit Technologien aus dem „Mittelalter“? Ist der Bayer Konzern in dieser Unternehmenssparte so runtergewirtschaftet? Kunststoff kann von anderen Wettbewerbern offensichtlich auch ohne CO rentabel produziert werden. Da muss man dann halt mal für ein paar EURO forschen lassen oder entsprechende Verfahren „einkaufen“ (Dow kann das doch auch). Wir fahren schließlich auch Autos mit Airbags, ABS und Crash getesteter Fahrgastzelle (selbst was aus dem Auspuff kommt ist fast schon HighTech und unterliegt strengsten Umweltschutzkriterien)… und nicht mehr "Ente". Was wir von anderen Industrien selbstverständlich einfordern, nämlich mehr Sicherheit, d.h. Sicherheit auf der Höhe der Zeit, sollte wohl auch für einen Konzern wie Bayer unternehmerische Selbstverständlichkeit sein. Da ist man mit einer CO-Giftgaspipeline einfach 50 Jahre zu spät dran.

Und die Industriepolitik in NRW?

Statt neue Ideen zu entwickeln lädt Frau Thoben die im Saarland gescheiterten Kohlekraftwerksbauer ein, doch gerne in NRW zu bauen… und die CO-Giftgaspipeline soll mal der Regierungspräsident dem Volk nur besser erklären, dann klappt das schon…

Oder unser Ministerpräsident Jürgen Rüttgers, der sich offenbar gerne in der politisch intellektuellen Erbfolge eines Ministerpräsidenten Johannes Rau sehen möchte… der echte Johannes Rau hat mal einen Industriewahnsinn namens Kalkar gestoppt… da waren 3,5 Mrd. EURO schon verbaut.

Respekt!

Deutsche Wertarbeit eben, Herr Büssow...

2008-09-18T22:26:00.008+02:00

alles okidoki... siehe Vegetation (aufgenommen in Duisburg, 14.9.08)

Jetzt mit Sirenen gegen Giftgas

2008-09-05T00:15:00.005+02:00

Schon Vorgestern kam es zu einem "Chemie-Krisengipfel" in der Düsseldorfer Staatskanzlei, denn die katastrophale Reihung von Chemieunfällen der letzten Wochen verlangte eine politische Reaktion. Und so soll sie u.a. aussehen, die Reaktion:

- es soll ein Kartenwerk erstellt werden, aus dem der genaue Verlauf der Gaspipelines hervorgeht
- es sollen Sirenenanlagen aufgebaut werden, um die Bevölkerung bei Chemiekatastrophen zu warnen (sicher Büssows Idee)

Uups, was sagt man dazu?

Es gibt also in NRW bisher keine Pläne, die den Verlauf der hiesigen Pipelineinfrastruktur kartographiert. Die Kosten für eine solche Einmessung sind wohl für die Pipelinebetreiber unseres Landes nicht tragbar, wahrscheinlich wegen der Globalisierung, in Afrika braucht man das schließlich auch nicht.

Und anstatt die Prozesse innerhalb der Chemiewerke NRWs auf modernste Standards zu bringen, wird lieber die gute alte Sirene aus der Mottenkiste gezogen. Ist wohl auch besser so, denn die Bezirksregierung ist hier sicher bereits einschlägig bewandert. Da muss es doch noch Pläne geben... versuchten nicht auch unsere alten Nazis schon das Volk mit Sirenen vor Feinden zu schützen?

Nur, die Nazis bauten auch noch die dazugehörigen Schutzräume auf. Dazu konnte man sich gestern im Wirtschaftsministerium dann offensichtlich doch nicht durchringen. Das würde dann ja auch schnell zu unübersichtlich hier bei uns in NRW.

Und noch ein Unterschied: damals kamen die Bomberstaffeln der Feinde noch aus England, heute droht der Tod aus dem schönen "Chemiepark" nebenan oder einer hoch modernen Giftgas-Pipeline direkt vor unserer Haustür.

Demnächst also in NRW wie gehabt: alle vier Wochen Mittwochs um 10 Uhr - Probealarm!

Und bei Bruch der CO-Giftgaspipeline erklingt dann die schöne neue Sirenenmelodie "Spiel mir das Lied vom Tod".

Schwerer Störfall im BAYER-Werk Institute (USA)

2008-09-03T10:03:00.003+02:00

Im amerikanischen BAYER-Werk in Institute gab es in der Nacht zum 29.8.(22.30 Uhr Ortszeit) eine schwere Explosion...

Ein Arbeiter wurde getötet, ein weiterer schwer verletzt.

Die "Coordination gegen BAYER-Gefahren" meldet in einer Presseinformation vom 29. August 2008:

"Die Erschütterungen waren in einem Umkreis von mehr als 15 km zu
spüren, Augenzeugen sprachen von 'Schockwellen wie bei einem
Erdbeben'. Tausende Einwohner der Städte South Charleston, Cross Lane, Dunbar und St. Albans wurden aufgefordert, ihre Häuser nicht zu
verlassen. Die benachbarte Autobahn, Interstate 64, wurde während der
Nacht geschlossen. Über der Anlage stieg ein Dutzende Meter hoher
Feuerball auf.

Ersten Berichten zufolge ereignete sich die Explosion in einer
Produktionsanlage des hochgiftigen Pestizids Methomyl. Nach Angaben
von BAYER waren daran die Vorprodukte Dimethyldisulfid, Methylisobutylketon und Hexan beteiligt. Unklar ist, ob auch giftige Pestizidwirkstoffe austraten. Der Präsident des zuständigen Verwaltungsbezirks Kanawha
County, Kent Carper, übte in der Nacht scharfe Kritik: 'Wir bekommen
aus dem Werk nur dürftige Informationen, das ist vollkommen wertlos.'"

Menetekel

2008-08-19T21:59:00.017+02:00

Lektion 1:
7. August 2008

In Köln Pesch wird eine Sauerstoffpipeline von einem Bagger aufgerissen:

- die Pipeline verläuft dort in 4 Metern!!! Tiefe
- die Pipelinetrasse ist durch entsprechende Pfähle gekennzeichnet
- selbst die Pläne über den Verlauf der Pipeline lagen angeblich bei den Bauarbeiten vor
- die Trasse wird mit Sicherheit regelmäßig vom Hubschrauber überflogen
- die Trasse wird mit Sicherheit regelmäßig begangen
- es handelt sich wahrscheinlich – der Nähe zum Bayer „Chemiepark“ nach zu urteilen – um eine Versorgungsleitung der Bayer AG, was ja – dem stets in die Öffentlichkeit getragenen Selbstverständnis des Konzerns folgend - für weltweit höchste Sicherheitsstandards steht

kurz: eine Pipeline, dreimal tiefer im Erdreich verlegt und damit noch um ein Vielfaches sicherer als die jetzt gebaute CO-Giftgaspipeline, wurde, trotz vermeintlich höchster Sicherheitsstandards, zerfetzt.

Lektion 2:
16. August 2008

Nur wenige Kilometer weiter nördlich von Köln Pesch, Mönchengladbach: eine CO2 Gaswolke strömt aus der automatischen Brandlöschanlage eines Lackdepots aus.

107 Menschen entgehen teilweise nur dank selbstlosem Einsatz heraneilender Rettungskräfte dem Erstickungstod, da das eigentlich nur zum Ersticken eines Feuers ausgebrachte CO2 wegen Windstille nicht abzieht, sondern sich in den angrenzenden Siedlungen ansammelt.

SICHER:

Zwei Ereignisse, die nichts miteinander zu tun haben, und dennoch zeigen sie dramatisch – vielleicht ein letztes Mal in dieser zeitlichen und räumlichen Verdichtung – welche Katastrophe der Bayer Konzern mit seiner CO-Giftgaspipeline riskiert:

Die in 1,4 Meter Tiefe geführte „sicherste“ Pipeline der Welt, wie Bayer und die Bezirksregierung Düsseldorf die CO-Giftgaspipeline durch die Siedlungen Erkraths, Hildens, Mettmanns, Düsseldorfs und Duisburgs klassifiziert, ist eben nicht sicher, wie die Wirklichkeit (siehe Lektion 1) gezeigt hat.

Die 107 Menschen, die fast in der CO2 Gaswolke erstickt wären (siehe Lektion 2), hätten in einer vergleichbaren CO Wolke, etwa freigesetzt durch ein schon kleines Leck in einer CO-Giftgaspipeline, NICHT ÜBERLEBT: der "Held von Mönchengladbach", Ludger Heiting wäre ebenso umgekommen wie die beiden erstickenden Kinder, die er im letzten Moment noch aus einem Auto retten konnte, dessen Motor aufgrund des Sauerstoffmangels stehen geblieben war.

ODER:

Kann sich jetzt noch einer vorstellen, dass sich HERR WENNING, HERR RÜTTGERS oder HERR BÜSSOW noch einmal hinstellen, um zu behaupten „die Pipeline ist sicher“?

"reife Märkte" oder: Entlassungen vorprogrammiert

2008-07-02T09:55:00.006+02:00

Im Kampf gegen die CO-Giftgaspipeline wird von politischer Seite immer wieder die grundlegende Bedeutung des Chemiestandortes NRW ins Spiel gebracht. Interessant in diesem Zusammenhang ist da ein kleiner Artikel von Klaus Kühn in einer Verlagsbeilage der FAZ (1.7.08, Nr. 151, S. B4). Hier kommuniziert das Vorstandmitglied der Bayer AG den "grundlegenden" Umbau des Unternehmens seit 2002. So wurden beispielsweise die "reifen Chemie- und Polymeraktivitäten unter dem Dach der Lanxess AG abgespalten".

Da sollten auch Politiker und gerne auch die Gewerkschafter von der IGBCE mal genauer hinhören, denn "reife Märkte" stehen nicht für neue Arbeitsplätze oder sprudelnde Steuereinnahmen und was sonst noch für Wünschewecker immer wieder kolportiert werden mögen.

Aus Sicht des Eigentümers (hier Bayer AG und seine Aktionäre) stehen "reife Märkte" für Stagnation im Absatz, maue, tendenziell sinkende Rendite, fehlende Innovationen. Die Grenzen sind erreicht, selbst die ggf. vorhandene Konkurrenz macht sich unangenehm bemerkbar.

Wie geht man unternehmerisch damit um? Die Lösung der Bayer AG wurde schon genannt: abspalten.

Die abgespaltenen Bereiche werden in Folge einer Spezialbehandlung unterzogen: alles und jede/r kommt auf den Prüfstand und wird auf seine Rentabilität hin untersucht. Ist er, sie, es zu klein, raus damit... Die Produktion wird nach dem Wirtschaftlichkeitsprinzip auf das Nötigste verschlankt. Im Falle des reifen Marktes gilt es demnach eine gegebene Produktion mit dem minimalsten Aufwand zu bewerkstelligen.

Vor allem bei großen Industrien wie der Chemie heißt das immer sofort auch: Arbeitskräfte werden freigesetzt. Und wenn dann erst Prozessabläufe optimiert und automatisiert werden können, werden noch mehr Arbeitskräfte freigesetzt.

Es zeugt von einer erstklassige Lobbyarbeit von Bayer und seiner Hausgewerkschaft IGBCE, die Politik so vom Gegenteil der eigentlichen Ziele zu überzeugen, dass die Abgeordneten des Düsseldorfer Landtages bereit waren, die fundamentalen Grundrechte ihrer Bürger zu beschneiden und ein "Enteignungsgesetz" für die Optimierung eines solchen Prozessablaufes zu verabschieden.

Denn was ist eine CO-Giftgaspipeline anderes als eine besonders renditepotente Prozessoptimierung in einem "reifen Markt"?

Ist die Braut dann hinlänglich geschmückt, verkauft man gerne an die Konkurrenz, die in der Zusammenlegung der Aktivitäten weitere "Synergieeffekte" zu erzielen hoffen, sprich: jetzt ist die Verwaltung und der Vertrieb drann, noch mehr Arbeitsplätze werden überflüssig.

Und so wird es enden: die CO-Giftgaspipeline wird die gegenwärtige CO-Produktion vor Ort in Uerdingen ersetzten, die "frei" werdenden Arbeitskräfte werden zunächst innerhalb des Unternehmens - natürlich öffentlichkeitswirksam - weiterbeschäftigt, um dann stickum nach und nach doch gefeuert zu werden. Die Chemiesparte wird, falls sich ein Käufer findet (gerne auch "Heuschrecke"), verscherbelt... das übliche Verfahren eben.

Die Politiker aller Parteien im NRW Landtag sollten sich noch einmal genau überlegen, ob Sie Bayer bei diesem "Spielchen" weiter tatkräftig unterstützen wollen, ob sie einen derartigen Missbrauch des Souveräns und damit die nachhaltige Schwächung der Demokratie weiter hinnehmen möchten, oder ob sie letzlich zu schwach sind, einen einmal gemachten schweren Fehler zu revidieren.

Steht auf wenn ihr keine BayerAGIGBCEler seid!!!

Kronzeuge gegen die Giftgaspipeline

2008-06-30T21:22:00.007+02:00

Peer Steinbrück bestätigt, als Amtsvorgänger des jetzigen Ministerpräsident des Landes NRW, das Raumordnungsverfahren angestoßen zu haben, in dessen Folge wir heute mit dem Problem einer CO-Giftgaspipeline im Rheinland zu kämpfen haben.

Allerdings, und das ist wohl der springende Punkt, ging es seinerzeit "schwerpunktmäßig um Propylen- und Erdgastransporte", zitiert die Rheinische Post den ehemaligen Ministerpräsidenten auf der Titelseite ihrer Ausgabe vom 27.6.2008. Mit anderen Worten: die CO-Giftgaspipeline kam eher "trittbrettfahrermäßig" dazu, nicht weiter kritisch begutachtet, sondern einfach mit "eingebündelt" in etwas größeres, wichtigeres, dem Allgemeinwohl geschuldetes eben - ohne selbst im Geringsten dem Allgemeinwohl zu dienen. Denn nicht etwa das Allgemeinwohl bestimmt den Sinn der CO-Giftgaspipeline sondern ausschließlich die Rendite, ein ganz normales Unternehmensziel, wie es sich für eine Aktiengesellschaft, die der Bayer-Konzern nun einmal darstellt, eben gehört.

Vor diesem Hintergrund würde das sog. "Enteignungsgesetz" zumindest etwas verständlicher: offensichtlich bezog sich das ursprüngliche gesetzgeberische Sinnen und Trachten und die sich daran anschließende Planung und Umsetzung ausschließlich auf die langfristige Sicherung der Energieversorgung unseres Landes.

Doch offenbar bemerkte niemand, dass sich die Geschäftsgrundlage dieses Pipelinebündels schon im Vorfeld gesetzgeberisch erforderlicher Enteignungsaktionen fundamental änderte. Spätestens als von dem Pipelinebündel nur noch die CO-Giftgaspipeline übrig blieb, ging dem Projekt die Legitimation verloren.

Was folgte, ist eine Reihung von Politik- und Verwaltungsversagen. Denn trotz der totalen Umkehrung der Grundlagen, auf denen die politische Entscheidung zunächst für ein Projekt zur Energiesicherung des Landes fiel, wurde das Projekt unter der Federführung der Bezirksregierung Düsseldorf unverdrossen weiterbetrieben. Ausgerechnet die neue CDU/FDP Landesregierung besorgte dann auch noch das offenbar als notwendig erachtete "Enteignunggsgesetz" im Parlament.

Für die CO-Giftgaspipeline eine komfortable Situation: sie erbte gewissermaßen alle Eigenschaften des ursprünglichen Leitungsbündels und wurde so unvermittelt gemeinnützig - zum Wohle der Allgemeinheit, um zukünftig den Menschen entlang der Trasse ein Leben in Angst und Schrecken aufzunötigen.

Immerhin können die Menschen zwischen Dormagen und Uerdingen jetzt mit ihrem ehemaligen Ministerpräsidenten Peer Steinbrück einen wichtigen Kronzeugen benennen: es war niemals politischer Wille, eine CO-Giftgaspipeline zum "Wohl der Allgemeinheit" zu fordern, zu planen oder zu bauen, wie es im "Enteignungsgesetz" der jetzigen Regierung "Rüttgers" manifestiert wurde und in einer großen Koalition aus CDU/FDP/SPD bis heute verteidigt wird.

Heute: Pipeline von Bagger aufgeschlitzt und explodiert

2008-05-15T21:49:00.003+02:00

Wenn man Pipelines wie in "Entwicklungsländern" durch Wohngebiete verlegt... Grauenhaft

Gutachten über gefährliche Versager

2008-05-14T22:22:00.006+02:00

Tagtäglich in den dt. Medien: der Chef von BASF jammert in einem Interview über die mangelnde Akzeptanz der Gentechnologie, die Chefs der Strommonopolisten klagen über ein Volk das gegen Kohlekraftwerke auf die Straße geht und ihre "schönen" Kernkraftwerke nicht mag, und Bayer bekanntlich sieht den Chemiestandort NRW gefährdet, wenn eine CO Giftgaspipeline nicht gebaut wird.

Politiker, wie die Landesregierung in Düsseldorf, schließen sich solchem Gejammer allzu gerne an, wollen sie sich doch nicht am tagtäglich gepredigten Untergang des Abendlandes schuldig machen.

Doch nach der Vorstellung des "Veenker"-Gutachtens zur CO Giftgaspipeline am Dienstag in Duisburg stehen solche "Helden" aus Wirtschaft und Politik nicht nur ohne Kleider dar, sondern als gefährliche Versager, die, wie sie ihre Visionen und Großprojekte voranzutreiben suchen, unser demokratisches Gemeinwesen an die Wand fahren.

In NRW geht das so:

1. Bayer "braucht" eine CO Giftgaspipeline zur "Sicherung" des Chemiestandortes NRW

2. Die Politik sieht das auch gleich ein und verfügt ein Enteignungsgesetz (einzigartig in der Geschichte des Landes), um die Trasse ohne Lamento und für kleines Geld kurzfristig freiräumen zu können.

3. Die Verwaltung übernimmt, hier die Bezirksregierung Düsseldorf, und bestimmt die Trassenführung: 70 km rechtsrheinisch durch dicht besiedelte Wohngebiete, statt 30 km linksrheinisch übers Feld (was hätte das, bei gleicher Investitionssumme wie jetzt, für eine Leitung werden können...).

4. Die Planfeststellung läuft an.

5. Die Bürger, wenn sie denn direkt von geplanten Enteignungen betroffen sind, werden informiert. Sie können eigentlich nichts mehr machen (nur einer kleinen einflußreichen Siedlung soll es gelungen sein, die Pipelinetrasse aus ihren Vorgärten in ein nahes Waldgebiet zu verbannen).

6. Die ersten Bürger wehren sich gegen die drohende Enteignung und fangen an kritische Fragen zu stellen.

7. Bayer macht "Öffentlichkeitsarbeit" und erklärt wie sicher die Giftgasleitung ist: mit bunten Broschüren, mit Events bei denen der verunsicherte Bürger mal mit dem Hammer auf ein Stück Rohr schlagen darf... Absurdistan in Potenz eben.

8. Die Landesregierung kommt Bayer zu Hilfe und fordert die Verwaltung auf, Bayer in der "Öffentlichkeitsarbeit" zu unterstützen (Bezirksregierung und Öffentlichkeitsarbeit??? Eine Bezirksregierung wird von niemandem gewählt, das ist Exekutive pur, wie Polizei und Militär!!!).

9. Die Bürger machen sich selbst sachkundig und hegen immer größere Zweifel an a) der Sicherheit und b) der Notwendigkeit dieses Projektes.

10. Es geht vor die Gerichte.

11. Immer noch: Bayer, Landesregierung und deren Exekutivgewalt "Bezirksregierung" sehen die Sicherheit der Pipeline - egal was kommt - bestätigt.

Und dann gestern in Duisburg das "Veenker" Gutachten (dankenswerterweise von der Stadt Duisburg in Auftrag gegeben, um ihre Bürger im ungleichen Kampf gegen Regierungs- und Behördenwillkür - so muss man das wohl nennen - zu
unterstützen):

die Pipeline ist, so wie sie planfestgestellt wurde, NACH DEM STAND DER TECHNIK NICHT SICHER!

Und warum nicht? Weil Bayer, um evtl. ein paar tausend EURO zu sparen, nur ein einfaches Geotextil über der Leitung verlegen ließ, dass für den Schutz der Leitung vor Baggerzugriffen "nicht geeignet" ist, wie ein TÜV Gutachten, das bereits bei der Planfeststellung vorgelegen haben soll, bestätigt.

Sie haben es gewusst, aber es war mal wieder egal... wie auch schon die Trassenführung (70 statt 30km, durch Wohngebiete statt übers freie Feld, im zickzack statt im geraden Verlauf zwischen Dormagen und Krefeld...) oder die Bauausführung und Bauaufsicht...( abgesoffene Gräben, seit Monaten offen liegende und offene Rohre, die vor sich hinrosten und mit Dreck vollaufen... gegen die expliziten Auflagen der Planfeststellung).

Die Wennings von Bayer, BASF, RWE oder Vattenfall,... Landespolitiker oder ihre ohne demokratische Legitimation agierenden Regierungspräsidenten meinen wohl wieder, sie könnten die Bürger an der Nase führen. Was haben die für ein Bild vom Bürger: dumm, haben keine Ahnung, brauchen Führer die "wissen wo's lang geht" – keiner hat was gewusst wie 33-45? Für uns ist das Nazidenke!!!

Wenn ihr euch da mal nicht vertut, denn der Sachverstand in euren Forschungslabors, Vorstandsetagen, Verwaltungen usw. sitzt im Zweifel längst schon in der nächsten Bürgerinitiative um die Ecke! Der gebildete, demokratisch eingestellte Bürger will und muss - gerade was industrielle Großprojekte angeht, die seinen "Lebensraum" tangieren - mitreden, ja sogar mitplanen dürfen.

Das ist in euren Vorstandsetagen noch nicht angekommen. Dieser teure Realitätsverlust führt zu den aktuellen Versagern bei der Durchführung wichtiger Großprojekte. Wir leben in einer Demokratie! Wir wollen und wir werden als Bürger dieses Landes das gleiche Mitspracherecht einfordern, wie es die Unternehmen gegenüber der Politik seit jeher pflegen. Wir sind die Lobby "Bürger". Es geht um unseren Lebensraum, um unsere Zukunft, um unser Leben. Da haben wir ein Wörtchen mitzureden. Wir wissen: Unternehmen hauen im Zweifel ab, machen hier dicht, um heute nach Rumänien oder morgen in den Dschungel 'rüber zu machen. Wir sind immer noch hier, auf euch ist hingegen nur noch sehr eingeschränkt Verlass.

Warum werden bei den hier diskutierten Projekten nicht zuerst die Bürger informiert, nicht durch die Verwaltung oder Politik, sondern durch die Unternehmen selbst? Warum werden keine Alternativen diskutiert: CO Produktion vor Ort? Warum wird die Trasse nicht demokratisch geplant, unterliegt die Trassenführung keiner demokratischen Legitimationspflicht? Die Politik stimmt einer Pipeline zu, aber wo die Trasse verläuft bestimmt allein die ausführende Behörde? Warum Enteignung ausgerechnet in einer Marktwirtschaft? Warum soll ein Global Player wie Bayer keine Marktpreise für die erforderlichen Rechte und Sicherheiten zahlen, um eine CO-Giftgasleitung betreiben zu können: für Grundstücke, für Sicherheit, auch für die in ihrer Sicherheit tangierten Bürger entlang der Trasse... ihre Wertverluste an Haus und Grund...? Gehören solche Kosten nicht in die Kostenrechnung eines jeden Investors?

Oder bei all den anderen Wennings: Warum nicht erst einmal mit den betroffenen Bürgern sprechen? Würdet Ihr nicht auch mitsprechen wollen, wenn in Eurem Umfeld, in Eurem persönlichen Lebensraum derartige Industrieprojekte geplant wären: eine Pipeline im Vorgarten, eine Autobahn in Hörweite, eine neue Einflugschneise über Eurem "kleinen" Häuschen? Warum Kohle- und nicht Gaskraftwerk? Warum soll Gentechnik gut sein wenn gleichzeitig die Bienenvölker massenhaft wegsterben, vielleicht sogar vergiftet durch Pestizide aus euren Labors? Ihr habt im Zweifel immer getrickst, gelogen, geschmiert (vgl. Siemens).

Wenn es nicht so wäre und wenn schon CO Pipeline: warum hat sich Bayer nicht mit der Bezirksregierung "angelegt" als es die katastrophalen Trassenpläne sah? Warum ist Bayer nicht für die Bürger aufgestanden, die jetzt eine CO Giftgaspipeline vor ihrer Haustür aushalten sollen? Was ist mit eurer "Opferbereitschaft"?

Kommunikation mit bunten Heftchen oder dümmlichen Aktionen reicht da kaum.

Der Gutachter in Duisburg, Dr. Veenker, berichtete wohl aus Utopia, als er meinte, dass heutzutage, bei solchen Projekten:

in Phase 1. doch zunächst mit den BürgerInnen/ Bürgerinitiativen gesprochen werden sollte

in Phase 2. die wirklich schützenswerte Natur Berücksichtigung finden müsse

und dann erst in

Phase 3. das planende Unternehmen entscheiden kann, ob es zu diese Kosten in das Projekt einsteigen will.

Das sind keine spinnerten Forderungen übermotivierter Jungaktivisten. Und sie schützen alle Beteiligten. Auch Bayer:

Projekte wie die CO Giftgaspipeline durch die Vorgärten der Rheinländer kämen nicht einmal bis Phase 1. Zu Recht, denn das CO würde immer nur dort produziert wo es auch benötigt wird: vor Ort in Uerdingen.

Und wenn euch das partout nicht passt, ihr Wennings dieser Welt, dann sucht euch doch in drei Teufels Namen einen neuen Planeten.

Überblick

2008-04-20T18:41:00.003+02:00

Ich habe versucht, in diesem Blog einige Aspekte zu beleuchten, die uns, als von der CO-Giftgaspipeline direkt betroffene BürgerInnen, hier im Rheinland keine Ruhe mehr geben, und die uns an der Legitimität und Sinnhaftigkeit unserer Landespolitik (ver-) zweifeln lassen:

The Glory Days are Now, interpretiert eine „Streitschrift“ unseres Ministerpräsidenten Jürgen Rüttgers, in der er mit der „wertevergessenen“ neoliberalen Wirtschaftsordnung abrechnet, die uns aus dem Paradies der sozialen Marktwirtschaft vertrieben haben soll. Wie ist in Ihrer schönen alten Welt aber dann eine Politik der CO-Giftgaspipeline zu rechtfertigen, Herr Ministerpräsident?

Nur Asozial, nimmt unter dem Eindruck des Falls „Zumwinkel“ noch einmal das Thema der „Sozialen Marktwirtschaft“ des Ministerpräsidenten auf.

Enteignung, versucht mal eine kleine Schätzung der von den betroffenen BürgerInnen entschädigungslos zu tragenden monetären Kosten der CO-Giftgaspipeline des Bayer Konzerns.

So geht das nicht Frau Thoben, sprich die Wirtschaftsministerin in NRW, mit ihrer sehr eigenen Vorstellung wie man mit BürgerInnen kommuniziert, denen die Politik eine Giftgasleitung vor die Haustüre legt.

Bayer trimmt Plastiksparte auf Rendite, ist die Quadratur des Kreises: Arbeitsplätze sollen abgebaut werden, bei gleichzeitiger Versicherung gegenüber der Politik, das diese sicher seien.

Chemiestandort NRW bedroht, oder welches Risiko birgt ein CO-GAU für den Standort?

Erfolgreiche Lobbyarbeit mit der Angst, der gesamte Chemiestandort NRW wird zur Geisel der Giftgasleitung erklärt.

Fakten, Fakten, Fakten, am Beispiel der Produktions-, Import- und Exportmengen des Kunststoffes Polycarbonat zeige ich auf, das es sich hier mitnichten um einen Not leidenden Industriezweig handelt, sondern um hochwertige Spezialprodukte, die es so nur von Bayer gibt.

Nokia, WestLB, Bayer, das klägliche Scheitern des politischen Allmachtsglaubens – hier noch mit den ursprünglich genannten Zahlen (Peanuts – aus heutiger Sicht).

Verbraucherschutz gegen CO Industrie, die Kunststoffindustrie mal unter Umweltaspekten betrachtet.

Der Krug geht so lange zum Brunnen bis er bricht, das Restrisiko unter dem Eindruck des „Erdbebens“ im Saarland und politischer Willfährigkeit.

Bayer Giftgas über Wuppertal, Glück für die Wuppertaler dank Orkan und eine Woche später die nächste Havarie:

Auch heute: Fenster geschlossen halten, Herr Wenning, die Ethylenpipeline im Chemiepark Worringen ging hoch und löste den größten Feuerwehreinsatz in der Geschichte der Bundesrepublik aus.

Standortvorteil NRW: oder alles eine Frage des Risikos, der Unterschied zwischen persönlichem und gesellschaftlichem Risiko, oder warum das Leben neben dieser Giftgasleitung einer Geiselnahme gleich kommt.

Bezirksregierung, 200 Jahre im Dienste Seiner Majestät, hier laufen alle Fäden zusammen. Die Bezirksregierung Düsseldorf sitzt mit Bayer am Tisch bei der Planung und Umsetzung, sie ist für die Sicherheit verantwortlich. Nur demokratisch legitimiert ist sie nicht…

Global, national, scheißegal: oder was ist eigentlich „Nordrhein-Westfalen“, geht der Frage auf den Grund, ob es einen Zusammenhang gibt zwischen der Historie dieses Landes und einer Politik der Giftgasleitung, separatistische Gedanken nicht ausgeschlossen.

Leitungsmonopoly, ein Fall für das Bundeskartellamt, der letzte Beitrag stellt kartellrechtliche Überlegungen zu einem Giftgasleitungsverbund an, der künftig in Chemieparks des Bayer Konzerns dort ansässige Unternehmen mit CO beliefern soll.

Leitungs-Monopoly: ein Fall für das Bundeskartellamt

2008-04-20T15:46:00.003+02:00

Monopole sind schlecht für den Markt weil der Monopolist die Spielregeln selbst bestimmt: was er in welchen Mengen, in welchen Qualitäten, zu welchen Preisen anbieten möchte, und zwar als einziger am Markt, ohne irgendeinen Konkurrenten. Man denke nur an die Zeiten des alten Fernmeldemonopols: drei Telefonapparate zur Auswahl (rot, grün, braun), und Preise, dass man schon als Kind lernte, das Telefon nur in Ausnahmefällen zu nutzen, und wenn es gar nicht anders ging, sich kurz zu fassen.

Der Monopolpreis ist betriebswirtschaftlich der Knaller, da man die gesamte Produktion zu dem Preis verkaufen kann, der immer das bestmögliche Betriebsergebnis garantiert.

Vergleichen Sie das mal mit der Wettbewerbssituation heute… „Deutschland quatscht sich leer“ mit Flatrates und bei ständig immer noch günstiger werdenden Angeboten.

Aktuell versucht man sich noch von anderen Alt-Monopolen zu verabschieden, die den Wettbewerb verhindern und die uns ihre Preise diktieren: von Netzmonopolen wie dem Leitungsnetz der Stromkonzerne beispielsweise.

Wenn jetzt dem Bayer Konzern politisch zugestanden wird die Chemieparks in NRW mit einem CO-Giftgas-Pipelineverbundnetz zu verbinden, haben wir allerdings ein schönes neues Netzmonopol. Ist das gewollt?

Ginge es allein um die Wettbewerbsfähigkeit der Bayer Kunststoffsparte, die Frage muss erlaubt sein: warum wird die Produktion dann nicht an einem Standort konzentriert? Uerdingen und Dormagen liegen kaum 30 km Autobahn voneinander entfernt. Wo liegt das Problem?

Es gibt nur eine plausible Erklärung: das Monopol gehört zum (neuen) Geschäftskonzept. Jeder Chemiebetrieb – denn das CO Gas ist ja angeblich nicht nur für die Kunststoffproduktion Bayers so wahnsinnig wichtig – der CO nutzten möchte, wäre von diesem Netzmonopol abhängig. Egal wie viel er auch davon benötigte, er müsste alles über Bayer beziehen, und die berechnen in diesem Fall nun einmal den Monopolpreis.

Und die Idee mit den Chemieparks sieht ja dann auch eher so aus, als ob es mit einem CO-Monopol noch lange nicht getan ist. Was ist mit den anderen Produktleitungsverbünden?

Nichts gegen eine gute Geschäftsidee, aber der Aufbau eines Monopols unterstützt durch die Landesregierung? Aufbau neuer Monopole in Zeiten der Zerschlagung alter Monopole? Chemie in NRW demnächst nur noch in von Bayer und Co. gemanagten Chemieparks, zu Bedingungen die von den alten Playern gleich mit diktiert werden? Auf Kosten und Risiko der BürgerInnen NRWs?

Das versteht die Politik in NRW unter "Standortvorteil"?

Aber was den Monopolverdacht angeht ist das dann auch ein Fall für das Bundeskartellamt!!!

Angst ist nur ein anderes Gefühl von Sicherheit

2008-04-20T13:04:00.004+02:00

MP Jürgen Rüttgers heute in der FAS, Interview: "Wir brauchen keinen neuen Ruck durchs Volk", S. 4:

"In Deutschland muss wieder ein Gefühl von Sicherheit aufgebaut werden, sonst schwindet die Bereitschaft der Menschen, sich auf Veränderungen einzulassen."

Was meint er wohl damit, unser Ministerpräsident? "Gefühl von Sicherheit"?

Die CO-Giftgaspipeline vor unseren Haustüren, die uns die große NRW Koalition aus CDU, SPD und FDP reingedrückt hat, kann uns zwar jederzeit um die Ohren fliegen, aber wir nehmen sie gerne in Kauf, da der Bayer Konzern und die Bezirksregierung Düsseldorf ja zusätzlich noch ein Gefühl von Sicherheit aufbauen? Um die Giftgasleitung drumrum gewickelt sozusagen...

Das klingt wie Orwells Neusprech: Angst ist nur ein anderes Gefühl von Sicherheit.

Global, national, scheißegal: oder was ist eigentlich „Nordrhein-Westfalen“?

2008-04-18T19:36:00.002+02:00

Warum kann man im Landtag Nordrhein-Westfalens eine Mehrheit für ein Enteignungsgesetz „zum Wohle der Allgemeinheit“ bekommen, mit der Konsequenz, dass eine 70 km lange CO-Giftgasleitung des Bayer Konzern längs durch das Rheinland betrieben werden kann?

Würde das auch in anderen Bundesländern klappen? Stadtstaaten zum Beispiel, die ähnlich dicht besiedelt sind?

Also: Berlin, Bremen, Hamburg?

In Flächenstaaten müssten es schon Großstadtregionen sein, durch die eine solche Trasse verlegt werden müsste, mit dem Einverständnis der jeweiligen Landesparlamente: Großräume wie Frankfurt/ Main, München oder Stuttgart…

Mit CO-Giftgaspipelines vergleichbares gibt es dort offenbar nirgends.

Oder: warum war das in NRW überhaupt kein Problem im Landtag die notwendige Zustimmung – zunächst sogar ohne Aussprache und einstimmig – durchzuwinken?

War das Pech, ein Einzelfall also, oder hat das vielleicht Methode, hat das was mit dem Konstrukt Nordrhein-Westfalens zu tun? Ein Art systemimmanentes Politikversagen?

Was immer sich die Briten 1946/47 dabei dachten, das Ruhrgebiet, das Münsterland, Lippe und das nördliche Rheinland zu Nordrhein-Westfalen zu verbinden, es ist und bleibt bis in die heutigen Tage eine willkürliche Ansammlung unterschiedlichster (Stammes) Geschichten, Traditionen, „Heimaten“ und was uns sonst noch alles von den meisten anderen Völker um uns herum unterscheidet.

Sollte es vielleicht auch schwach sein, dieses Nordrhein-Westfalen? Politisch schwach? Mit Sicherheit!

Dieses Gebilde jedenfalls hat nicht viele Gemeinsamkeiten. Keine Geschichte die verbindet, nichts was alle als gemeinsame Heimat empfinden, eher das Gegenteil. Nicht mal die Rheinländer sind sich grün, historisch bedingt: linksrheinisch/ rechtsrheinisch, die Grafen von Berg gegen den Erzbischof von Köln (was sich interessanterweise ja auch im Trassenverlauf der CO-Giftgasleitung widerspiegelt – nur Zufall?). Oder das Ruhrgebiet mit seiner erst kurzen Geschichte, das es ja, wenn man in Generationen denkt, bis vor „kurzem“ noch gar nicht gab, das aber heute mit fast 6 Millionen Einwohnern ca. 30% der Landesbevölkerung ausmacht…

„Wir in Nordrhein-Westfalen“, ein Werbeslogan der das ganze Problem deutlich macht (auch weil es ihn sonst gar nicht gäbe), ein politisch motivierter Versuch, die Geschichtslosigkeit durch ein WIR Gefühl zu ersetzen, Heimat von oben verordnet.

Was hält ein Gebilde wie Nordrhein-Westfalen zusammen, ohne gemeinsame Geschichte und Traditionen, ohne Heimatgefühl?

Denn was interessiert den Münsterländer Abgeordneten wenn in Düsseldorf ein Bier von der Theke fällt, sprich: wenn Bayer eine Giftgaspipeline dort betreiben will? Was interessiert die Abgeordneten aus dem Ruhrgebiet, wenn der Bergbau heute den linken Niederrhein poldert, ohne den Bergbau wären sie doch gar nicht hierher gekommen…

Es interessiert eben nicht so unbedingt, wenn man seine eigene Heimat, und das ist eben nicht NRW, nicht betroffen sieht.

Entsprechend brutal sieht die Landespolitik aus, umgesetzt durch eine für die Bürger undurchsichtige und verwirrende Verwaltungsstruktur, angeführt durch demokratisch kaum legitimierte Bezirksregierungen.

Da wird dann auch schon mal Opferbereitschaft eingefordert: Dein Leben, mein Leben, sterben für Nordrhein-Westfalen, damit es weiter gehen kann, wirtschaftlich, mit Bayer & Co.: global, national, scheißegal…

Heimat ist was anderes, da riskiert man sein Leben jedenfalls nicht freiwillig für Großkonzerne, noch nicht einmal für Arbeitsplätze in Uerdingen: tut mir leid (die Bedrohung, die schon jetzt vom dortigen Bayer Standort ausgeht, ist im Duisburger Süden bereits so akut, dass hier Sirenenanlagen aufgebaut werden sollen… alles für den Sieg im Wirtschaftskrieg!).

Vielleicht sollten wir „Nordrhein-Westfalen“ mal daran erinnern, dass die Briten abgezogen sind!

Diese Landespolitik, die es in unserem Fall dem Bayer Konzern ermöglicht, eine Giftgasleitung durch unsere Heimat zu verlegen und anschließend ad infinitum zu betreiben, verspielt nichts anderes als das kleine bisschen historische Legitimität aus mal 60 Jahren „Nordrhein-Westfalen“.

Wir sollten uns besser trennen, und die neue Gemeinschaft, in der sich Dormagen und Uerdingen anschließend zusammenfindet, soll dann ihr Problem mit Bayer dort lösen wo es hingehört: auf die linke Rheinseite. Das wäre doch mal interessant zu sehen, ob die sich das selbst dann auch antäten.

Bezirksregierung: 200 Jahre im Dienste Seiner Majestät

2008-04-15T22:05:00.008+02:00

Das System der Bezirksregierungen gibt es bereits seit ca. 1808, vom alten Preußenkönig Friedrich Wilhelm auf den Weg gebracht. Zum Vergleich: NRW wurde 1946/47 "zusammengestellt" …

Bezirksregierungen haben also einiges erlebt, sind durch unruhige Zeiten gegangen, aber letztlich sind sie unbeschadet im Hier und Jetzt angekommen: sie haben geschmeidige 200 Jahre auf dem Buckel und machen z. Zt. auf so genannte „Mittelbehörden“, mächtige Verwaltungseinheiten, die den Willen des Volkes, sprich des Landesparlamentes/ der Landesregierung, technisch umsetzten und exekutieren sollen.

Soweit die Theorie, denn Bezirksregierungen bringen ein nicht ganz unproblematisches Manko mit aus den Tiefen der Zeit: Bezirksregierungen sind, mitten in unserem demokratischen Gemeinwesen, demokratisch nicht legitimierte Verwaltungseinheiten, angeführt von Präsidenten, die nie von einem Wähler gewählt wurden.

So gesehen sind sie immer noch Einrichtungen von Königs Gnaden…

Da der letzte systemkonforme Chef, also wohl Willi II, bereits 1918 abdankte, stellt sich die Frage, wer seitdem den Laden „befehligt“ und kontrolliert, denn er funktioniert ja offensichtlich im dritten Jahrhundert noch immer reibungslos, egal wer gerade und wann meinte darüber zu stehen: ob Kaiser, König oder Ministerpräsidenten, ob in Zeiten finsterster Diktatur oder blühender Demokratien.

Es ist kaum von der Hand zu weisen: Bezirksregierungen sind systemresistent!

In einer Welt der Vergänglichkeit hat sich die Bezirksregierung offensichtlich sehr erfolgreich ein Stück Ewigkeit gesichert.

Diesem Status am nächsten kommen in unserer Welt nur Religionen und alte Unternehmensdynastien.

Es dürfte also nicht wundern, wenn sich hier die ein oder andere Nähe entwickelt hätte in all den langen Jahren, Jahrzehnten, Jahrhunderten, beim gemeinsamen Gang durch die Geschichte. Eine vielleicht schon fast menschlich zu nennende Nähe zwischen der Bezirksregierung und „ihren“ alten Unternehmungen vor Ort vielleicht… Verwunderlich wäre, wenn es nicht so wäre.

Ministerpräsidenten, Minister, Abgeordnete… die gewählten Damen und Herren in ihren Parlamenten kommen und gehen. Bezirksregierungen mit ihren Regierungspräsidenten, ihrem Verwaltungsapparat, SIND.

Und sie sind von niemandem ernsthaft kontrollierbar, denn wer sollte das sein? Wir, das Volk haben keinerlei Handhabe, denn abwählen kann man eine Bezirksregierung nicht. Selbst reformwillige Landesregierungen können letztlich nur scheitern, sie sind nicht lange genug im Amt.

Welche Konsequenzen hat dieser Ewigkeitsstatus der Bezirksregierungen für Unternehmen wie Bayer, RWE/ Rheinbraun, Solvay, EON, Gelsenwasser, DSK usw.?

Wenn sie schlau wären, hätten sie alle einen guten Draht dorthin, und stünden immer gerne mit ihrem Sachverstand zur Verfügung, denn Verwaltungskompetenz ist immer auch auf Expertenrat angewiesen (s. Thema Leihbeamte in Bundesministerien).

Und so sieht es immer wieder aus wie es aussieht, und Jürgen Büssow, seines Zeichens 32ster Regierungspräsident der Bezirksregierung Düsseldorf (gezählt bei Wikipedia), exekutiert den Bau einer CO Giftgasleitung für den Bayer Konzern, für den Anfang mal auf 70 km durch Wohngebiete projektiert, ohne Rücksicht auf ein Wahlvolk, denn es interessiert ihn nicht, es ist nicht seins.

Und die Landesregierung?

Sie ist natürlich für die Giftgasleitung. Keine Frage. Aber immer wenn Wirtschaftsministerin Thoben oder ihr Chef MP Rüttgers – immerhin demokratisch zu Amt und Würden gekommen - zur Giftgaspipeline Stellung nehmen, wenn, dann schieben sie jegliche Verantwortung an der Projektausführung auf die Bezirksregierung Düsseldorf, die gleich auch noch diese grenzwertige Errungenschaft dt. Ingenieurkunst dem begriffsstutzigen Bürger vor Ort plausibel machen soll (was aber niemals die Aufgabe der Bezirksregierung sein kann, denn dafür ist bei einer Bezirksregierung ausschließlich der König zuständig).

Ähnlich auch die absurde Forderung der Landesregierung, von der Bezirksregierung zu verlangen, die vom OVG geforderte Konkretisierung des "Gemeinwohls" beim Enteignungsgesetz nachzuliefern...

Mit diesen ministeriellen Taschenspielertricks wird versucht, Verantwortungen zu verschleiern: plötzlich ist - uhhps - nichts und niemand mehr da, der demokratisch legitimiert für den Trassenverlauf geradestehen muss, der für die Projektausführung politisch zur Verantwortung gezogen werden kann, den wir, wenn was schief geht, juristisch belangen, den wir abwählen könnten bei der nächsten Wahl, um ihn auf dem Kehrichthaufen der Geschichte zu entsorgen…

Auf diesem Kehrichthaufen landen wohl eher wir, die BürgerInnen, denen nicht egal ist ob vor ihrer Haustür eine CO Giftgasleitung betrieben wird… Nehmen wir wenigstens unsere Landesregierung bei der nächsten Wahl dahin mit.

Und die ewige Mutter Bezirksregierung tut das was sie immer tut: sie schiebt das ganze demokratische Lamento einfach weg, um schließlich die so "wichtigen" neuen CO Giftgas-Pipelinetrassen für eine bessere NRW Zukunft freigeräumt zu haben.

Standortvorteil NRW – alles eine Frage des Risikos

2008-04-13T22:27:00.005+02:00

Das eine Kohlenmonoxid Giftgaspipeline ein Risiko für die Bürger darstellt, durch deren Wohnquartiere eine solche Leitung verläuft, ist – soweit ich das sehe – allgemein anerkannt: vom Bayer-Konzern, von der Bezirksregierung, von der Landesregierung, die Gewerkschaften werden das sicher ebenfalls so sehen, die MitarbeiterInnen in den Bayer Chemieparks sind wahrscheinlich sogar besonders sensibilisiert, zumal wenn sie zu denen gehören, die mit dem Gift zu tun haben.

Letztere gehen sogar freiwillig das Risiko ein, ihre Gesundheit, sogar ihr Leben beim tagtäglichen Umgang mit dem Giftgas zu gefährden.

Gefährdet werden natürlich auch diejenigen sein, die nach den Plänen unserer Landesregierung NRW demnächst in 1000, 100 oder gar nur 50 Meter Entfernung entlang der 70 km langen CO Giftgasleitungstrasse zwischen Dormagen und Krefeld leben müssen.

Nur, müssen wir als BürgerInnen ein solches Lebensrisiko genau so akzeptieren, wie MitarbeiterInnen des Bayer Konzerns, deren Aufgabe es ist, aus CO, Chlor und Ölderivaten Kunststoffe herzustellen? Bayer MitarbeiterInnen, die einen Job machen, den sie erlernt haben, dessen Risiken sie kennen und akzeptieren? Die, die sich in einer Werksumgebung bewegen, in der man sich seit vielen Generationen mit Werkssicherheit beschäftigt, wo Gewerkschaften maximale Sicherheit einfordern und, wenn’s drauf ankommt, auch gegen die Konzernleitung durchsetzen und kontrollieren?

In unserer Gesellschaft wird keiner (mehr) gezwungen bei Bayer zu arbeiten und sich den Gefahren eines Chemieunfalls auszusetzen. Wir können also unterstellen, dass diese MitarbeiterInnen das Risiko individuell für sich akzeptieren. Sie fühlen sich geschult und sicher genug, um mit diesen Gefahren sicher umgehen zu können. Auch eine gute Bezahlung wird die Akzeptanz positiv beeinflussen.

Innerhalb des Werkszauns zahlt der Konzern also eine nicht unerhebliche Risikoprämie in Gestalt von zahllosen Warngeräten, guter Aus- und Weiterbildung, finanziellen Risikozuschlägen und Weiterentwicklung Jahrzehnte alten Know-hows im Risikomanagement, in enger Zusammenarbeit mit den betroffenen MitarbeiterInnen und den involvierten Gewerkschaften vor Ort. Alles mit dem Ziel, das individuelle Risiko auf ein Niveau herunter zu bekommen, auf dem man genügend hoch qualifizierte MitarbeiterInnen für den reibungslosen Betrieb angeheuert bekommt.

Doch ist es legitim solche Lebensrisiken an das Kollektiv außerhalb der Werksgelände herauszureichen, ohne Einverständnis jedes einzelnen Betroffenen, ohne eine angemessene „Risikoprämie“ – wie immer die auch aussehen mag?

Sicher nicht für lau, und das weiß auch Bayer, aber ein Produkt wie CO per Pipeline 70 km längs durchs Rheinland zu schicken wäre bei den unter diesen Umständen fälligen „Risikoprämien“ schlicht unbezahlbar.

Also muss Bayer weg von den individuellen Risiken. Das Risiko einer Giftgaspipeline außerhalb des Werksgeländes muss zu einem öffentlichen Risiko umgewidmet werden, im Sinne von „das muss die Allgemeinheit tragen“.

Aber „öffentliches Todesrisiko“? Wäre das nicht so wie in einem von Terroristen gekaperten Flugzeug zu sitzen, und der Innenminister/ Verteidigungsminister/ Bundeskanzler schickt Eurofighter, um die Maschine abzuschießen, bevor sie vielleicht!!! in ein Hochhaus gesteuert werden könnte? Einige – hier die Flugbesatzung und -passagiere - müssen leider getötet werden, damit die potentielle Bedrohung von den in Hochhäusern wohnenden Menschen abgewendet werden kann? Menschen in Hochhäusern sind mehr wert als Menschen in Flugzeugen?

Das Bundesverfassungsgericht verwarf 2006 den § 14 Abs. 3 Luftsicherheitsgesetz (LuftSiG), der die Bundeswehr ermächtigte, Luftfahrzeuge, die als Tatwaffe gegen das Leben von Menschen eingesetzt werden sollen, abzuschießen, als mit dem Grundgesetz unvereinbar. Es handelt sich um einen Verstoß gegen die Menschenwürde und ist damit nichtig.

Quelle: PM des BVerfG vom 15.2.2006

Wir, die von der Giftgaspipeline bedrohten Menschen, sind in der gleichen Position wie die Passagiere in einem Flugzeug, in dem die Terroristen schon Platz genommen haben. Oder? Sind wir vielleicht schon einen Schritt weiter? Zum Abschuss bereits freigegeben?

Wir werden wissentlich geopfert. Nicht erst wenn die Pipeline platzt, sondern jetzt. Gesellschaftlich sitzen wir fortan im Flieger, der bereits von den Terroristen gekapert und von Staatswegen zum Abschuss freigegeben wurde. Zum Wohle der Allgemeinheit? NRWs? Deutschlands? Damit die "Bewohner der Hochhäuser" in der Bayer Produktion unbehellig bleiben? Damit sie weiter kostengünstig CO und Chlor in Phosgen wandeln? Damit am Ende mindestens 10% Rendite für die Bayer Aktionäre herauskommt - pro Jahr? Damit man die Kunststoffproduktion für einen Investor attraktiver machen kann (Konsequenzen für die Betriebssicherheit, siehe hier)? Damit der Chemiestandort NRW im Wettbewerb gegen diktatorisch geprägte Wirtschaftskonkurrenten leichteres Spiel hat?

Was ist eigentlich mit unseren Politikern los, die solchen Argumenten „erliegen“? Machen sie sich jetzt daran, unsere Demokratie der Globalisierung zu opfern? Sind unsere Verfassungsgrundsätze lediglich verstellbare Variable, abhängig von den Wachstumsraten unseres Sozialproduktes oder den Anforderungen eines Bayer Konzerns? Erhöhen wir jetzt die kollektive Opferbereitschaft unseres Volkes, um mit den Chinesen besser mithalten zu können? Etwas weniger Menschenrechte gegen verbesserte Wettbewerbsfähigkeit? Pobieren geht über studieren, mal schauen was draus wird?

Jacques Cousteau, einer der großen (Ozean) Forscher des vergangenen Jahrhunderts hat in seinem intellektuellen Vermächtnis diese Spiel mit dem öffentlichen Risiko entlarvt:

Die Politiker „führen uns nicht durch ernsthaft kalkulierte Wagnisse, deren Gefahren vorher identifiziert und eliminiert wurden. Stattdessen treiben sie uns vor sich her wie eine Herde Schafe, hinein in eine Art Russisches Roulette. Sie weisen uns an, den Abzug am Revolver der Technologie zu betätigen, ohne uns zu sagen, ob die Waffe geladen ist. Das ist kein Führertum. Das ist keine Demokratie. Das ist die Diktatur der Technokraten. Das ist die Diktatur des Marktes“ (Jacques Cousteau, Susan Schiefelbein: „Der Mensch, die Orchidee und der Oktopus“, Campus Verlag 2008, S. 126).

Auch heute: Fenster geschlossen halten, Herr Wenning

2008-03-17T17:32:00.014+01:00

Und heute brennt zur Abwechslung mal die Ethylenpipeline im Bayer Chemiepark Worringen...

Ist das nicht genau dort, wo demnächst die CO-Giftgaspipeline des Bayer Konzerns starten soll? Wie siehts jetzt aus bei Ihnen, Herr Vorstandsvorsitzender Wenning, vor Ihrem Bürofenster? Immer noch ein gutes Gefühl? Hauptsache!

Mein Tipp: Fenster geschlossen halten. Geht schon klar.

Wieviel Flammenschrift an der Wand braucht es hier in NRW, damit unsere Landesregierung, Herr Rüttgers, Frau Thoben, unsere Bezirksregierung, Herr Büssow, unsere gewählten Vertreter im Landtag, bis die einsehen, DASS EINE CO-GIFTGASPIPELINE EINFACH NICHT GEHT!!!

Ist es von uns Stimmviechern nicht schon mutig genug, dicke Erdgas-, Ethylen-, Wasserstoff-, Sauerstoff- und wer weiss was noch für Gasleitungen, die teilweise seit Jahrzehnten im ewigen Betrieb vor sich hinrosten, ohne murren zu akzeptieren? Ist das immer noch nicht mutig genug?

Noch kurz Infos zu INEOS, der Firma, deren Pipeline hier abfackelt: die ehemalige EC Erdölchemie GmbH im Bayer Chemiepark, Miteigentümer - neben BP - die Bayer AG, wird 2005 an die britische INEOS verkauft. Zwei Jahre später folgt dann der Verkauf der ebenfalls im Chemiepark ansässigen und zu Bayer/ Lanxess gehörenden Lustran Polymers, ebenfalls an INEOS.

So kam INEOS in den Bayer Chemiepark Worringen... nur damit keiner auf die Idee kommt, Bayer hätte damit nichts zu tun.

Bayer-Giftgas über Wuppertal

2008-03-13T17:02:00.005+01:00

Da hat mal wieder das dumme Restrisiko zugeschlagen: im Bayerwerk Wuppertal trat am 12.3.08 giftiges Ammoniakgas aus einem defekten Ventil aus. Die Medien berichten von 30 Verletzten...

Die Feuerwehr hatte das Leck offenbar erst nach 30 Minuten abdichten können.

Und jetzt stelle man sich statt Ammoniak einfach mal Kohlenmonoxid vor. Wenn dann gerade mal kein Orkan über NRW tobt, wie glücklicherweise!!! bei diesem Ammoniak-Unfall in Wuppertal, dann müßte es eigentlich auch dem letzten CO-Pipeline Freund klar werden: das kostet mit Sicherheit Menschenleben!

Wieviel Tote ist EUCH eine CO-Giftgaspipeline denn wert?

Die Gaspipelineexplosion in Gräveneck am 28.8.2007

2008-02-29T19:40:00.005+01:00

Der Pipelinegau: so sieht so was in Echt aus...

Und anschließend kommt der Pipelinebetreiber um "sorry" zu sagen.

Bei uns kommt dann sicher Bayers Projektleiter Werner Breuer: "...I myself personally would like to make a formal apology to you and your families...", die Rede ist praktisch schon fertig -> hier (ich dachte immer die Hessen sprechen Deutsch)

Der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht

2008-02-25T17:35:00.001+01:00

"Es war das stärkste Erdbeben, das der Bergbau jemals in Deutschland hervorgerufen hat: Stärke 4,0 auf der Richterskala, Schäden an mehr als 250 Gebäuden, Stromausfälle. Nun hat Grubenbetreiber RAG den Steinkohleabbau vorerst gestoppt – und 3600 Mitarbeiter freigestellt" (Welt-Online)

oder z.B. Spiegel-Online

Es war letztlich wohl die Landesregierung des Saarlandes, die die Notbremse gezogen hat, nachdem es vom Betreiber mit Sicherheit hieß, "der Bergbau ist sicher..." usw. usw.

Daher: Hut ab vor dem saarländischen Ministerpräsident Peter Müller, der sich damit gleich mit mindestens zwei großen Gegnern anlegt: der RAG und der Gewerkschaft IGBCE...

In NRW wünschten sich die Bürger von ihrem Ministerpräsidenten einen ähnlichen Mut. Doch hier wird lieber "Industriepolitik" der alten Schule exekutiert, egal welche Folgen das für die Menschen im Land hat. Da ist man sich noch nicht einmal für die Verlegung von Giftgaspipelines zu fies... Im Gegenteil: man hilft dem Bayer Konzern und den Freunden von der IGBCE "wo mer kann": alles für den "Standort", Enteignungsgesetz, Planfeststellung ohne Gefahrenabwehrplan, Restrisiko statt Rumeierei. Das muss man den Menschen nur richtig verkaufen, meint Christa Thoben, ihres Zeichens Wirtschaftsministerin... Matschopolitik!

Natürlich geht NRW auch bei der Kohle volles Risiko für seine Bürger, s. linker Niederrhein. Erdbeben, ausgelöst durch den Steinkohlebergbau, gibt es hier tagtäglich. Aber bei einer CDU Landesregierung, die glaubt, sie mache eine bessere Industriepolitik als ihre Vorgänger, indem sie nichts besser aber vieles schlechter macht als die Sozialdemokraten die hier 30 Jahre lang am Drücker waren, brauchen wir hier in NRW allerdings mehr als "nur" eine 4.0 auf der Richter-Skala.

Eine moderne Wirtschafts- und Industriepolitik sieht anders aus: wo sind all die Masterpläne, die Visionen, die Chancen?
Wer hätte das für möglich gehalten: da kommt eine Partei nach 30 Jahren Opposition an die Macht und: NICHTS...

Wir haben verstanden, noch zwei!!! Jahre bis zur nächsten Landtagswahl.

Nur Asozial?

2008-02-18T22:01:00.008+01:00

Zumwinkel, das war einmal die Speerspitze der alten Deutschland AG. Er saß bei der Bundeskanzlerin quasi auf dem Schoß und holte für die Post AG alles raus was überhaupt nur drin war: so behält die Post durch die von Zumwinkel gegenüber der Regierung durchgedrückten Mindestlöhne für Briefträger ihr Monopol! Und das auf Kosten privater Anbieter, die sich seit Jahren mit privatem Geld und auf eigenes Risiko auf die versprochene Marktöffnung für Postdienste vorbereitet hatten.

Doch daraus wird nun nichts. Selbst die Mehrwertsteuer wird der Post weiter erlassen.

So sieht "Soziale Marktwirtschaft" aus wie wir sie aus den guten alten Zeiten des letzten Jahrhunderts kennen - asozialer gehts nicht: Politik und Großindustrie kungeln untereinander die Spielregeln aus. Wer nicht dazu gehört, hat nichts zu vermelden.

Und genau so läuft das mit großer Sicherheit auch hier in Düsseldorf, unser Ministerpräsident steht nämlich auf "soziale Marktwirtschaft": mit der schon seit Monaten in Bau befindlichen Giftgaspipeline, die einvernehmlich vom Bayer Konzern mit der Landes- bzw. eher der Bezirksregierung ausgekungelt wurde.

Um besonders krasse unternehmerische Fehlentscheidungen und jahrelanges Missmanagement im Vorstand des Bayerkonzerns zu heilen? Denn eins kann man sich ja wohl mal fragen: warum ist ausgerechnet Bayer über ganz NRW verkleckert und nicht an einem Standort konzentriert? Da geht die deutsche Industrie seit Jahrzehnten durch das Jammertal eines harten Strukturwandels, verschlankt und konzentriert sich um international wettbewerbsfähig zu bleiben, optimiert Entscheidungsprozesse und Produktionsabläufe... und Bayers Kunststoffproduktion, ein Filetstück des Konzerns, steht 2008 immer noch da mit Standorten in Dormagen, Leverkusen, Uerdingen, 30 km zu weit auseinander – da hat wohl mehr als einer gepennt. Echt dumm gelaufen…

Aber das macht offenbar nichts, nicht hier in NRW! Wahrscheinlich reicht da ein Anruf beim Regierungspräsident. Die Bürger sind hier sowieso einiges gewohnt: heuschreckenartige Plünderungen der natürlichen Ressourcen sind eher der Normalfall(man denke etwa an den landschaftsvernichtenden Braunkohletagebau oder die Steinkohle).

Da hatte Bayer keine großen Widerstände in Politik und Verwaltung zu erwarten, um seine krassen unternehmerischen Versäumnisse kurzfristig gegenüber den Eigentümern, sprich Aktionären, zu verschleiern. Und wenn man dazu nun mal Giftgas durchs Land leiten muss, macht nichts. Der gesamte Chemiestandort NRW wird öffentlich zur Disposition gestellt - Erpressung, Angst, der Zweck heiligt die Mittel!!! Das sieht hier dann jeder ein, die Gewerkschaft sowieso, mit der versteht sich der Konzern eh besonders gut - seit 30!!! Jahren keine Streiks. Ein Schuft der Arges dabei denkt – oder an VWs Peter Hartz.

Da tippt man sich doch an den Kopf: NRW wird einfach in Gänze zum Werksgelände erklärt? Und die Politik macht wie gehabt mit, vielleicht eher getrieben/ erpresst als überzeugt, aber letztendlich immer auf Kosten der Allgemeinheit, unter Inkaufnahme unkalkulierbarer Risiken für Leib und Leben der Bürger dieses Landes.

Wes Geistes Kind zumindest Herr Dr. Zumwinkel ist, wird uns ja seit Tagen in allen Medien vorgeführt. "Asozial" nennt das sogar schon Hubertus Heil, Generalsekretär der SPD, der Partei, die dem Lobbyisten Zumwinkel beim Mindestlohn noch so willig entgegenkam – natürlich nur zum Schutz des Standortes Deutschland. Das kennt man ja schon.

Dabei hat Herr Zumwinkel jetzt angeblich „lediglich“ 1 Million Euros an Steuern nicht abgeführt. Irgendwie lächerlich aus Sicht eines Giftgasleitungsanrainers: davon wir noch nicht einmal einer krank, daran kann man nicht ersticken.

Doch wie bezeichnet man das Verhalten des Vorstandsvorsitzenden des Bayer Konzerns, Werner Wenning, der offensichtlich mit Giftgaspipelines, quer durchs Land verlegt, fundamentale unternehmerische Fehlentscheidungen seines Konzerns kurzfristig ausbügeln will? Ein Manager, der meint, das bisschen Restrisiko an seiner havarierenden Giftgaspipeline zu krepieren sei für die Bürger dieses Landes schon ganz in Ordnung…

Sehr geehrter Herr Ministerpräsident: diese Spielart der asozialen Marktwirtschaft lassen Sie bitte auf den Kehrichthaufen der Geschichte kippen, bevor die sog. Eliten auch noch den letzten Funken Respekt verspielen. Denn dann gnade uns Gott...

Verbraucherschutz gegen CO-Industrie

2008-02-07T21:45:00.000+01:00

Seit über 50 Jahren müllt die Kunststoffindustrie unseren Planeten zu (s. z.B. Spiegel). Satte drei Mio. Tonnen davon (d.h. 1-2 % einer Jahresproduktion) landen in den Weltmeeren – jedes Jahr. Und es gibt kein Lebewesen, das das Zeug zersetzen kann Es wir einfach immer nur mehr, und, zu Staub zermalen, macht es sich auf den langen Weg durch die Nahrungskette, zurück zum Erfinder. Es wird so kommen wie mit dem Kohlendioxid: irgendwann ist der Kanal voll und das Ökosystem ist verseucht genug und kippt.

Folgen für die Menschheit: unbekannt! Interessiert heute noch keinen, obwohl schon Millionen Tonnen schwere Plastikteppiche, einer so groß wie Mitteleuropa, auf unseren Ozeanen treiben…

Und die Kunststoffindustrie in NRW ist ganz vorne mit dabei:

Danke auch an die Landespolitiker NRWs für die tatkräftige Unterstützung dieses mutigen, global angelegten Experiments, das die Belastbarkeit des Planeten einem echten Härtetest unterzieht. Von der Politik auf Linie gebracht, opfern die Bürger dieses Landes gerne ihr Hab und Gut, ihre Lebensqualität, um es dem hiesigen Champion Bayer zu ermöglichen, mit Hilfe eines Giftgaspipelineverbundes die Kapazitäten für diesen edlen Stoff „Plastik“ weiter nach oben zu fahren.

Es wir höchste Zeit, dieses unsägliche, verantwortungslose Treiben auch politisch in Frage zu stellen, statt es direkt oder indirekt durch falsch verstandene Industriepolitik auch noch zu ‚subventionieren’. Für eine „christliche“ Regierungspartei sollte das eigentlich eine ganz klare Sache sein – oder regieren hier etwa Kreationisten, die das jüngste Gericht lieber für heute als morgen herbeisehnen?

Als Verbraucher hätten wir es selbst in der Hand: so wie Grenzwerte und Emissionsplaketten für Autos die Entwicklung effizienterer Motoren erzwingen, sollten wir auch entsprechende Warnhinweise auf plastikverseuchten Produkten fordern… Oder die Kunststoffindustrie zwingen, die langfristigen Umweltkosten ihrer Plastikemissionen zu übernehmen.

Doch NRWs Politiker unterstützen mit einer Politik der Giftgaspipeline genau das Gegenteil – wenn wir es nicht verhindern.